當股市遇見政治

讓政客來擺平金融市場，恐怕是勉為其難

1929年的某一天，美國大投機家伯納德巴魯克帶著好友英國政治家溫斯頓丘吉爾走進紐約的證券交易場所。丘吉爾被場內氣氛所感染，忙讓巴魯克為他開個戶頭，當場操作。丘吉爾買的第一只股票下跌了，他立馬斬倉，又買入一家英國公司的股票，他認為自己很熟悉這家公司的基本面。沒想到，這只股票又跌了，丘吉爾只得再次割肉。一陣折騰后，丘吉爾大敗，覺得很沒面子。

這時，巴魯克走了過來，遞給老友一個賬戶，上面也寫著丘吉爾的名字。原來，巴魯克同時又為丘吉爾開了個賬戶，并命令手下與丘吉爾對著干，即丘吉爾買進多少，手下就賣出多少；丘吉爾賣出多少，手下就買進多少。巴魯克的“對沖”終于讓丘吉爾挽回了點面子。

我很早就讀過這段故事，當初也沒細想什么。去年我重讀后，琢磨了良久，結合這一年多的華爾街乃至全球的金融風波，有些想法了。

丘吉爾算是20世紀最杰出的政治家之一了，否則，他也沒能耐在“二戰”時讓英倫三島免遭淪陷，還讓英國在“聯合國家”中扮演了重要的角色。不過，政治與金融畢竟是兩個截然不同的領域，讓政治家來擺平金融市場，恐怕是勉為其難。反之亦然，精明過人的巴魯克后來也從政，盡管也有說得過去的業績，終究在官場也不是很如意。

投資家對政客的面目和能力是很清楚的。早在2005年，美國投資家吉姆羅杰斯與同行史蒂文卓布尼聊天時，就痛斥央行人士“幾乎每次都是錯的，別忘了他們是官僚！……