讓相對價格發揮更大作用

中國要趨利避禍，開門見山第一件事，是讓相對價格發揮更大的作用

全球金融危機沖擊之下，中國要趨利避禍，開門見山第一件事，是讓相對價格發揮更大的作用。“相對價格”無處不在：匯率是不同貨幣之間的相對價格，利率是當期消費與未來消費（投資）之間的相對價格；萬般商品服務，互相總有個比價——麥子的市價值多少化肥？少喝幾公升牛奶可買一個豆漿機？大都市一畝土地之價，還等于一萬畝農民的宅基地嗎？這些都是比價，也就是相對價格。全球經濟大調整在即，缺乏靈活的相對價格指引，“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”，太危險了。

或有讀者問，舉世都喊政府救市，你卻主張讓（市場）相對價格發揮更大作用，豈不是不合時宜？當然知道不合時宜，否則，也不用黎明即起寫文章了。先容我辯一句：“救市”也離不開相對價格的指引！君不見山姆大叔的財長大手救華爾街，有的完全不救（雷曼兄弟），有的救部分（貝爾斯登），有的全救（AIG）。憑什么差別對待？救助對象的相對價格不同使然。只不過那個相對價格沒有標明在市，不容易看見就是了。

無論政府、企業，還是家庭和個人，在任何情況下都有趨利避害的傾向。問題是，何為利，何為害，利利比較何者為大，害害相權何者為小，皆需要相對價格的指示。不讓相對價格發揮作用，人為壓制相對價格的變化，勢必造成利害信號的失真，結果，趨利動機被引向“趨害”，避禍愿望被驅趕到“避利”，不免事與愿違，甚至南轅北轍了。……