意見領袖

農村改革如何打破滯緩？

《財經網》2008年10月13日

【背景】中共十七屆三中全會審議通過《中共中央關于推進農村改革發展若干重大問題的決定》。

中國經濟改革研究基金會國民經濟研究所副所長王小魯認為，中國改革的成功之處不僅在于其帶來迅猛的經濟發展，而且在于改革惠及了大眾。但改革的缺欠，也不僅在于它是一場尚未完成的改革，在許多方面還顯現出不徹底性，而且在于“蛋糕”做大了，但分享“蛋糕”的人變少了，其惠及大眾的特征有逐漸喪失的危險。

中國與俄羅斯在轉軌過程中有重大差異。中國選擇了漸進主義的改革路徑；俄羅斯則采納了西方學者建議的“休克療法”，結果在上世紀90年代遭遇了巨大的經濟困難。相比俄羅斯，“摸著石頭過河”這種不斷試驗、不斷糾錯、取得經驗、逐步推進的中國式漸進主義改革道路，有明顯的優越性。從俄羅斯的教訓可以看出，改革期間，保持國家統一、社會穩定、避免惡性通脹都很重要。

中國早期的農村改革是成功的，但在一段時期內，中國的農村改革相對停滯。2004年后，中央陸續推出一系列惠農政策，情況稍有改善，但農村政策仍需不斷完善。未來改革特別要防止某些既得利益集團對公眾利益的侵害。

中國是否仍要增持美國國債？

《財經網》2008年10月15日

【背景】美國救市大發國債，中國是否購買惹爭議。

中信證券固定收益部執行總經理高占軍認為，中國購買美國國債既是理性投資，也是全球金融合作所必需。

中國購買美國國債，首先是外匯儲備合理配置的需要。中國確實購買了很多美國國債，總體來說，若以美元計價，這些國債還是賺錢的。具體收益，當然也取決于采用何種算法。

除了美國國債，當然還可以選擇其他國家的資產（包括國債）投資。但當金融危機蔓延全球，各國對金融機構的救助都要通過發行國債來解決時，哪國的國債更值得購買，就要打一個問號了。

現在是否要增持美國國債，是與美國的救援計劃連在一起的。與救助計劃相關的美國國債，還不宜簡單回答中國是否要增持。在原有條件下進行正常節奏的配置，與在美國增發國債后再增加配置規模，是兩個截然不同的概念。作為救援計劃的一部分，美國需要以增發國債作為后盾，此時當然希望得到包括中國在內的各國的支持，且在既定的時間內。從這個角度講，增加配置規模就不完全是單純投資，它牽涉到全球的金融合作。既然是支持，順理成章可附加一些要求。

中國外匯儲備確實規模龐大，增加得較快，存在一個合理規模的問題。但這個合理規模又很難界定。亞洲金融危機證明，不能單純依靠對國外商品的需求來確定外匯儲備的適宜規模。外匯儲備還具有其他作用，比如抵御金融風險等。中國現在之所以在這場全球金融危機中這樣有底氣，不用很擔心，就是因為外匯儲備相對充足，財政存在盈余，而儲蓄率仍較高。外匯儲備多一點，有助于中國在這樣動蕩的市場中，有效地抵御風險。（《財經》記者姜海燕采寫）

（以上內容詳見《財經網》“意見領袖”欄目http://www.caijing.com.cn/leader/）

本欄目其他重點提示

周其仁（北京大學中國經濟研究中心主任）

糧農直補效果幾何？

項懷誠（原財政部部長、原全國社保基金理事會理事長）

財政政策應“積極”在何處？

保育鈞（中國民（私）營經濟研究會會長）

發展民營經濟緣何“知易行難”？

湯敏（中國發展研究基金會副秘書長）

是奧運招致對華援助取消嗎？