楊佳案始末

從襲警到終審判決，112天的歷程，楊佳案漸趨明朗，但懸疑猶存

距事發(fā)已經(jīng)過(guò)去112天，楊佳襲警案于10月20日上午9時(shí)30分在上海市高級(jí)人民法院終審宣判：裁定駁回楊佳的上訴請(qǐng)求，維持一審法院判決，以故意殺人罪判處楊佳死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

楊佳以及130余名進(jìn)入法院的旁聽人員，在上海高院審判大樓第五法庭及多個(gè)直播間內(nèi)，靜靜聽取了上述判決結(jié)果。

楊佳面無(wú)表情地接受了這個(gè)結(jié)局。接下來(lái)，他只是在等待最高法院對(duì)其死刑的最終核準(zhǔn)。

襲警細(xì)節(jié)

2008年7月1日上午，楊佳沖入上海市公安局閘北分局，殺死六名警察，另有三名警察和一名保安員受傷。該暴力襲警事件經(jīng)媒體披露后，立即震驚全國(guó)。

楊佳28歲，北京人氏，中專文化，沒有工作，沒有女朋友，熱衷于參與戶外論壇組織的野外徒步活動(dòng)，網(wǎng)名為“非常旅程”。在同行“驢友”（指參加野外旅游、自助游的朋友——編者注）的眼中，楊佳靦腆內(nèi)向，會(huì)做很好吃的雞蛋煎餅。在楊佳的Myspace個(gè)人博客上，好友列表里鏈接了上百名女性。

上海市公安局在案發(fā)后的通報(bào)，以及此后楊佳案的審判，對(duì)這起舉國(guó)震驚的行兇案做了詳盡的還原。

2008年6月下旬，楊佳來(lái)到上海，購(gòu)買了一把“鷹達(dá)”牌單刃刀（刀全長(zhǎng)29厘米，其中刀刃長(zhǎng)17厘米）、催淚噴射器、防毒面具、汽油、鐵錘、手套等。7月1日上午9時(shí)40分，楊佳攜帶上述物品，來(lái)到位于上海閘北區(qū)天目中路578號(hào)的上海市公安局閘北分局。

根據(jù)楊佳案一審判決書，楊佳首先在閘北公安分局門口投擲裝有汽油的啤酒瓶引起燃燒，并趁保安員滅火之際，頭戴防毒面具闖入閘北公安分局辦公大樓。

在閘北公安分局辦公大樓底層大廳等處，楊佳先用刀砍擊保安員顧建明頭部，繼而持刀分別猛刺正在工作且赤手空拳、毫無(wú)防備的民警方福新、倪景榮、張義階、張建平的頭、頸、胸腹等要害部位，致四名民警當(dāng)場(chǎng)受傷倒地。

之后，楊佳沿消防樓梯至9樓和至11樓途中，又持刀先后猛刺、猛砍赤手空拳且猝不及防的民警徐維亞、王凌云、李坷的頭、胸腹等要害部位，致徐維亞、李坷當(dāng)場(chǎng)受傷倒地，并致王凌云受傷。

楊佳繼續(xù)沖上21樓后，又持刀刺傷正在等候電梯的民警吳鈺驊，并闖入2113室行兇，致民警李偉受傷，終被在場(chǎng)民警林瑋以及聞?dòng)嵹s來(lái)支援的幾位民警當(dāng)場(chǎng)捕獲。

最終，方福新、倪景榮、張義階、張建平、徐維亞、李坷六位民警搶救無(wú)效，因失血性休克于案發(fā)當(dāng)日死亡；民警王凌云、李偉輕傷；民警吳鈺驊、保安員顧建明輕微傷。

楊佳案二審時(shí)，法庭播放了顧建明遇刺倒下，1樓治安支隊(duì)值班室民警方福新、倪景榮、張義階、張建平被刺殺的監(jiān)控錄像，以及楊佳行兇路線的動(dòng)畫模擬圖。上海市檢察院的檢察官在錄像播放時(shí)稱：“楊佳僅用了七秒鐘就殺死了四位民警。”言畢，旁聽席上一片嘩然。

二審開庭中，當(dāng)法庭回顧楊佳行兇過(guò)程時(shí)，楊佳面露沉思之色。但被問(wèn)及有關(guān)行兇細(xì)節(jié)時(shí)，他均回答：“不記得了。”

被毆疑云

如此殘忍的行兇，讓人們難以理解：到底是怎樣一種仇恨在推動(dòng)楊佳走向不歸路？

從楊佳案發(fā)當(dāng)日起，關(guān)于其動(dòng)機(jī)為報(bào)復(fù)被警察毆打的傳聞就在坊間流傳。上海市公安局隨即召開新聞發(fā)布會(huì)予以澄清，否認(rèn)上海警方曾經(jīng)毆打過(guò)楊佳。

在楊佳案二審的公開開庭中，此事的來(lái)龍去脈得以展現(xiàn)。

根據(jù)楊佳和有關(guān)民警的證詞及錄音可知，2007年10月5日晚，楊佳騎一輛無(wú)牌照自行車，受到上海市公安局閘北分局芷江西路派出所巡邏民警薛耀盤查。楊佳表示不理解：“為什么這么多（騎自行車的）人只有我被查？”并要求民警“拿出法律依據(jù)”。雙方發(fā)生言語(yǔ)糾紛后，楊佳撥打了110、公安熱線、上海公安局督察隊(duì)等電話投訴。最終，楊佳被民警帶到芷江西路派出所。

據(jù)楊佳在法庭上稱，他到派出所大廳后，一位民警說(shuō)話靠他太近，并在說(shuō)話時(shí)把唾液吐到他身上。他躲避之間無(wú)意走向門口時(shí)，被幾位民警“腳不沾地”地抬進(jìn)了派出所里間的工作間。而有關(guān)民警解釋稱，當(dāng)時(shí)因?yàn)閼岩蓷罴严胩优埽视写伺e動(dòng)。這一段情節(jié)，雙方的敘述雖有一定分歧，但基本與派出所提供的監(jiān)控錄像顯示的場(chǎng)景相一致。

楊佳與民警的證詞完全背離之處，是在進(jìn)入工作間后發(fā)生的事情。楊佳稱，他被拖入工作間后，被至少六七位民警圍毆兩分鐘左右，導(dǎo)致自己“衣服臟了，褲子破了，手臂和后背出現(xiàn)淤青”。但所有民警的證詞均稱沒有毆打楊佳，楊佳也沒有受傷。關(guān)于這一段情節(jié)，派出所沒有提供錄像作為證據(jù)。

之后發(fā)生的事情是：在驗(yàn)證了自行車的來(lái)歷后，派出所放楊佳走人；楊佳因“被毆打”之事“糾纏”了幾個(gè)小時(shí)后，在次日天將亮?xí)r才離開派出所。

此后數(shù)月，不服的楊佳多次投訴，上海市公安局閘北分局也兩次派人至北京與其協(xié)商。楊佳要求公安局方面就其投訴出具一份書面的“調(diào)解書”，未獲同意。楊佳說(shuō)：“你們不出書面憑證就是要私了的意思，私了給1萬(wàn)元。”這句話在一審中，被法院認(rèn)定為楊佳的“無(wú)理要求”。對(duì)此，楊佳在二審法庭上強(qiáng)調(diào)，這句話自己只說(shuō)過(guò)一次，不是真的想要錢。

后來(lái)，數(shù)次交涉無(wú)果，楊佳最終于2008年7月1日踏上了殺戮之路。

楊佳在法庭上做最后陳述時(shí)，堅(jiān)稱自己“無(wú)辜”，并認(rèn)為是民警對(duì)自己的毆打，以及自己在一級(jí)級(jí)投訴過(guò)程中多次被侮辱，才導(dǎo)致了他暴力襲警。

由于沒有直接證據(jù)，楊佳是否被毆打成為一段懸案。法院在二審法庭上宣讀了一份從楊佳筆記本電腦獲得的發(fā)至上海市公安局的投訴電子郵件，該郵件大致還原了事件的過(guò)程，但無(wú)其被毆打的敘述。而楊佳表示，這份郵件被刪改過(guò)，他不承認(rèn)。不過(guò)，楊佳本人在離開派出所后也沒有去醫(yī)院驗(yàn)過(guò)傷，所以，他在法庭上并不能舉出任何依據(jù)證明自己曾經(jīng)被毆打。

法院終審判決書認(rèn)定：芷江西路派出所的監(jiān)控錄像中未反映出民警對(duì)楊佳實(shí)施毆打；楊佳本人筆記本電腦記載及給上海市公安機(jī)關(guān)的投訴信中，均未提及被數(shù)名民警按倒在地毆打；相關(guān)民警陳述，在芷江西路派出所內(nèi)對(duì)楊佳進(jìn)行盤查時(shí)，沒有毆打過(guò)楊佳。因此，楊佳上訴稱其在芷江西路派出所被數(shù)名民警按倒在地毆打，沒有證據(jù)證實(shí)。

兩次審判

8月26日下午，楊佳襲警案在上海市第二中級(jí)人民法院一審開庭，楊被控故意殺人罪。上海名江律師事務(wù)所主任謝有明及同所律師謝晉擔(dān)任楊佳辯護(hù)律師。律師從故意傷害罪（有別于故意殺人罪－記者注）的角度為楊佳進(jìn)行辯護(hù)。

楊佳則要求幾位毆打過(guò)自己的民警到庭對(duì)證，未獲法庭同意。

由于一審未對(duì)媒體和公眾開放，而法庭給楊佳指定的辯護(hù)律師謝有明，身兼上海市閘北區(qū)政府法律顧問(wèn)一職，楊佳案一審引發(fā)了國(guó)內(nèi)法律界對(duì)該案“程序公正”問(wèn)題的質(zhì)疑。

9月1日，上海二中院判決楊佳犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

隨后，楊佳提出上訴，表示自己并無(wú)殺人之意，造成多人死亡實(shí)為“意外”，并再次要求毆打自己的幾位民警到庭對(duì)證。此外，一審判決書中稱楊佳向公安局提出索賠萬(wàn)元的“無(wú)理要求”，楊佳對(duì)此表示不認(rèn)可。

10月13日上午，楊佳案在上海市高級(jí)人民法院二審開庭。辯護(hù)律師換為上海知名的刑辯律師翟建，以及北京市大成律師事務(wù)所上海分所律師吉?jiǎng)η唷Ｍ瑫r(shí)，二審也相對(duì)開放和透明，包括《財(cái)經(jīng)》在內(nèi)的多家媒體和部分公民獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭旁或直播室聽開庭。

法庭上，楊佳神情淡漠。庭審期間，他語(yǔ)速很快，言談流利。楊佳的辯護(hù)律師與公訴人就楊佳是否在派出所被毆打、楊佳是否應(yīng)該重新進(jìn)行精神鑒定，以及楊佳要求毆打他的派出所民警出庭作證等焦點(diǎn)話題進(jìn)行了辯論。律師提出給楊佳重新做精神鑒定，該請(qǐng)求被法官當(dāng)場(chǎng)駁回。

楊佳自己則在法庭上稱：“我覺得自己沒有精神病，那些毆打我的警察才是精神病。”

10月20日，楊佳案二審宣判。上海高院再次表現(xiàn)出開放的態(tài)度，甚至連美國(guó)、日本記者也被安排進(jìn)入法院旁聽。審判長(zhǎng)徐偉當(dāng)庭宣布，維持一審法院判決。楊佳行為構(gòu)成故意殺人罪，犯罪手段極其殘忍，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，且無(wú)法定從輕情節(jié)，應(yīng)依法懲處。

上訴席上，楊佳面無(wú)表情地聽完判決后，未做任何發(fā)言就被法警帶離。旁聽席上，沒有出現(xiàn)他的任何家屬。

后續(xù)懸疑

楊佳本人的命運(yùn)已有定論，但其母親的下落仍為外界關(guān)注，目前官方對(duì)此并無(wú)任何說(shuō)法。楊佳案幾度開庭時(shí)，其母均未出現(xiàn)在旁聽席上。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，楊佳案發(fā)后，其母王靜梅于7月2日便與家人失去聯(lián)系。7月17日下午，楊佳的姨媽前往北京大屯派出所，報(bào)告王靜梅走失。隨后，北京警方啟動(dòng)了對(duì)楊佳母親的尋找程序。

此后，在北京警方未有楊母任何消息之時(shí)，上海律協(xié)發(fā)布信息稱：“謝有明律師赴北京找到楊佳母親，與她辦理了授權(quán)委托。”

基于此，北京憶通律師事務(wù)所律師李勁松曾在7月23日在該律所網(wǎng)站發(fā)表文章稱，他已向北京、上海兩地有關(guān)部門寄出實(shí)名舉報(bào)函，稱楊佳的母親極有可能被綁架，謝有明可能是綁架王靜梅的犯罪嫌疑人之一。

楊佳案二審時(shí)，出庭作證的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定人管唯，在法庭上談及對(duì)楊佳進(jìn)行精神鑒定的細(xì)節(jié)時(shí)透露，在接受了上海市公安局的委托后，他曾就楊佳從小的性格等情況，向楊佳的母親進(jìn)行過(guò)了解。

此外，因在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布帖子虛構(gòu)楊佳被毆情節(jié)的蘇州青年郟嘯寅涉嫌誹謗罪一案，至今仍無(wú)進(jìn)展。

楊佳案發(fā)后，其作案動(dòng)機(jī)為外界所關(guān)注。7月初，郟嘯寅發(fā)布的一則《上海襲警事件內(nèi)幕》的帖子廣泛流傳。帖子稱，“因楊佳在被閘北分局留置盤查中遭毆打，致使其生殖器受損，無(wú)法生育，故而報(bào)復(fù)殺人”；隨后，郟嘯寅被上海警方帶走。

7月14日，上海市檢察院第二分院“對(duì)編造、散布謠言的郟嘯寅以涉嫌誹謗罪批準(zhǔn)逮捕”；誹謗罪名是否適用于郟嘯寅的行為，亦在法律界引起爭(zhēng)議。

楊佳案二審開庭時(shí)，檢察官曾就下身是否受傷問(wèn)題詢問(wèn)楊佳，楊佳明確否認(rèn)。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，目前郟嘯寅案由上海市寶山區(qū)檢察院辦理，郟嘯寅和楊佳均被羈押在上海市看守所。

據(jù)悉，羈押于看守所內(nèi)的楊佳度日安然。在二審法庭上，楊佳稱，看守所“伙食很好”，幾個(gè)月內(nèi)他養(yǎng)胖了幾分。楊佳對(duì)囹圄生涯的評(píng)價(jià)是：“仿佛回到了小學(xué)的時(shí)光。”■