誰應對中信泰富事件負責？

無論事件細節如何，中信泰富董事會都難辭其咎，相應的損失也應由造成損失的董事會控制者承擔

中信泰富已經發生的外匯遠期合約155億港元的虧損，成為全球金融風暴發生以來香港上市公司的最大交易損失。

面對損失，相應的責任追究與損失彌補成為當前必須合理解決的問題。縱觀整個交易的發生與最終損失，無論事件如外界推測還是公司公告，中信泰富董事會都難辭其咎，相應的損失也應由造成損失的董事會控制者承擔。

風險責任在于董事會

在整個交易中，令人啼笑皆非的事實是，中信泰富的巨額損失仍然來自法人治理的巨大缺陷。

在責任界定上，中信泰富主席榮智健認為外匯期權投資是財務董事“自作主張，并不是通過合法途徑”；同時又認為，“經過內部審計，證實沒有詐騙”，因此不會對離職的財務董事采取法律行動。

這里的矛盾在于，既然不是通過合法途徑進行的財務決策一定是非法行為，則必須采取法律行動；如果沒有采取詐騙，則說明股東對該項重大投資決策進行過授權而非自作主張。

換言之，責任要么落在董事會頭上，要么由經營層負責，而非無人負責的狀態。于是，我們可以認定中信泰富重大事項決策中的治理缺陷和相應的責任歸屬。

第一，無論該筆外匯衍生品是否經過授權，公司董事會都存在治理缺陷。

如果經過授權說明董事會決策目標有問題，其決策偏離了股東利益：交易標的超出需套期保值的額度致使公司過度承擔風險，拒絕止損則把風險放大。……