山西礦難“封口費”事件

2008年9月20日，位于山西洪洞縣堤村鄉干河村的霍寶干河煤礦發生一起責任事故，死亡礦工一人。事故發生后，霍寶干河煤礦公司沒有上報事故。于是，一些嗅覺靈敏的真假記者聞風而來，但他們只為領取“封口費”，而不是采訪報道煤礦隱瞞礦難事故。

9月25日晚，“記者”擠滿了霍寶干河煤礦辦公室領取“封口費”，多則幾萬元，少則幾千元。此時，42歲的《西部時報》駐山西記者戴驍軍也在現場。他將成群的“記者”領取“封口費”的場景拍攝下來，前后歷時19分鐘，記錄了中國新聞界恥辱的一幕。

追求真相和正義的新聞操守在那晚成為少數。現場拍攝的戴驍軍顯得勢單力薄。他事后回憶說：“也許還沒等礦方人員打你，那些記者都會打你。”

戴驍軍在拍攝后倉惶而逃。當晚，他將照片、文字整理后發布到互聯網上。“封口費”事件就此曝光并迅速流傳。

戴驍軍稱，他拍攝到四張登記有領“封口費”記者的名單，共涉及38家媒體——但這還只是十多張登記名單的一部分。他曾在該煤礦親眼見到100多名“記者”聚集在十多個房間中。

10月27日，《中國青年報》發表題為“山西礦難發生之后真假記者排隊領封口費”的文章，公開報道了“封口費”事件。一時間輿論嘩然。報道中引用霍寶干河煤礦公司原辦公室主任李國良的話稱，大約共有四五十人領取了“封口費”。當天，由新聞出版總署新聞報刊司副司長朱偉峰帶隊的調查組抵達山西，就“封口費”事件展開調查。

10月29日，山西省召開新聞發布會，通報了初步調查情況：僅9月24日、25日兩天，就有23家“媒體”的28人登記領取“封口費”，其中兩人持有國家新聞出版總署的“新聞記者證”。山西省新聞出版局局長李銳鋒介紹，經初步調查，以采訪名義登記的人員中，只有少數是記者或新聞單位的工作人員，多數是假冒新聞單位的人員。

10月30日，山西省再次通報：據山西霍寶干河煤礦確認，發生事故以來，煤礦以“訂報費”“宣傳費”“廣告費”“購買安全教育光盤”等多種名義，給六家媒體支付了總計12.57萬元的費用。其中，向山西《科學導報》支付1萬元宣傳費；向《山西法制報》臨汾發行站支付2000元訂報費；向中國教育電視臺“安全現場”欄目支付1.92萬元資料費；向假冒中央媒體的假記者支付3.45萬元宣傳費；向《綠色中國》雜志支付1萬元會員費。另外，向山西廣播電視總臺支付5萬元。另外，個別來礦“采訪人員”要求幫助解決加油問題，該礦工作人員向他們每人支付了300元至500元不等的加油費，共計1900元。

新聞出版總署新聞報刊司相關負責人表示，將密切關注山西“封口費”事件，“發現一起，查處一起，嚴懲不貸”。

但是，發布會未通報全部涉及媒體名單和具體“封口費”金額。戴驍軍此后發表了網文——“煤礦對‘封口費’人數和金額存在隱瞞”。

10月31日，中華全國新聞工作者協會負責人就山西霍寶干河煤礦礦難事故中記者領取“封口費”事件發表聲明，對此行為予以強烈譴責。表示應以這次事件的調查處理為契機，進一步加大打擊“假記者”的力度，對使用假記者證或假冒記者名義進行非法活動的人員，要及時移交司法機關依法查處，以維護正常的新聞活動秩序，維護新聞隊伍的純潔。同時，中華全國新聞工作者協會堅決維護新聞工作者正當的采訪權益，支持新聞工作者正常的輿論監督活動。

目前，有關此次“封口費”事件的進一步處理尚無下文。

事實上，記者排隊領“封口費”，在中國已數度相聞，屢見不鮮，屢禁不止。2002年6月22日，山西繁峙縣一煤礦發生特大爆炸事故，30多名礦工遇難，縣委書記親自上賓館向記者送“封口費”。包括4名新華社記者在內的11名記者收取“封口費”。

2005年，河南又出同類新聞——汝州發生一起礦難，因為瞞報，共有100多家媒體的480名記者登門“采訪”，總計領走20萬元“封口費”。