新聞的自由與自律

“封口費”之類的“潛規則”反映了新聞職業道德的淪喪。更糟糕的是，大量事關公共利益的事實、民眾的基本知情權，以及被侮辱與被損害者，被埋冢于漆黑的礦井之下

山西“封口費”事件通過戴驍軍數碼相機，曝光于天下。這是多年來“封口費”第一次以超過文字的具象形式，被拉出來示眾。現場照片除了給人“審丑”沖擊，更引人思索。

新聞，從最本質的表達意義上來說，與人們日常生活中的說話沒有區別；更有觀點認為，新聞媒體的性質就是喉舌。但它應該是千千萬萬民眾的喉舌，而不僅是排他性的某個特定人或組織的獨一喉舌。在這個意義上，憲政法治國家的法律制度承認新聞是自由的，正如承認每個人都有說話的權利。

所謂自由，當然伴隨因其而來的責任。正如每個人都有說話的自由，但沒有用語言無端侵犯他人、傷害他人的自由。所以，當語言的表達以及某些社會行為對他人或共同體生活具有損害性的時候，為了形成維護共同體生活倫理的有效輿論，反擊性的表達也就是理所當然的——它同時包括對事實的描述和評價。

這意味著，任何人對于不涉及他人的純屬個人生活的內容，有公開言說的權利；其限度在于不能侵犯他人正當利益，也不能侵犯良法所保護的社會共同體生活的基本利益；亦意味著任何人對于他人或組織損害公共生活的行為和言論，有公布事實和評價的權利。這種權利往往成為法律事后懲戒違法言行的先機。……