“復(fù)讀怪圈”怪是不怪

2007年報名參加全國普通高校招生的1010萬人中，有289萬為往屆生，占28.6％。隨著就業(yè)壓力的增大，越來越多的學(xué)生希望進(jìn)入名牌大學(xué)，導(dǎo)致復(fù)讀生的數(shù)量繼續(xù)上升；同時，日益增加的復(fù)讀生，又會造成相當(dāng)比例的應(yīng)屆生不能在當(dāng)年被高校錄取。(8月5日《中國青年報》)

復(fù)讀怪圈難以打破

對于學(xué)生而言，第一次高考，如果分?jǐn)?shù)不高，如果不復(fù)讀，勢必進(jìn)入次一級的高校，以后的就業(yè)之路及前途命運(yùn)就很可能布滿荊棘；而選擇復(fù)讀，則有可能考入重點(diǎn)大學(xué)。付出的是青春和金錢，收獲的可能就是光明的前途。如此誘惑面前，豈能不復(fù)讀?對于中學(xué)來說，復(fù)讀生考上大學(xué)的幾率要比應(yīng)屆生高得多，如果能考上幾個清華北大或者出幾個狀元，還能大大提高學(xué)校的知名度，讓學(xué)校“一夜成名”，還可能收獲物質(zhì)獎勵。利益當(dāng)前，學(xué)校豈能不收復(fù)讀生?

先別忙著去責(zé)怪學(xué)生和學(xué)校，誰都不是生活在真空中。不難發(fā)現(xiàn)，名牌大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)率總要高于非名牌大學(xué)，一些大學(xué)招收研究生，還要看本科畢業(yè)是否屬于重點(diǎn)大學(xué)。同樣付出四年代價，但畢業(yè)出路卻是完全不同的。復(fù)讀一年雖然要付出更多代價，但從長遠(yuǎn)來看，還是值得的。

因而，破復(fù)讀怪圈，在當(dāng)下是沒有必要的，要想打破也很難。

復(fù)讀換名校是值得的

于本科畢業(yè)生而言，現(xiàn)在已進(jìn)入“父親就業(yè)時代”“關(guān)系就業(yè)時代”，就業(yè)更需要背景、資源。沒有背景、資源的普通畢業(yè)生，想謀求理想的職位，只能靠名校文憑。如果選擇普通、弱勢高校，十有八九擇業(yè)時要成丑小鴨。而為考取名校，有時只好去復(fù)讀了。

有人說現(xiàn)在就業(yè)已越來越注重技能和實(shí)際能力，“名校畢業(yè)生”未必總是吃香。這實(shí)在是站著說話不腰疼。個別行業(yè)雖有觀念轉(zhuǎn)變，但整個就業(yè)環(huán)境仍可說極有利于名校畢業(yè)生。換言之，就算是復(fù)讀現(xiàn)象造成了巨大的經(jīng)濟(jì)、智力浪費(fèi)，可深層原因仍在社會環(huán)境、用人觀念和教育制度方面，是窘迫的社會現(xiàn)狀逼迫孩子“不得不復(fù)讀”。

在韓國，坐過監(jiān)牢的李明博同樣能當(dāng)總統(tǒng)；在美國，動作片影星施瓦辛格也能當(dāng)州長。到我們的社會觀念也達(dá)到了如此開放、寬容和多元程度，誰還愿意吊在“考名牌大學(xué)”這一棵樹上不遺余力、拼命復(fù)讀呢?