金融危機是自我療傷

我個人不是很認同“金融發展戰略要大發展、重金融”的說法。實體經濟很重要，應該把真正的福利、需求放在第一位。看電影、聽音樂會要比炒股票、搓麻將舒服一些。

有人說，美國這次所謂的“金融危機”是1929年金融危機之后最嚴重、也是影響最大的一次危機，而我個人認為，雖然這次危機很嚴重，影響很大，但是還沒有嚴重到不得了的程度，當下對次貸危機影響的嚴重程度似乎夸大了。

雷曼兄弟公司倒閉，美國華爾街出現危機，這些實際影響的是金融領域本身，而對美國實體經濟以及整體實體經濟的影響并沒有那么大。

之所以說夸大了次貸危機的影響，主要是從兩方面來說的。一方面是對華爾街自身影響的夸大，華爾街把這個事情看重了，超過了實際的影響；另一方面是對全球金融業影響的夸大，而我們可以說是目前將影響夸大最嚴重的。

如果我們近期關注美國破產倒閉的金融機構，那么可以發現，此次破產倒閉的都是規模較大的“百年老店”，它們一旦倒閉，影響必然很大，也必將引起廣泛關注。但是，這些金融機構的破產倒閉，并不能說是實際意義上的破產倒閉，我認為，這只是一個重組的概念。

舉個美國銀行收購關林的例子來說，當時美林在市場上的股價僅17美元，但最終美國銀行卻以每股29美元的價格對其實施收購。為什么美國銀行要這樣做呢?因為其中有很大的價值匹配戰略在里面。往來的資金，暫時流動性成問題，對企業公司而言都比較麻煩，但不至是說這個錢就沒有了。所以這是個重組的概念，并不是破產就啥也沒有了。應該說，“金融危機”這個詞、這個事件，我認為在中國的整個教育中，在我們讀的書當中，包括我們當學生期間，被夸大了。

金融危機本身是自我調整的方法，并不是災難性的。譬如1929年大危機，不過是從1925年、1926年，特別是1927、1928年股價漲的保障，在1929年底的時候，忽然連續跌了大半年，又跌回了原來的水平。在這個危機中最嚴重的問題不是股市的大跌，1929年大危機最嚴重的是失業，也就是說，金融危機里面并沒有大了不起的事情，而是大量的工廠失業，帶來很大的危機。

當然，此次金融危機和美國次貸危機給我們未來的經濟發展敲了一次警鐘，對美國未來經濟發展也敲了一次警鐘。現在的金融，已經演變成一幫人在自己炒作，意思就是美國的市場已經很發達了，投資消費已經到了一個很發達的社會層面。它不再搞社會實業，熱衷于在資本的層面虛擬的做。那么，它一定存在危機，但沒什么損害，也不會有更大的問題。

美國市場現在已經很發達了，投資消費水平也很高。美國發展到今天出現金融危機，可以說是美國社會調整的一個過程，它像發高燒一樣，還不能說美國社會現在整個就不行了。這還不是拐點，美國還是很強大的“經濟”。

我個人不是很認同“金融發展戰略要大發展、重金融”的說法。在我看來，金融從當初不完全被重視，被看得一塌糊涂，現在的作用已經被高估了。金融是一個核心，作用很大。但仍然應該是實體經濟在先，還是應該把實體經濟，真正的福利，真正的需求放在第一位，看看電影、看場音樂會要比炒股票、搓麻將要好一些吧?所以重視金融輕其他，我不贊成。

另外，經濟增長還有兩個概念，就是保增長還是保物價。中國的經濟增長我完全有信心，10年、20年都沒有任何問題，為什么?因為中國窮，房子不夠住、吃的不夠好、用的不夠好、交通不夠好，當然應該發展，發展是必然的。包括地鐵，奧運會之后還會建，所以投資會大量的上升。

實際上，目前面臨的最嚴重的問題有兩個，一是失業，一定要控制好失業問題，二是貧富差距。