英語(yǔ)中詞語(yǔ)的超常規(guī)搭配與語(yǔ)境

摘要： 詞語(yǔ)的超常規(guī)搭配是為了語(yǔ)言的某種語(yǔ)用修辭效果而刻意創(chuàng)造的，要想正確地把握和理解這種偏離常規(guī)的搭配所創(chuàng)造的修辭效果，就必須根據(jù)語(yǔ)言的內(nèi)部語(yǔ)境和外部語(yǔ)境。語(yǔ)言之所以表情達(dá)意，是和語(yǔ)境分不開的。本文就如何根據(jù)語(yǔ)境來(lái)理解這種讓人產(chǎn)生新鮮刺激感的異常搭配進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞： 語(yǔ)境 超常規(guī)搭配 內(nèi)部語(yǔ)境 外部語(yǔ)境

語(yǔ)言作為一個(gè)全民的交際工具，具有一套明確一致的規(guī)范。語(yǔ)言使用者只有共同遵守這種習(xí)慣化的語(yǔ)言規(guī)范，順利清楚地表達(dá)接受，才能使交流思想感情達(dá)到相互了解，但是，人往往具有“獵奇”的心理特征，對(duì)語(yǔ)言也是如此。凡是留心的人都不難發(fā)現(xiàn)，日常的語(yǔ)言已“自動(dòng)化”和“慣例化”了。這些成了一種固定模式的“正確”的語(yǔ)言形式往往失去了“注意價(jià)值”和“記憶價(jià)值”，很難再引起人們的興致，因此無(wú)論是在口頭交際還是書面表達(dá)中，言語(yǔ)的發(fā)出者為了吸引接受者的注意力，往往故意違反這種語(yǔ)言規(guī)范，創(chuàng)造性地?fù)p壞習(xí)以為常的標(biāo)準(zhǔn)的東西，有意識(shí)地采用一些“不合情理”“不合語(yǔ)法規(guī)則”而又耐人尋味的新鮮語(yǔ)句，使接受者體驗(yàn)從最初表面的模糊不解到思路回轉(zhuǎn)，遷引聯(lián)系后的“豁然開朗”的過(guò)程，使語(yǔ)言取得好的修辭效果，“把我們從語(yǔ)言對(duì)我們的感覺所產(chǎn)生的麻醉效力中解脫出來(lái)”。（胡壯麟，《語(yǔ)言學(xué)教程》：68）即通過(guò)詞語(yǔ)的超常規(guī)搭配來(lái)達(dá)到某種“陌生化”效應(yīng)，如修辭中的軛式搭配（Zeugma）和移就（Hypallage）等。這種被稱為“突出”（foregrounding）的語(yǔ)言現(xiàn)象可發(fā)生在語(yǔ)言的各個(gè)層面，如語(yǔ)音層、字音層、句法層、詞匯層、語(yǔ)義層，甚至是在方言、語(yǔ)域中出現(xiàn)。筆者在這里主要討論詞匯層面上的超常規(guī)搭配現(xiàn)象。這是從詞與詞之間的橫向組合來(lái)看。我們知道，詞與詞之間的搭配是受到語(yǔ)法限制和語(yǔ)義限制的。合乎語(yǔ)法規(guī)則和語(yǔ)義規(guī)則的是常規(guī)搭配，反之，則是異常搭配。在一首經(jīng)典流行歌曲中有這么一句歌詞：“……愛過(guò)你的愛，痛過(guò)你的痛，所以快樂(lè)著你的快樂(lè)，幸福著你的幸福……”乍一看，這樣的動(dòng)賓搭配似乎都不符合常規(guī)，違反了選擇限制條件，無(wú)論從語(yǔ)法上看還是從語(yǔ)義上看。但這樣的超常規(guī)搭配反而給人以陌生感、新鮮感，耐人回味，引起人們興趣，進(jìn)一步思考“愛過(guò)……愛，痛過(guò)……痛，快樂(lè)著……快樂(lè)，幸福著……幸福”的深義，這或許就是這首歌傳唱至今的“秘方”之一吧。

可能有人會(huì)認(rèn)為超常規(guī)搭配是用詞不當(dāng)，會(huì)影響到語(yǔ)言交際，但實(shí)際上如果把這種有意沖破搭配規(guī)則的用法放在特定的語(yǔ)境中理解，則會(huì)產(chǎn)生“別有洞天”的修辭效果。大家知道，語(yǔ)言環(huán)境對(duì)理解語(yǔ)言至關(guān)重要。早在20世紀(jì)30年代，波蘭人類學(xué)家Melinowski首度提出術(shù)語(yǔ)“context of situation”，他認(rèn)為，語(yǔ)言是“行為的方式”即“言有所為”，不是“思想的信號(hào)”即“言有所述”。“話語(yǔ)和環(huán)境相互緊密地結(jié)合在一起，語(yǔ)言環(huán)境對(duì)于語(yǔ)言來(lái)說(shuō)是必不可少的”。后來(lái)英國(guó)語(yǔ)言學(xué)Firth繼承和發(fā)展了他的觀點(diǎn)，把“context”的含義加以引申，認(rèn)為不僅一句話的上句或下句，一段話的上段或下段是“context”，而且語(yǔ)言與社會(huì)環(huán)境之間的關(guān)系也叫“context”。結(jié)合語(yǔ)境來(lái)詮釋語(yǔ)言，這對(duì)如何理解詞語(yǔ)的異常搭配尤為重要。接受者借助語(yǔ)言環(huán)境，包括所提供的上下文聯(lián)系和非語(yǔ)言環(huán)境，包括社會(huì)場(chǎng)合情景、文化語(yǔ)境等，發(fā)揮想象和聯(lián)想，將這些看似令人費(fèi)解的組合重新加以詮釋。所謂異常組合的“異常修辭效果”也只有建立在語(yǔ)境的基礎(chǔ)上才能得到認(rèn)可。反之，它們也只能保持語(yǔ)法或語(yǔ)義的“不合常理”“不合邏輯”而毫無(wú)深義。下面就分別從語(yǔ)言語(yǔ)境和非語(yǔ)言語(yǔ)境來(lái)闡釋詞語(yǔ)的超常規(guī)搭配是如何做到“無(wú)理之妙”的。

1.語(yǔ)言語(yǔ)境和詞語(yǔ)的超常規(guī)搭配

語(yǔ)言語(yǔ)境，是對(duì)語(yǔ)境的狹義理解，它指言語(yǔ)內(nèi)部環(huán)境，既是口頭上的前言后語(yǔ)的關(guān)系，也是書面上的前后文關(guān)系。孤立的詞語(yǔ)只有詞典意義，不能表示信息的豐富內(nèi)涵。某些詞語(yǔ)，看似文不對(duì)題，或某些詞語(yǔ)組合搭配看似矛盾，但聯(lián)系了一定的上下文理解，其深層含義往往比“常規(guī)搭配”更具有注意價(jià)值和記憶價(jià)值。如：

（1）I had no outlook，but an uplook rather.My place in society was at the bottom.

我沒有人生觀，倒是有“向上爬觀”。我在社會(huì)上處于底層地位。

（Jake London：What Life Means to Me）

uplook是從前面的outlook仿造而來(lái)的，沒有outlook，uplook無(wú)從理解，這個(gè)nonce word使語(yǔ)言顯得非常生動(dòng)，表現(xiàn)出詼諧幽默的意味，取得了新奇別致的效果。

（2）At noon Mrs.Turpin would get out of bed and humor，put on kimono，airs，and the water to boil for coffee.（O.Henry）

中午時(shí)分特賓夫人從床上起來(lái)，心情不好，穿上和服，架子十足地灌上水去燒開來(lái)沖咖啡。

這一句中，get out of后面有兩個(gè)賓語(yǔ)，一個(gè)是bed，另一個(gè)是humor，前者屬于規(guī)范搭配，而后者則屬于非規(guī)范搭配。put on后面與三個(gè)名詞搭配：put on kimono是“穿上和服”屬于規(guī)范搭配；put on airs是習(xí)語(yǔ)“擺架子”也是規(guī)范搭配；而put on water卻在邏輯上說(shuō)不通，是非規(guī)范搭配。這種順勢(shì)的表達(dá)使非規(guī)范搭配依靠規(guī)范搭配得到了受話人的認(rèn)可，從而就在特定的語(yǔ)境中暫時(shí)地在語(yǔ)法和邏輯上獲得了成立與通過(guò)，而它造成的修辭效果卻是既有趣又獨(dú)特。

（3）Lawsuit consumes time，and money，and rest，and friends.

訴訟使人喪失時(shí)間、金錢和安寧也使人失去朋友。

這是一句英語(yǔ)諺語(yǔ)，其中consume friends是非規(guī)范搭配，不能單獨(dú)使用，但在這里不僅可以讓人接受，而且給人以新奇感，因?yàn)樵谡Z(yǔ)義上有內(nèi)在聯(lián)系，它所產(chǎn)生的語(yǔ)義優(yōu)勢(shì)超越了形式上的不協(xié)調(diào)，并形成了一種得體的新穎表達(dá)方式。

2.非語(yǔ)言語(yǔ)境與詞語(yǔ)的超常規(guī)搭配

非語(yǔ)言語(yǔ)境也稱外部語(yǔ)境，它既包括社會(huì)歷史背景（現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境，包括時(shí)代、民族、地區(qū)），也包括文化傳統(tǒng)、生活習(xí)俗，既包括地點(diǎn)、場(chǎng)合、對(duì)象，還包括使用語(yǔ)言的人物、身份、處境、心情等。因此，在理解詞語(yǔ)的異常搭配的過(guò)程中，更不能脫離非語(yǔ)言語(yǔ)境。因?yàn)楫惓４钆涞膭?chuàng)造是一個(gè)有意識(shí)、有目的的活動(dòng)，發(fā)話者或作者不憑空隨意將兩個(gè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的詞語(yǔ)拼湊在一起，為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，那樣便毫無(wú)意義。它們必須根據(jù)具體語(yǔ)言環(huán)境，根據(jù)某種文化根源的理?yè)?jù)，根據(jù)他自己當(dāng)時(shí)的心情等“有感而發(fā)”，只有將詞語(yǔ)的異常搭配結(jié)合語(yǔ)境考慮，它才具有討論的價(jià)值。所以特殊語(yǔ)境是詞語(yǔ)異常搭配的基礎(chǔ)，也是檢驗(yàn)其修辭效果的條件。試看下面例子：

（4）He crashed down a protesting chair.

他嘩啦一聲坐上一把提出抗議的椅子。

此句中，protesting chair也是一種超常規(guī)搭配，因?yàn)橐巫邮遣粫?huì)提出抗議的，抗議是作為一種語(yǔ)境存在于說(shuō)話人與聽話人的一個(gè)原因在于它的聲音激昂慷慨的聲音，而正是在這一點(diǎn)上，因不堪重負(fù)而發(fā)出唧唧喳喳的聲音的椅子就與抗議有了相似之點(diǎn)，由此便達(dá)到了既生動(dòng)又幽默的修辭效果。

（5）The talk about raising taxes was a red flag to many voters.

關(guān)于增稅的談?wù)摷づ撕芏噙x民。

此例中，the talk was a red flag是異常搭配，在語(yǔ)義上是不合邏輯的，red flag是來(lái)自西班牙斗牛的民俗，公牛看見紅布就處于激動(dòng)、憤怒的感情狀態(tài)。該搭配通過(guò)文化背景知識(shí)讓人產(chǎn)生聯(lián)想，形象地表現(xiàn)出“關(guān)于增稅的談?wù)摗睂?duì)選民的刺激，就像red flag對(duì)公牛產(chǎn)生刺激一樣。The talk was a red flag的聯(lián)想的展開離不開red flag所出的文化語(yǔ)境，就這個(gè)異常搭配的創(chuàng)造來(lái)說(shuō)，它不僅僅服從于具體語(yǔ)境，還服從于文化指令，將語(yǔ)義寓于某種形象之中。而就其效果來(lái)說(shuō)，正是文化為我們提供外部語(yǔ)境，我們才能把握這個(gè)異常搭配的實(shí)際意義。

（6）The American society saw a gnawing poverty during the years of the Great Depression.

在大蕭條的時(shí)期，美國(guó)社會(huì)陷入極度貧困的狀態(tài)。

Gnaw一詞原意是蟲子咬人、嚙人或使腐蝕。在大蕭條時(shí)期，美國(guó)人民的確貧困得痛苦不堪，用gnaw來(lái)描述貧困雖不合邏輯，不合常規(guī)，然而仔細(xì)品味起來(lái)，卻只有這樣的超常規(guī)搭配，才能特別有力地表達(dá)美國(guó)人民心中對(duì)大蕭條的確切感受。

從這里我們可以看出，在非語(yǔ)言語(yǔ)境中文化語(yǔ)境的影響力是不容忽視的，當(dāng)今社會(huì)中出現(xiàn)的許多新穎的詞語(yǔ)異常搭配也是社會(huì)文化語(yǔ)境的一種體現(xiàn)，如綠色辦公、綠色電腦、綠色希望、綠色電視機(jī)、綠色冰箱等。這些新鮮的組合搭配在“綠色文化”進(jìn)入社會(huì)主流之前是不能接受或是不合常理的。究其原因，主要是環(huán)境文化的影響。高度發(fā)達(dá)的工業(yè)文明，讓人類的環(huán)境付出了高昂的代價(jià)，資源面臨枯竭，污染日益嚴(yán)重，生態(tài)嚴(yán)重破壞，人和自然的矛盾空前尖銳。有了這樣的文化背景，我們就能正確理解這些異常搭配的真實(shí)含義了。也只有透過(guò)社會(huì)文化風(fēng)潮這面透視鏡，我們才能揭示出這些新鮮詞組隱藏在不合理的字面意義下的合理性。

總之，孤立地看一個(gè)詞、一個(gè)句子，是看不出好壞、優(yōu)劣的。語(yǔ)言運(yùn)用得好不好是對(duì)語(yǔ)境而言的。語(yǔ)言創(chuàng)造者為了達(dá)到某種修辭效果，創(chuàng)造某種突出價(jià)值，偏離突出語(yǔ)言的常規(guī)組合方法和規(guī)范，對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行創(chuàng)造性的再組合，其過(guò)程離不開語(yǔ)言本身的語(yǔ)境和外部語(yǔ)境的參與。同樣，在接受者對(duì)這些改造后的搭配組合進(jìn)行意義的重新建構(gòu)過(guò)程中，也必須結(jié)合各種語(yǔ)境所提供的信息，將這些看似費(fèi)解的詞語(yǔ)后的語(yǔ)用意義挖掘出來(lái)。因此，異常搭配絕不是胡亂搭配，絕不是脫離語(yǔ)境一時(shí)興起而玩的文字游戲。它的產(chǎn)生和運(yùn)用只能在特定的語(yǔ)境中，否則那就成了真正的“異常”了。

參考文獻(xiàn)：

［1］白健.文學(xué)語(yǔ)言的“陌生化”與詞語(yǔ)的超常搭配.思茅高等師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)，1999.3：1-2.

［2］曹京淵.異常搭配的語(yǔ)義語(yǔ)用分析.福建外語(yǔ)，2000，3.

［3］錢冠連.漢語(yǔ)文化語(yǔ)用學(xué).北京：清華大學(xué)出版社，1997.

［4］寸鎮(zhèn)東.語(yǔ)境與修辭.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1996.

［5］胡壯麟.語(yǔ)言學(xué)概論.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2002.

［6］李鑫華.英語(yǔ)辭格詳論.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2000.

［7］彭增安.語(yǔ)用修辭文化.上海：學(xué)林出版社，1998.

［8］徐鵬.英語(yǔ)辭格.北京：商務(wù)印書館，1996.