都市類報紙后續報道的問題分析

后續報道就是跟蹤報道，它是對已經報道過的新聞進一步追蹤，對處于發展變化中的新聞事件，或者說某些社會現象、社會問題進行的持續報道。①后續報道較之于其他報道形式更能體現媒體的社會責任、更能彰顯媒體的公信力。所以近些年來，在以民生問題為主要報道內容的都市類報紙上，后續報道出現得越來越多。

雖然后續報道越來越為都市類報紙所重視，但是經過調查筆者認為，目前的后續報道在報道內容、時機、方法、數量等方面還存在一些不足。

內容挖掘不夠深入。后續報道不能僅僅滿足于向受眾提供簡單的新聞事實，既然做后續，就應該強調多層次、綜合性地把握和解釋新聞事件的過程及新聞事件與社會現實的聯系，展現時代風貌，描述隱藏在新聞事件背后的深層含義。但是目前很多都市類報紙的后續報道還停留在對事件發展進程進行簡單描述上，而缺乏深入的分析。當然，做后續報道時記者可能會面臨一些棘手的難題，可能報道牽涉到多個采訪對象，采訪對象之間相互推諉、敷衍應付、拒絕采訪，甚至對記者施加壓力等，這些都會給記者進行深入的后續報道帶來阻力和難度。但是如果放棄深入挖掘，就使報道流于表面化，后續報道的意義自然也就大大削弱。比如今年4月，某都市類報紙刊發了一則交警公然套牌被車主發現的消息，幾天之后又做了后續報道《市民質疑：交警套牌車疑似黑車》，這顯然是對事件進行了進一步的追蹤，但是后續報道中關于交警的身份以及套牌的經過、車輛的來源都沒有做出具體的交代，而且對這種現象出現的原因也沒有進行深入的探究。這樣的后續報道顯然缺乏深入挖掘這一過程。

報道時機選擇不佳。后續報道需要大量的新聞事實，但并非“撿到籃里都是菜”。要想達到集中、連續、突出的傳播效果，就要遵循事件發展的進程和規律，找準內在的“閃光點”和“關節點”，抓住進行后續報道的最佳報道時機。如果隨意地安排后續報道，而報道中沒有“閃光點”、“關節點”，就會使后續報道黯然失色。某都市類報紙在刊發《保定市二環費收得不明不白》之后又進行了后續報道，題為《一律師欲起訴收費單位》，在后續報道中只是說了一律師準備起訴收費單位，至于何時起訴、具體起訴的理由和目的都因為僅僅是一個意向而沒有交代清楚。

報道模式缺乏突破。輿論監督報道的后續報道常見模式無外乎這樣三種：首次報道后相關部門表態、報道后問題得到解決、報道后無人過問。對于第一種模式，筆者認為做后續報道應該慎用，因為“表態”不等于“行動”。許多單位和部門怕報道給自身造成輿論壓力就會在第一時間作出積極表態：一定迅速解決報道中所反映的問題。但是事后并沒有切實將問題解決，這樣就會給媒體帶來被動，使得報道進一步跟進出現困難。針對第二種模式，筆者認為是必要的。新聞輿論監督的對象對于不利于自己的指責應當有開口辯駁或積極改正的機會，這是現代社會公正和公平原則的具體體現。另外問題如果真正得到解決，及時的后續報道也是給讀者一個最終的交代。但是報道的方式可以有更多的選擇，而不應僅僅是問題一解決，立即就對職能部門給予肯定報道。第三種模式實際上最終目的還是希望督促問題引起重視、得到解決，但是有些問題處理起來可能比較復雜，并不是報道后就能立竿見影地得到解決，所以此種模式的后續報道可能會造成新的負面影響。所以后續報道應該根據具體的內容具體設計報道方案，力爭突破舊有操作模式的禁錮，使報道方式更為靈活。

報道姿態有待端正。據筆者調查顯示，如果先前報道的問題得到解決，后續報道的文章中往往就會出現這樣的字眼：“在本報的關注下，某某事件得以圓滿解決”、“本報報道在社會上引起強烈反響”等。這里報紙儼然在以有功自居。實際上媒體的公信力應該來自嚴肅求實的報道態度、價值導向和深入實際的調查研究，應該建立在對群眾呼聲積極回應的基礎之上，而不是媒體對自身能力的過度標榜。在都市類報紙的后續報道中，一些記者經常過分地高估報道的功效，并著力在后續報道中標榜自身在促進問題解決時所起到的作用。不可否認媒體有輿論監督的權力，但是如何看待和使用這種權力是值得媒體認真考量的。事實上，最終解決問題的還是相關職能部門或方面，媒體在這里僅僅是起到監督的作用，而不是權力機構。如果一旦問題得到解決就標榜自身，長此以往反倒容易自損形象。

一些后續報道可有可無，有“狗尾續貂”之嫌。后續報道是對處于發展變化中的新聞事件進行的持續報道。如果新聞事件沒有突破性的進展或者出現新的、有價值的相關新聞，為了后續而后續，那么媒體的后續報道對于受眾而言就是索然無味的“自娛自樂”。比如一家都市類報紙在報道某個新聞事件后并沒有使報道問題得到解決，媒體索性就找來熱心讀者在報紙上進行相關討論，報道篇幅雖然不小，但對于讀者的吸引力早已大打折扣。

以上種種是目前都市類報紙后續報道普遍存在的一些狀況，其實這些狀況的根源在于媒體對于報道的策劃力薄弱，沒有策劃的報道放到整體的視野下必然是孤立的、片面的。所以加強后續報道的策劃意識是提升都市類報紙后續報道水平的重要環節。當然這里的策劃并不是指違背新聞規律的策劃，而是指合理發掘和配置新聞資源，及時發現和正確評估新聞資源，并最大限度地利用新聞資源。②通過這種策劃才能使后續報道的傳播方式和傳播技巧有所突破，才可以充分挖掘、展示新聞事實的新聞價值、宣傳價值，取得最佳的傳播效益。

注釋：

①孟錦波：《談連續報道的獨特表現功能》，《理論界》，2003（2）。

②蔡雯：《策劃型編輯的素質和能力》，中華傳媒學術網。

（作者單位：石家莊經濟學院）

編校：施 宇