中國媒體大地震

　　導語：無論是新媒體還是傳統媒體，都充滿了中國各階層人士的建議、提醒、呼吁乃至批評。盡管不夠完美，但迄今為止在處理這場悲劇中表現出的開放已成為一個里程碑。
　　
　　5月12日四川地震過后，備受關注的一個方面就是中國人了解的相關信息有多少。1976年唐山大地震盡管死亡人數高達25萬，但其真實程度一直對國內外隱瞞。其它天災也常常是對外界秘而不宣─從季節性洪水到SARS。與以前形成鮮明對比的是，這次有關地震災區的信息和圖片在中國媒體上鋪天蓋地，甚至于改變了官方的反應。
　　
　　顯然，官方媒體在這其中仍發揮著核心作用。讀者和電視觀眾看到的是與以往相似的媒體宣傳攻勢：黨和國家領導人含淚視察災區，人民解放軍的英雄事跡，等等。我們可以很合理地推定出，還有許多未被外界所知的故事。
　　但中國新一代的都市報紙、時事雜志和網絡媒體都以過去不可能出現的密度和職業程度對地震進行報導，而在以前，報導常會被直接禁止，或是媒體只能使用新華社的通稿。數百名中國記者從四川抗震搶險一線發回了稿件。學生和志愿者在博客里記錄了他們的所聞所見。門戶網站安排了大量與地震有關的內容，開設了專版，推出了網上幻燈片和視頻。聊天室也號召舉行各種活動。無論是新媒體還是傳統媒體都充滿了中國各階層人士的建議、提醒、呼吁乃至批評。
　　這在某種程度上可能是因為中國媒體在過去10年里經歷了重要的變化。過去，媒體只是由政府提供支持，而如今在更為開放的市場經濟環境下，他們必須下大力氣爭奪讀者和廣告收入。這意味著讀者對他們越來越重要，同時，中國充滿活力的傳媒業也提高了記者的職業素養。
　　廣告互聯網和新媒體的力量同職業化和媒體商業化的趨勢契合到一起，產生了一股令中國領導人感到越來越難以控制的力量。這也是當中國領導人在四川地震之后對信息采取更加開放的態度時，這扇泄洪大門轟然打開的原因。
　　在地震之后的幾天里，國內媒體和普通互聯網用戶都提到了更為尖銳的問題。地震專家為何未能作出早期預警？是否能夠做出預報？當學校的建筑在地震中明顯更容易倒塌時，焦點就轉移到了對建筑質量和官員腐敗的質疑上。廣東《南都周刊》的一篇報導揭示出了都江堰一群孩子家長們的憤怒和苦澀：家長們憤怒的是，老師的辦公室沒有垮，反而是學校的教學樓垮了。進入過校園的家長寧愿相信這個樓是豆腐渣。“我看到那個教學樓的鋼筋，只有那么細細的一條，跟手指一樣。”一位名叫胡華的家長比劃著。
　　新媒體諸如此類的開放程度也迫使政府反思對災難的應對之策。面對持續不斷的指責學校建筑是“豆腐渣”工程的聲浪，政府宣布進行全面調查。
　　地震發生三天后，政府還在為是否接受海外救援而猶豫時，廣州市的一名律師在當地報紙上發表文章稱：面對這場災害，我認為中國政府應把人民群眾的生命放在首位，動用一切可以利用的資源，包括國內和海外的。向國際救援敞開大門會大大有助于救援搶險。也許是面對來自公眾的這種壓力，日本救援人員在5月16日獲準進入災區，隨后俄羅斯和臺灣救援人員也進入了災區。
　　許多中國人還呼吁暫停奧運火炬傳遞，以悼念地震中的遇難者，將精力和資源放到抗震救災中。專欄作家皇甫平在知名雜志《財經》上撰文呼吁，“待到抗震救災取得決定性進展后，再恢復必要的火炬傳遞活動。”面對公眾這種情緒的高漲，中國政府5月18日宣布暫停火炬傳遞活動，設立三天的全國哀悼日。
　　過去幾周里我們看到的這些變化很可能并不意味著中國在對信息的處理方式上出現了全新走向。然而，迄今為止在處理這場悲劇中表現出的開放已成為一個里程碑，它或許能讓中國領導人由此相信，開放的好處遠遠大于付出的代價，他們或許在控制上有所失，但卻能收獲認同和信任。（摘自：《華爾街日報》2008年5月30日 編譯：何樂）