湯敏：中國瀕臨“中等國家”陷阱等

　　湯敏：中國瀕臨“中等國家”陷阱
　　
　　亞洲開發(fā)銀行駐中國代表處首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授湯敏日前撰文指出，目前東亞國家大部分已經(jīng)進(jìn)入了中等收入國家。為了使中國不掉進(jìn)中等收入國家的陷阱，就必須厘清可能存在的陷阱。第一個(gè)陷阱是收入分配差距拉大，從某種意義上來說，中國現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入到這個(gè)陷阱。第二個(gè)陷阱是城市化的問題。在中等收入國家跨向高收入國家的進(jìn)程中，最大的特點(diǎn)就是城市化的加速。中國的城市化程度，相對(duì)同等的中等收入國家來說是比較低的。目前中國有大量的農(nóng)民進(jìn)城，是城市化過程的一部分。第三個(gè)陷阱是資本賬戶開放的問題。一個(gè)國家到了高級(jí)中等收入的階段，資本賬戶就會(huì)逐漸地自由可兌換。特別是在未來，全世界資本市場(chǎng)開放，資本就會(huì)有可能大進(jìn)大出，亞洲金融危機(jī)就是最鮮活的前車之鑒。第四個(gè)陷阱是產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題。從中等收入向高收入國家轉(zhuǎn)變的過程中，一定會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這個(gè)過程中就有一部分的產(chǎn)業(yè)要轉(zhuǎn)移外地，甚至是轉(zhuǎn)移到別的國家去。珠江三角洲吸引那么多的外資，就是別國轉(zhuǎn)移過來的結(jié)果。在不遠(yuǎn)的將來，中國也會(huì)有相當(dāng)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)可能要轉(zhuǎn)移出去，很可能就是轉(zhuǎn)到越南、柬埔寨、孟加拉國和印度等。（摘自：《環(huán)球財(cái)經(jīng)》雜志第6期）
　　
　　馬曉河：下一步改革應(yīng)走自上而下的路徑
　　
　　國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長馬曉河日前在中國人民大學(xué)舉行的2008年人文社會(huì)科學(xué)論壇上總結(jié)改革開放30年經(jīng)驗(yàn)時(shí)建議，要采取漸進(jìn)改革的辦法，逐步改革上層建筑，讓百姓享受到改革的成果。馬曉河指出，過去30年取得了巨大的成就，但是也形成了一些利益集團(tuán)利用公共權(quán)力、公共資源阻攔進(jìn)一步改革，甚至于打著改革的旗號(hào)反對(duì)改革，干擾了中國的市場(chǎng)化進(jìn)程。下一步的改革，比如建立全社會(huì)的養(yǎng)老保險(xiǎn)體系，在醫(yī)療、教育等走公益化道路方面，以及其他的體制改革方面，再繼續(xù)走自下而上、由易到難的改革，顯然是行不通的。（摘自：《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2008年5月31日）
　　
　　王一鳴：“中國服務(wù)”應(yīng)先于“中國創(chuàng)造”
　　
　　國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長王一鳴日前在科博會(huì)“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展高層論壇”上表示，“中國制造”未來的方向應(yīng)先向“中國服務(wù)”推進(jìn)，而并非急于向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型。因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的突破口。中國目前只有制造環(huán)節(jié)，缺少生產(chǎn)性服務(wù)。因此，想要增加產(chǎn)品的附加值，中國第一步應(yīng)先向“中國服務(wù)”轉(zhuǎn)型，在逐步擁有自己的營銷網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，再培育中國的自有品牌。王一鳴認(rèn)為，我國目前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式必須轉(zhuǎn)型，中國目前雖然是高技術(shù)出口的第一大國，但是所謂的高技術(shù)領(lǐng)域，中國做的只是其中最低端的部分，即把別人的零部件組裝在一起，沒有品牌和技術(shù)，沒有營銷網(wǎng)絡(luò)，這種高度化只是“虛高度化”，在全球化分工鏈中處于低端，附加值低。王一鳴指出，我國要想5~10年內(nèi)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域有所突破，在戰(zhàn)略重點(diǎn)上就要著力增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的功能，發(fā)展國際外包就是最便捷的途徑，通過服務(wù)外包中國可以很快把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶到國際前沿去。同時(shí)，全球目前進(jìn)入了新一輪的服務(wù)外包大發(fā)展時(shí)期，這為我國發(fā)展服務(wù)外包創(chuàng)造了很好的條件。（摘自：《北京商報(bào)》2008年5月23日）
　　
　　劉紀(jì)鵬：建議成立一個(gè)資本與貨幣政策委員會(huì)
　　
　　中國政法大學(xué)教授劉紀(jì)鵬日前在接受采訪時(shí)認(rèn)為，存款準(zhǔn)備金率上調(diào)1個(gè)百分點(diǎn)給資本市場(chǎng)帶來了影響，并建議成立一個(gè)資本與貨幣政策委員會(huì)，在當(dāng)前資本市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)下，統(tǒng)一協(xié)調(diào)資本市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)之間的政策。劉紀(jì)鵬表示，證監(jiān)會(huì)最重要的職責(zé)在于保護(hù)投資者利益，維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定。中國應(yīng)把資本市場(chǎng)看成是金融業(yè)下一步發(fā)展的主戰(zhàn)場(chǎng)。不要把從緊的貨幣政策和寬松的資本市場(chǎng)政策對(duì)立起來。劉紀(jì)鵬指出，3000點(diǎn)非常重要，解鈴還須系鈴人，監(jiān)管層應(yīng)該進(jìn)一步愛護(hù)這個(gè)市場(chǎng)。“大小非”減持需要進(jìn)一步的管理，統(tǒng)一規(guī)劃“大小非”的預(yù)披露制度，若大股東要拋售股份，每一筆都應(yīng)該提前10個(gè)交易日披露，否則大股東完全可利用內(nèi)幕信息高拋低吸，提前披露制度可使普通投資者用腳投票。（摘自：《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2008年6月11日）
　　
　　點(diǎn)評(píng)：央行提高準(zhǔn)備金率表明了抑制通脹的決心，YAagVeM6F6+rGb0hQRwHQbNejLXyqHmsepDya2mykVk=但這一舉動(dòng)無疑導(dǎo)致股市產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的心理預(yù)期，該政策公布后股市的連日暴跌即是明證。不過，那又能怎么樣呢？央行提高準(zhǔn)備金率是事先經(jīng)過最高當(dāng)局批準(zhǔn)的，劉紀(jì)鵬先生的建議聽起來很美好，但也許已經(jīng)超過了證監(jiān)會(huì)的能力范圍了。
　　
　　宋瑋：警惕亞洲金融危機(jī)的重演
　　
　　中國工商銀行總行城市金融研究所分析師宋瑋日前發(fā)表文章表示，熱錢的加速流入，將繼續(xù)加劇國內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格泡沫的膨脹，這無疑對(duì)我國造成最致命的隱患。近年來，房市股市成為了熱錢流入的眾矢之的。熱錢對(duì)房市價(jià)格走高起到了顯著的推波助瀾作用。近期一線大城市的房價(jià)的回落，促使熱錢炒房團(tuán)將目標(biāo)轉(zhuǎn)向沿海中小城市及內(nèi)陸省會(huì)，以期掀起第二輪房價(jià)上漲浪潮，并謀求在人民幣大幅升值后套現(xiàn)離場(chǎng)，這不僅將繼續(xù)推高房市泡沫，而且可能造成經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重紊亂。宋瑋指出，目前我國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及外部環(huán)境，與“失去的十年”前夕的日本和危機(jī)來臨前的東南亞國家有諸多相似之處，我國應(yīng)以史為鑒，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)跨境資本流動(dòng)的監(jiān)管力度：摸清違規(guī)外匯資金流動(dòng)的方式、流向和規(guī)模，以便對(duì)癥下藥；以外匯流入、結(jié)匯和流出為重點(diǎn)，開展對(duì)貿(mào)易、FDI、證券投資等外匯資金流動(dòng)主渠道的檢查；加大對(duì)地下錢莊的打擊。只有這樣，才能在加快金融改革的同時(shí)，有效控制金融風(fēng)險(xiǎn)，防止亞洲金融危機(jī)在中國的歷史重演。（摘自：《證券時(shí)報(bào)》2008年6月4日）
　　
　　左小蕾：中國不會(huì)重蹈越南覆轍
　　
　　銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾在21世紀(jì)金融理財(cái)論壇上發(fā)表主題演講時(shí)表示，相對(duì)于越南，中國提前做了很好的機(jī)制性調(diào)整，出口產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)整，最近的政策效率也非常明顯。這對(duì)加大經(jīng)濟(jì)的靈活性起了非常重要的作用。中國可以避免類似的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。左小蕾指出，第一，我們的資產(chǎn)價(jià)格泡沫提前調(diào)整了。第二，通貨膨脹控制在合理范圍之內(nèi)。第三，是匯率機(jī)制的調(diào)整。第四，我們很有利的條件，就是我們?cè)庥隽舜钨J的危機(jī)這么大的不確定因素，我們也遭遇了國內(nèi)大風(fēng)雪和大地震百年不遇的災(zāi)難，在這么大的不確定因素、這么大沖擊性的影響下，中國經(jīng)濟(jì)保持了穩(wěn)定增長。這都是一個(gè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，可以從容地應(yīng)對(duì)所有突發(fā)事件和危機(jī)。但是我們要做好充分的準(zhǔn)備。我們要在這里面獨(dú)善其身，一定要有有效的應(yīng)急措施。（摘自：金融界網(wǎng)站2008年6月13日）
　　
　　尹昌斌：“石油農(nóng)業(yè)”正促使糧食告別廉價(jià)時(shí)代
　　
　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所尹昌斌博士日前在接受采訪時(shí)表示，當(dāng)前我國的農(nóng)業(yè)已經(jīng)是“石油農(nóng)業(yè)”，也就是說，化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)械化與自動(dòng)化都離不開以石油為代表的化石能源。在我國，僅化肥農(nóng)藥就占糧食生產(chǎn)成本的四分之一左右。石油價(jià)格直接影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本。自2004年以來，以美元計(jì)價(jià)的原油價(jià)每桶由40美元上升到最近的130美元，從而帶動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的大幅度上升。另一方面，石油價(jià)格快速上升，又使以玉米、油料作物為代表的生物能源制造變得“有利可圖”，以生物燃料生產(chǎn)的糧食消耗增長迅速。受上述兩重因素共同作用的結(jié)果，首先以玉米、大豆為代表的谷物與油料作物價(jià)格迅速上漲，受“替代”效應(yīng)與“比價(jià)”效應(yīng)的作用，逐步過渡為小麥與稻米價(jià)格的輪番上漲。從這個(gè)意義講，只要油價(jià)不回落和弱勢(shì)美元的趨勢(shì)不發(fā)生大的改變，廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品時(shí)代可能將一去不復(fù)返了。換句話說，“石油農(nóng)業(yè)”正促使糧食告別廉價(jià)時(shí)代。（摘自：中國新聞網(wǎng)2008年5月27日）
　　
　　王歡：個(gè)稅稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整是長期趨勢(shì)
　　
　　德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所稅務(wù)及商務(wù)咨詢總監(jiān)王歡日前在接受采訪時(shí)表示，從個(gè)稅的稅率看，中國和美國等國家的稅率差距并不大。但現(xiàn)實(shí)情況表明，在最近一段時(shí)間，中國的確有個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整的趨勢(shì)。王歡認(rèn)為，僅從稅率的角度進(jìn)行調(diào)整，不是唯一的解決辦法。目前中國在稅制上還有一些不盡完善的地方，需要長期逐步調(diào)整，不斷優(yōu)化，不會(huì)少于兩三年時(shí)間。王歡表示，小幅逐漸上調(diào)，是比較簡單易行的方式。從短期來看，中國的個(gè)稅起征點(diǎn)，確實(shí)在逐漸隨著物價(jià)上漲進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。但長期看，更有可能在稅制結(jié)構(gòu)上進(jìn)行調(diào)整，但這并非很快就能完成。（摘自：《投資者報(bào)》2008年6月2日 編輯：張小玲）