黃洪金
新課程最可貴的新意,在于確立并凸顯以學生發展為本的指導思想。體現這一思想的具體舉措,是重視選修課的開設,并將其納入了學分管理。教材品種的多樣化,課程選擇的自主性,給了學生更大的發展空間和機會。但幾乎與此同時,許多語文教師的心頭卻可能飄過一絲愁云。為何?下面,筆者擬就如何面對高中語文選修課問題,談談困惑和思考。
一、困惑與思考
1、修與必修的界定
困惑:許多高中語文老師可能會有這樣的體會,必修課程的教學,除了重視了過程性的三維目標、凸顯學生自主性之外,與傳統的課堂教學差異不是很大,這是一個不爭的事實。那么選修課該怎么上呢?是不是只是讓學生來一個“自主選課秀場”之后,讓它淪為另一形式的“必修”呢?
思考:必修課側重于知識的掌握、積累與運用,而選修課更看重對知識的理解、感悟、體驗、實踐與探究;必修課側重做必要的知識與技能的儲備,而選修課更看重學生的興趣培養、體驗拓展、探究縱深,有著更鮮明的自主性;必修課要保證語文教學的基礎與均衡性,而選修課則關注個性的培養與發展。
2、選修與高考的關系
困惑:在當代中國,任何一項教育改革,如果無視高考這根神奇的魔棒的威力,其推行過程必然是四處碰壁,其結果必然是頭破血流。選修課,教學內容的不確定性,教學目標的飄忽,讓一向習慣于操練“規定動作”的語文老師失去了主張。這真是“給我更大的空間,我反倒感到茫然;給我更多的自由,我反而失去方向”。如何搭建架通選修課與高考的橋梁,也是許多語文教師揮之不去的“蒼茫心事”。
思考:與新課程相呼應的新考綱提出:“高考語文要求考查考生識記、理解、分析綜合、鑒賞評價、表達應用和探究六種能力,這六種能力表現為六個層級?!比绻煌ㄟ^選修課著意培養學生的探究能力,必然無法成功應對新高考。就在2007年9月12日的國務院新聞辦新聞發布會上,教育部長周濟透露,目前的中考和高中招生制度將進行重大改革,以克服我國教育中“創新精神和創新能力不足”的“致命弱點”。今年瓊、寧、魯、粵四省區新鮮出爐的新課標高考試卷,已經出現了選做題,其著眼檢測學生的分析探究能力,相信今后這樣的考題會更多,權重會更大,所以開好選修課與高考并不對立:我們所真正該關注的是,如何搭建選修課這—平臺,以及怎樣有效地用好這—平臺培養學生的探究能力以應對新高考。
3、學生與教師的角色定位
困惑:“選修”,顧名思義,就是讓學生有所“選擇”,有所“研修”,學生的主體性地位理所當然應受到最大限度的尊重。選修課堂上,教師與學生,誰將掌握更大的活語權呢?老師若在選修課堂上,仍然實行滿堂灌,越俎代庖,包辦一切,那豈不是變成了“有進無修,你選我教”了嗎? 思考:選修課上,教師角色具有多元色彩,既是組織者、管理者,也是參與者;既是施教者、引導者,也是學習者,地位上與學生是平等的。教師應從高高的講臺上走下來,不要緊握話語權不放,而應積極參與、融進學生的研修活動,學會傾聽,與學生平等對話。
諸多困惑構成的層層迷霧,縈繞在語文教師的心頭,不由得我們不去思考。如何撥散迷霧見青天,探索出一條切實可行的選修課修習之路呢?
二、尋找突破口
1、迅速切換教學理念,切實構建師生鑒賞、探究、研習的平臺
選修課,實質是在必修課基礎上的延伸、拓展、提高和升華。簡單粗暴地把選修課上成必修課或將必修課的補習課,上成應試的訓練課,上成大學的選修課,都有悖于增設高中語文選修課的初衷。《論語》說:“學而時習之,不亦說乎?”“習”字的本義,就是小鳥反復地練飛的意思。選修課,該是且學且習的課程。所以選修課應將“自主、合作、探究”落到實處,讓學生在自學中發現,在合作中探究,在研習中感悟,真正做到學有所思,悟有所得。
2、教師要重視業務的“再充電”與“升級”
如果一個語文教師業務素養淺薄、教學觀念陳舊、教學方法迂腐,勢必嚴重制約選修課的實際效能。所以,除了觀念的更新,語文教師的業務的“繼續充電”就成了重中之重。所以,教師應該自我繼續教育,重視在崗進修,多讀書,勤鉆研,提升自身專業素養,努力做一個主動學習、勤于積累、敢于創新的底蘊豐厚的高中語文教師。
3、評價方式要有彈性
語文選修課,是一門實踐性很強的課程。對于該課程的評價,固然可以通過書面試題來測評,但這絕不該是評價方式的全部。選修課的開設,有的側重于實際知識性和技能的操作訓練研習,有的側重審美情感體驗,有的關注語文學習興趣的培養與語文素養的積淀。所以,其評價應著眼于“差異性”和“多樣性”,甚至做到“評價主體多元化”。評價要重過程、重體驗,關注學生在自主探究中的表現,如以態度、創意、責任心、意志力、合作精神、參與程度和交往能力等方面的提高作為評價的重點。必須是知識性評價、情感性評價、過程性評價多管齊下,既可定量評定,還可定性分析,不必簡單劃一,應保持靈活的彈性,更好地發揮評價方式對選修課的導向功能。
以上困惑與思考,是筆者“遭遇”高中語文選修課的一些粗淺感受,并不揣淺陋提出三點應對做法,以期收到拋磚引玉之功。