我國社科學術期刊評價的定量化趨勢及其應對

摘要：當前我國社科學術期刊評價呈現出明顯的定量化趨勢，這種定量化評價趨勢對我國社科學術期刊提出了新的挑戰。文章分析了我國社科學術期刊評價定量化的主要表現及其原因，進而探討了我國社科學術期刊應對期刊評價定量化趨勢的對策思路。

關鍵詞：社科學術期刊；期刊評價；定量化；影響因子；CSSCI

隨著數據庫和網絡技術的發展，國內外學術期刊評價呈現出明顯的定量化趨勢，近些年來，以CSSCI為代表，我國社科學術期刊的定量評價工作也取得突破性進展。可以預見，客觀化、定量化將是我國社科學術期刊評價今后發展的必然趨勢，這種定量化發展趨勢必須引起各個學術期刊社的高度重視和積極應對。

一、我國社科學術期刊評價定量化的表現

當今世界，學術期刊的評價呈現出明顯的定量化趨勢，這種定量化趨勢體現在SCI(自然科學引文索引)、SSCI(社會科學引文索引)在全球的廣泛應用。近些年，我國也依據SCI收錄期刊原則，建立中國自然科學引文索引數據庫(CSCD)，但我國社會科學引文索引比自然科學引文索引工作相對起步要晚些。國內許多專家學者也意識到社科學術期刊定量評價的重要意義，開始展開卓有成效的開創性工作，其中尤以CSSCI和CNKI為代表，它們近年對社科學術期刊定量評價的研究成果受到學界、期刊界、科研主管部門和教育主管部門的高度重視。特別要指出的是，南京大學中國社會科學研究評價中心CSSCI率先在國內開展我國社會科學引文索引的研制工作，1998年至今已先后向社會公開發布7次CSSCI來源期刊目錄，近年來CSSCI來源期刊數據還受到教育部的官方認可，也受到期刊社、科研機構和社會各界的高度認可，這標志著我國社科學術期刊的定量評價工作已取得較大進展。

CSSCI是我國社科學術期刊評價定量化的集中表現，反映了我國社科學術期刊評價工作的發展狀況。CSSCI是繼美國費城科學信息研究所研制的SCI、SSCI和中國科學院文獻情報中心推出的、適用我國自然科學領域的CSCD之后問世的，它是提示社科文獻之間內在聯系的一種檢索工具，在引用率方面為學術評價提供一個比較公正、客觀的標準，不少科研部門和管理機構都以此作為學術研究的評價標準，對社會科學研究、管理、評價等都具有重要的意義。當然，除了CSSCI之外，目前CNKI網站和萬方數據網也都致力于引文索引數據庫的建立和完善，相繼推出各自的引文檢索服務，但它們的權威性目前還不如CSSCI。總之，目前我國社科學術期刊定量化評價工作已經取得一定進展，以引文分析為期刊評價工具的新型學術期刊體系正在逐步建成和完善，這些都無疑極大地推動我國社科學術期刊評價的客觀化、定量化趨勢，進而對我國學術科研活動和學術期刊出版產生積極的引導和推動作用。

二、我國社科學術期刊評價定量化的原因

目前我國社科學術期刊定量評價工作已經得到迅速展開，并已經取得較好成果。筆者認為，主要有以下幾個方面的原因：

(一)客觀化、定量化已然成為當前及今后我國社科學術期刊定量評價的重要而緊迫的現實要求

長期以來，我國社科學術期刊評價工作主要依據學術期刊歷年轉載數量，同時輔以專家評議而開展進行。我國主要的社科文摘或轉載類學術期刊有《新華文摘》、《人大復印資料》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》等，這些轉載類學術期刊為期刊學術水平評價提供了良好的依據，但終因轉載論文的選擇與期刊編輯的主觀因素密切相關，客觀數字的轉載量的背后隱藏著不可忽視的主觀人為影響因素，以轉載量為核心指標的傳統學術期刊評價體系面臨信任危機。鑒于這種現實情況，我國社科學術期刊迫切需要更加客觀化、定量化的評價體系，從而滿足社會各界對學術期刊評價定量化、客觀化的高要求。

(二)國內外自然科學學術期刊評價的定量化實踐。為我國社科學術期刊定量評價提供了良好的分析借鑒

引文分析是學術期刊評價定量化操作的重要途徑。引文索引思想最早由美國學者謝潑德(Shepherd)提出，但真正大規模付諸實踐的是美國著名情報學家尤金·加菲爾德(Eugene Garfield)，他所創辦的美國科學情報研究所于20世紀60年代初期，先后研制成功了《科學引文索引》(SCI)、《社會科學引文索引》(SSCI)和《藝術與人文科學引文索引》(AHCI)，形成一個多學科、國際性和綜合性的引文索引體系。在國內，1987年中國科技信息研究所開始建立“中國科技論文與引文數據庫”，1995年中國科學院文獻情報中心研制成功“中國科學引文數據庫”(CSCD)，設計和編制了《中國科學計量指標：論文與引文統計》。在這些國內外引文索引數據庫建設實踐過程中，南京大學中國社會科學評價研究中心借鑒已有的國內外自然科學學術期刊評價指標體系和實踐經驗，于1998年研制成功《中文社會科學引文索引》(CSSCI)，從而推開我國社科學術期刊定量化評價的發展潮流。

(三)數據庫技術和網絡技術的高速發展，為我國社科學術期刊定量評價提供了良好的技術支持

20世紀下半葉，全球范圍內計算機與網絡技術飛速發展，計算機CPU運行速度1年左右時間就翻番，海量數據存儲技術使硬盤數據存儲能力得到快速提升，網絡帶寬一擴再擴，網絡傳輸速度快速提高，等等，這些硬件方面的快速發展，為數據庫技術奠定重要的物質基礎。在軟件方面則體現為大規模數據庫軟件技術的設計完成與更新換代，以甲骨文公司(ORACLE)為代表的數據庫技術，為網絡時代海量信息的處理提供了有力工具。改革開放后的中國積極順應全球化、網絡化、信息化的社會發展趨勢，短短的幾十年間，中國積極利用現代信息技術改造我國傳統的信息管理模式，目前已具備良好的信息編碼化、數字化和網絡化能力，CSSCI、CNKI、萬方數據等學術期刊網絡數據庫建設從無到有，經歷時間也不過短短十來年，這些都為我國建立社科學術期刊引文數據庫、推進社科學術期刊評價定量化做出了重要貢獻。

(四)國家對相關研究的大力資助，為我國社科學術期刊定量評價工作的迅速開展提供了雄厚的資金支持

在傳統手工信息管理模式下，我國社科學術期刊評價工作主要依據轉載量和專家評議而實施，這種評價模式不僅缺乏效率，而且缺乏客觀性。在南京大學中國社會科學評價研究中心成功研制出社會影響力很大的CSSCI之后，國家有關部門開始高度重視CSSCI項目，并在資金上給予大力支持，資助CSSCI的研究工作。據CSSCI網站介紹，“中文社會科學引文索引”(CSSCI)是國家、教育部重點課題攻關項目。國家與教育部在研究經費上給予大力資助，這也為CSSCI的發展與完善，為我國社科學術期刊定量評價工作的迅速開展提供了雄厚的資金支持。

(五)專業研究機構的成立與大量數據技術人才的參與，為我國社科學術期刊定量評價工作的迅速開展提供了強大的人力資源支持

當然，除了上述幾方面的客觀原因，還有～個更重要的原因是，專業研究機構的成立為我國社科學術期刊定量評價工作的開展提供強有力的組織依托。十幾年來，全國高校培養了大量熟悉現代數據庫技術的信息管理人才，大量數據技術人才的參與，為我國社科學術期刊定量評價工作的快速推進提供了強大的人力資源支持。以CSSCI為例，南京大學2000年專門成立了中國社會科學研究評價中心，中心下設數據部、項目部、咨詢部、技術部、質保部和辦公室，現有專、兼職研究人員11名，數據制作和行政人員15名，以及不斷更新、數量不菲的本科生、碩士和博士，充足的數據技術人才為我國社科學術期刊的定量評價工作提供了強大的人力資源支持。

三、我國社科學術期刊評價定量化的應對思考

鑒于客觀化、定量化成為我國社科學術期刊評價工作當前及未來發展的必然趨勢，筆者以為，我國社科學術期刊界應深刻認識到這種趨勢及其所帶來的影響與挑戰，積極順應社科學術期刊評價的定量化趨勢，高度重視社科學術期刊的引文工作，緊緊圍繞“期刊影響因子”這一期刊定量評價核心指標，做好刊物出版工作，并從根本上全面提高刊物的學術水平和社會影響力。

(一)深刻認識我國社科學術期刊評價的定量化趨勢

鑒于前文所提到的諸多原因，我國社科學術期刊評價的定量化趨勢是客觀的、必然的。因此，我國社科學術期刊工作者必須從思想上樹立期刊定量評價的新理念、新意識，全面學習了解我國社科學術期刊評價定量化趨勢的表現及其要求，深入掌握我國社科學術期刊定量評價的“核心指標”體系。當前，鑒于CSSCI來源期刊正在逐步替代以往的“核心期刊”，成為教育部官方認可、許多高校和科研機構用于期刊評級和科研考核管理的重要依據，因此，我國社科學術期刊工作者必須開始高度重視CSSCI的期刊評價體系，深入了解CSSCI的運作流程，尤其是CSSCI來源期刊的選刊原則和收錄指標，運用CSSCI相關選刊標準和要求指導我國社科學術期刊的出版工作。

(二)緊緊圍繞“期刊影響因子”做好我國社科學術期刊出版工作

“期刊影響因子”是國內外自然科學學術期刊評價的核心指標，也是我國社科學術期刊評價的核心指標。影響因子(Impact Factor，簡稱IF)是國際上通行的期刊評價指標，最初是由美國情報學家尤金·加菲爾德在1972年提出的，在國際上通常被用來進行期刊評定、核心期刊評定、SCI及EI等來源期刊的確定。影響因子以期刊為分析對象，統計在一定時間內期刊論文的平均被引率。根據引文峰值測算。國際上將標準影響因子的引文跨越年度定為兩年年，因此。標準影響因子計算公式為：期刊前兩年發表的論文在統計當年被引用的總次數/期刊前兩年發表的論文總數。CSSCI基于中文社科文獻引文峰值測算結果將引文跨度年限修正為三年，那么CSSCI影響因子的計算公式修正為：期刊前三年發表的論文在統計當年被引用的總次數/期刊前三年發表的論文總數。可見，在刊物發文總數一定的條件下，被引次數是影響“期刊影響因子”的直接因素，因此，提高“期刊影響因子”的操作途徑就是提高刊物的被引次數。提高學術期刊被引次數和影響因子的舉措，普遍認為有以下幾種：提高載文質量，重視綜述性文章和基金論文比例；擴大論文地區分布、發行范圍和發行量；縮短發表周期，增強文章的時效性；重視期刊編輯規范，尤其是參考文獻的規范著錄；加強專欄策劃，建設“特色欄目”、“品牌欄目”；提高期刊知名度，加強期刊網站建設和加入各種國內外文獻數據庫，等等。

(三)從根本上提高我國社科學術期刊的學術水平和社會影響力

總的來說，前文所提到的提高學術期刊影響因子的主要對策思路帶有治標性。從更根本的角度講，提高社科學術期刊影響因子的治本之策在于樹立社科學術期刊質量意識、品牌意識，在于培養高水平的編輯人才，在于完善學術期刊編審和管理制度。總之，在學術期刊編輯出版過程中，要嚴格遵守學術期刊編排規范，嚴格把關，注重質量，確保學術期刊載文的學術水平和刊物的出版質量，唯有如此，才能從根本上提高我國社科學術期刊的影響因子、學術水平和社會影響力。