在期刊編輯工作中樹立和強化著作權意識

摘要：期刊編輯在工作中，應在審稿、及時處理稿件意見、編輯加工以及在其他方面工作中樹立和強化著作權意識，正確處理好涉及著作權方面的問題，以減少或避免有關著作權糾紛的發生。

關鍵詞：期刊；編輯；著作權意識

從我國《著作權法》實施十幾年來看，著作權保護制度已逐步建立并完善起來，公民的著作權保護意識普遍增強。但在實際工作中，一些期刊編輯的著作權意識還比較薄弱，對涉及有關著作權問題關注的還不夠，違反著作權法的事件時有發生。所以，增強期刊編輯的著作權意識，加強《著作權法》的學習，避免著作權糾紛，已成為期刊編輯值得重視的問題。期刊編輯應在審稿、及時處理稿件意見、編輯加工及其他工作方面中進一步樹立和強化著作權意識，認真學習、遵守與著作權有關的法律法規，依法辦刊，這對期刊出版的良性發展是十分重要的。

在審稿中樹立和強化著作權意識

一、在初審時注意審查作品的署名權

審稿是編輯工作的中心環節之一，是一種從出版專業的角度，對稿件進行科學分析判斷的理性過程，也是出版工作者所擔負的最重要的職責。初審是三審制中的第一級審稿。期刊編輯在初審時，除了要嚴把政治關、文字關。注重文章的科學性、思想性、趣味性，確保刊物質量，而且還應注意審查作品的署名權。《著作權法》第11條規定：“著作權屬于作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。”《著作權法》第13條明確規定：“兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。”

目前，在正式期刊上發表文章已成為職務晉升、職稱評定的重要論據。按理說，一篇文章可以是作者一人獨撰，也可以由兩個以上作者合作完成。但是，有些人是為了追求文章發表的數量。彼此之間相互署名，相互“搭便車”，結果造成掛名、竊名現象時有發生。甚至有些作者為了提升文章的知名度，常常投稿時署上沒有參加創作的知名專家的名字。其實，這些都是嚴重的侵權行為。初審編輯在審稿過程中要特別注意這一點。如遇一篇文章有多個作者的情況，作為責任編輯最好要求第一作者出具所有署名作者簽名的書面意見，以避免不必要的著作權糾紛。此外，在審稿中，編輯也不能隨意增刪作者，要尊重作者，未經作者同意，不能隨便在其作品上署他人的姓名，或者僅向作者打個招呼，不管作者愿意與否，強行署上他人的姓名。這都是《著作權法》所不容許的。

二、在初審時注意審查作品的獨創性

一般情況下，期刊編輯在初審作品的獨創性時，要從作者的引文入手，認真核實引文。我們強調作品的獨創性就是為了防止侵犯其他作者的著作權。作者進行創作作品時，往往需要借鑒和利用前人的研究成果，因而就需要引用前人已發表的作品。而有些作品獨創性很差，文章中過量引用他人作品內容，而屬于自己的觀點、內容的卻很少。期刊編輯若審查不嚴，將該作品發表在刊物上，這不僅侵犯了相關作者的著作權，而且會使刊物的形象受到損害。《中華人民共和國著作權實施條例》第19條規定：“使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱。”以下二種引文不當就容易構成侵權：第一種，引用別人文章時故意不標明作品名稱、作品作者，使人誤以為該文是引用人自己創作的；第二種，羅列的參考文獻沒有標明頁碼，使人無法得知其真實的出處。像這種故意不標明所引文獻的，不僅是對他人勞動成果的不尊重，也已嚴重地侵犯了所引文獻作者的署名權。因此。期刊編輯在審稿過程中，對引文無論是直引還是意引，都必須按照原文的本意的觀點。引文要求規范，指明作品名稱、作者、出處、頁碼等等，這是避免侵權的重要門檻，編輯有責任認真地把守。因此，在審稿過程中，注意審查作品的獨創性，對保護原作品的著作權是非常重要的。

在及時處理稿件意見中強化著作權意識

強化著作權意識需要期刊編輯在及時處理稿件意見時尤其是在撰寫退稿和退修稿意見時。要明確告訴作者。在日常工作中，一般編輯部都有自己的稿件處理意見工作單(即退稿和退修兩種)。強化著作權意識，就是要求期刊編輯對作者的來稿不能因工作忙就對稿件置之不理，處理稿件意見也不能簡單地在來稿上圈圈畫畫，而要正式發通知明確告訴作者。若是退稿，要寫明退稿原因，并建議作者改投其他刊社；若是退修稿件，則要明確告訴作者哪些地方需要修改和補充，理由是什么。退稿與退修稿是不同的，二者不能模棱兩可，讓作者無所適從。

造成“一稿多投”的主要原因是退稿和退修稿件處理不當。因為有些期刊編輯不能按照《著作權法》規定的期限及時通知是否錄用作者的來稿，往往以工作繁忙為理由，隨意將來稿放置一邊不理，這種做法是對工作極不負責任的表現。其實，“忙”決不是可以原諒的理由，因為對來稿的處理本身就編輯工作的一部分。過去，我們常常批評“一稿多投”時，往往將譴責的矛頭指向作者。其實，從某種意義上說，“一稿多投”也是期刊編輯自己造成的。正是期刊編輯對作者的來稿置之不理，由于長時間未能收到編輯是否錄用稿件的通知，作者繼而轉投其他刊社，導致了“一稿多投”。《著作權法》第32條規定：“著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。”在及時處理稿件意見中強化著作權意識，就是要求編輯按《著作權法》的相關規定縮短定稿周期，防止定稿周期過長而妨礙作者發表權的實現。

另外，有些期刊社由于審稿周期較長，有時不能做到三十天內給予作者答復。甚至有的期刊社在“征稿啟事”中作出“三個月內尚未接到稿件處理通知，可另投他刊”等類似規定，并以此作為與作者“另有約定”的依據。然而這只是期刊社自己單方面的強制規定，剝奪了作者的權利，對作者顯失公平。還有一種情況。有時因作者對刊物了解不夠而將自己的作品誤投，經期刊編輯審稿后認為不宜在自己刊物上發表，而更適合其他刊物，就擅自將作者的作品轉給他刊，而他刊在未征得作者同意的情況下即將作品刊登出來，這在事實上也就侵犯了作者的發表權。發表權，即作者決定作品是否公之于眾的權利，包括是否發表、何時發表、在何種刊物發表、以何種方式發表、以何種形式發表等。這些都是由作者自己決定，任何人未經授權或委托不得擅自決定。所以，期刊編輯在及時、妥善處理稿件意見中，首先要尊重作者的創造性勞動。作者的投稿行為本身即表明了作者有實現其發表權的愿望，期刊社自收到作者的投入之日起便有了尊重其發表權、給予及時回復或發表的義務。因此，期刊編輯在處理稿件中應努力縮短定稿周期，這樣做一方面有利于作品的修改加工，保證有時效性作品的及時刊發，也提高了刊物的傳播功能；另一方面如果這個作品在某刊物上不能發表，作者也可以盡快將稿件投向其他刊物。以免延誤其創造性勞動價值的實現。

在編輯加工中強化著作權意識

編輯加工是保證期刊質量的關鍵環節。期刊編輯在加工稿件過程中常常碰到修改不當和隨心所欲刪減這兩方面的問題。強化著作權意識是與文稿編輯加工的基本原則相一致的，要尊重作者，勿強加于人，若要刪改，改必有據。因此，在期刊編輯工作中強化著作權意識，可以最大限度地避免在實際工作中這類問題的發生。

期刊編輯未經作者授權，不能擅自修改作品內容。更不能歪曲、篡改作品內容，從而破壞作品的完整性。編輯人員要謹記自己的修改權限，即文字性修改和刪節。就是對作品文字性修改和刪節而改變作者的思路、減輕作者論據的分量或行文風格，以致傷害作品內容的完整性。

《著作權法》第33條規定：“圖書出版者經作者許可，可以對作品修改、刪節。報社、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節。對內容的修改，應當經作者許可。”在編輯工作實踐中，大多數編輯都能遵守此規定，但也有少數編輯沒有做到這一點：首先是沒有征得作者同意的情況下。大段刪節原文或憑個人好惡刪去作者的重要觀點、數據；二是以自己的思維方式或語言習慣等來改作者的稿子或將自己的觀點強加于作者；三是在與作者交流修改意見時，強制規定文章字數，要求作者自己刪節。顯然，這些做法都不合適，不僅侵犯了作者的自由修改權，而且也侵犯了作者保護作品完整權，違反了《著作權法》的相關規定。

對稿件文字性的刪減也是編輯的主要工作之一，是保證期刊質量的一個重要環節。期刊編輯在修改加工稿件時，應注意保持作品的完整性，一般情況下，以不刪減文章篇幅為好。《著作權法》第10條第4款指出：“保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。”有些編輯責任心不夠強。著作權意識較淡薄，甚至錯誤地認為，只要自己認為正當的，就不分文章內容的還是文字上的差錯，對稿件大刀闊斧地刪減，甚至改得面目全非。筆者認為，編輯修改加工稿件并不等于隨心所欲、對稿件大砍大殺，更不能越俎代庖，隨便改變作者稿件的風格和原貌。具體來說，對于稿件的修改加工，編輯應堅持“只改非改不可的，可改可不改的一律不改”，這不僅可以盡可能多地保持原文的風貌，而且可以大大減輕編輯的工作量。

在其他方面工作中強化著作權意識

強化著作權意識對編輯其他方面的工作也是有益的。組稿工作中要處理好著作權的保護問題，在組稿中要注意向作者講清楚用稿要求、交稿時間、發表時間、稿酬標準等問題：整體設計方面要從工藝、技術和藝術等方面對未來出版物的外部裝幀設計和內文版式設計中注意著作權的保護問題；在校樣處理中對未來出版物的制作加工質量進行審核，注意著作權的保護；在加工整理或發稿時的疏漏上、在處理作者的改動和校對人員提出的疑問等方面都需要編輯結合自身專業知識和個人經驗，進一步樹立和強化著作權意識。

總之，作為期刊編輯。應牢固樹立和強化著作權意識，認真學習和貫徹《著作權法》，用《著作權法》的有關規定自覺約束自己、規范自己的編輯行為。在編輯活動的各個環節中樹立和強化著作權意識，杜絕各種侵權現象。這既是期刊編輯提高自身文明素質和工作安全的需要，也是促進刊物健康發展和繁榮期刊事業的必然要求。