淺析離婚損害賠償制度

一、離婚損害賠償制度的含義和離婚損害賠償?shù)臉嫵梢?/p>

筆者認為，離婚損害賠償制度指的是因自己的法定的過錯行為而導致自己或他人的婚姻關系終止并由此給婚姻關系中的另一方造成損害而必須承擔相應民事法律責任的一項法律制度。

構成離婚損害賠償需要具備以下幾個條件：

1 具有現(xiàn)實的法定的過錯行為。

2 具有客觀存在的損害事實，即婚姻關系中的一方因?qū)Ψ交蛩说倪^錯行為而受到的損失，包括了物質(zhì)上和精神上的損失。

3 具備兩個因果關系：第一，法定的過錯行為與婚姻關系終止(主要體現(xiàn)為離婚)之間的因果關系。第二，法定的過錯行為單獨和與離婚共同導致?lián)p害事實的發(fā)生。

4 當事人主觀原因條件，包括過錯與無過錯。

二、離婚損害賠償?shù)墓δ芏ㄎ?/p>

離婚損害賠償制度并非為我國首創(chuàng)，其最早起源于1907年瑞士的民法典，具體為“因離婚而導致無過錯方的財產(chǎn)權或期待權受到侵害時，有過錯方應給予無過錯方一定的損害賠償，或因離婚而導致無過錯方生活有重大損害的，無過錯方依法可向有過錯方要求一定的撫慰金。”該制度從一確定就對社會制度尤其是婚姻家庭產(chǎn)生了深遠的影響。它的產(chǎn)生、發(fā)展和完善都促進了社會平等、和諧的進步和發(fā)展。離婚損害賠償，作為婚姻法中的一個責任行為，具有以下三項功能：

首先是損失物質(zhì)填補功能，主要體現(xiàn)為彌補無過錯方因過錯方的過錯行為而造成的物質(zhì)損失。離婚損害賠償是居于過錯方的法定過錯行為而給無過錯方造成了物質(zhì)上的損失，作為一項保護無過錯方的法律制度，離婚損害賠償首要的功能便是在于填補無過錯方的損失。通過補償損失，使得受害方的合法權益能得到法律上的救濟和補償。如因家庭暴力而導致離婚而提起的離婚損害賠償案件中，因過錯方積極的家庭暴力行為造成了無過錯方的物質(zhì)方面的損失，過錯方是必須承擔補償責任的。

其次是精神撫慰功能?；橐霾皇呛唵蔚膬尚越Y合。它是社會關系的基礎細胞，是家庭的源泉，是體現(xiàn)社會物質(zhì)功能良好結合，也是表現(xiàn)人的精神需要的一種結合?；橐鼋o予當事人的，不單是物質(zhì)上的互相幫助、扶養(yǎng)，也給予當事人之間一種精神的寄托和歸屬。離婚中的過錯方導致無過錯方的損失不僅是物質(zhì)上的損失，也包含了精神上的痛苦和內(nèi)心的創(chuàng)傷，而且這種痛苦和創(chuàng)傷并不是用金錢可以衡量得出的。但出于對當事人內(nèi)心創(chuàng)傷的撫慰，法律也允許無過錯方得向過錯方提出精神損害賠償金，雖不能很好撫平其創(chuàng)傷和痛苦，但也可以使無過錯方獲得心理上的慰藉，平息其怨憤、報復感情的情緒，這對于社會的和諧穩(wěn)定具有重要的意義。

最后是教育、制裁、示警和宣傳功能。離婚損害賠償制度，作為一項法律責任制度，其功能不單在于保護無過錯方的合法利益，同時也在于它對于過錯方與其他公民和社會同樣有著重大的意義。第一，離婚損害賠償制度的設立，有力懲治和教育了過錯方，能促進良好的夫妻關系的存在和永續(xù)。第二，離婚損害賠償制度的設立，有利于預防其他公民產(chǎn)生離婚損害賠償?shù)姆ǘㄟ^錯行為，有利于防范出現(xiàn)離婚損害賠償?shù)姆ǘㄟ^錯行為，這可以促進家庭的和睦和溫馨。第三，通過制裁離婚損害賠償?shù)倪^錯方，可以起到宣傳社會主義和諧社會所提倡的婚姻方式，促進婚姻家庭的健康發(fā)展。

對于離婚損害賠償?shù)墓δ?，有些學者認為除前述功能外，還具有保障離婚后婦女兒童的生活，促進兒童的健康成長，同時具有保障經(jīng)濟上處于劣勢的無過錯方的后顧之憂，真正實現(xiàn)離婚自由這一基本原則。筆者認為，離婚損害賠償制度的功能定位并不能包含這兩種情況。原因在于：離婚損害賠償?shù)哪康脑谟谘a償、撫慰無過錯方以及預防、制裁有過錯方，至于涉及子女和經(jīng)濟處于劣勢的婦女日后生活利益是由其他婚姻法制度所保障的。離婚損害賠償制度僅僅是婚姻法責任制度中的一種，不可能也不能起到保障婚姻家庭的全部功能。

三、離婚損害賠償制度的完善

2001年婚姻法確立了離婚損害賠償制度對于我國婚姻家庭法的發(fā)展具有重要的作用，它極大地促進了我國離婚中無過錯方的合法權益保障制度的發(fā)展。但作為一項新生的制度，在產(chǎn)生后又經(jīng)過了這些年的時間上的磨練，也不斷突顯出其不足之處。為此，筆者認為可以從以下四個方面對離婚損害賠償制度進行完善。

第一，完善離婚損害賠償制度的責任主體范圍。按現(xiàn)行的《婚姻法》規(guī)定。離婚損害賠償制度的責任主體是合法有效的夫妻關系中有過錯的一方。這一規(guī)定明顯地將夫妻之外的第三人排除在離婚損害賠償制度的責任主體范圍之外。誠然，離婚關系到的主要是夫妻之間的利益。但客觀現(xiàn)實是，導致夫妻感情的破裂的原因不單是夫妻內(nèi)部原因，也包括了夫妻之外第三人的主動干預而導致的離婚。離婚損害賠償?shù)倪^錯行為既損害了無過錯方的人身財產(chǎn)利益，更是侵犯無過錯方作為配偶身份的利益，是一種侵權行為，離婚損害賠償是一種侵權損害賠償責任。侵權的賠償范圍并不像違約責任那樣有限定的責任主體，其具有責任主體的不確定性，任何人只要侵犯其權利就應承擔賠償責任。因此，在離婚損害賠償責任中，第三人在主觀故意的情況下，如明知他人有配偶而與其重婚或同居，并促成他人與其原配偶離婚，第三人須與夫妻關系中有過錯方共同承擔責任，但應區(qū)別于一般的連帶責任形式，而采取補充連帶責任形式，理由在于無過錯方的合法利益受損最主要最直接的原因在于其配偶的過錯行為。

第二，擴大離婚損害賠償?shù)姆ǘㄔ?，即擴大離婚損害賠償制度中的過錯行為范圍。按現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，當事人提出離婚損害賠償，其前提條件是其配偶存在著重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這五種情況中的一種或數(shù)種，而不能基于其他的理由，即使其他的理由與這五種對于婚姻關系中的無過錯方的損害具有等量性、同質(zhì)性。這樣的規(guī)定在一定程度上減少了婚姻當事人濫用離婚損害賠償制度，但更多是成為婚姻關系中無過錯方行使保障自己合法權利的障礙，使得離婚損害賠償制度不能發(fā)揮其應有的功能作用。同時，這五種離婚理由也僅是婚姻法規(guī)定的離婚的理由中的部分，而法定的其他離婚理由同樣也可能造成跟這五種離婚理由相同甚至更為嚴重的損害，如吸毒惡習屢教不改，婚前隱瞞重大疾病，因感情不合分居滿兩年，嫖娼、賭博等其他導致夫妻感情破裂的情形等等。因此，筆者認為應當擴展離婚損害賠償制度的法定原因，可以采取補充列舉的方式，即在現(xiàn)有的法定原因后面增加隨著時間的推移而新產(chǎn)生的過錯行為，也可以采取增加概括性規(guī)定的方式，即在現(xiàn)有的法定原因條款后增加“其他具有與前五種過錯行為程度相當?shù)那樾巍?。這樣才使得《婚姻法》符合現(xiàn)實的客觀情況，同時更好地保護婚姻關系中的無過錯方的合法利益。

第三，明確規(guī)定無過錯方的無過錯情形和采取過錯相抵原則。從離婚損害賠償?shù)臉嫵梢?，我們可以歸納出提出離婚損害賠償?shù)臋嗬黧w必須在主觀上沒有過錯而責任主體在主觀上存在過錯。這一規(guī)定存在兩個不足。其一，在法律上并沒有明確規(guī)定無過錯方的過錯情形，造成在處理離婚損害賠償案件中無法真正保護無過錯方的合法權利。故筆者認為應該在法律條文中明確規(guī)定無過錯方的過錯情形，這樣更能指引無過錯方主張自己的合法權利和避免過錯方濫用這一法律漏洞。其二，這一規(guī)定比較理想化，把離婚的理由簡單地歸咎于一方的過錯和另一方的無過錯，與現(xiàn)實不合。在現(xiàn)實生活中，特別是由于較長時間的感情不和而提起的離婚案件中，并不能很好地、很明確地將離婚的責任歸咎于一方的過錯行為。如果離婚是具有雙方均有過錯的情形，如配偶一方與他人同居而配偶的另一方存在不照顧家庭和子女等其他致使夫妻離婚的情況，是否就不準許過錯程度較小的一方提出賠償呢?筆者認為在處理離婚損害賠償中不應拘泥于法律條文所限制的“無過錯”，而應當正確理解婚姻法這一離婚損害賠償制度的立法精神，采取區(qū)別過錯、過錯相抵的原則來裁判案件。

第四，規(guī)范離婚損害賠償制度的賠償范圍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋》(一)第28條規(guī)定，婚姻法第46條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，即離婚損害賠償制度中的無過錯方的物質(zhì)利益損失和精神上的痛苦與內(nèi)心創(chuàng)傷。物質(zhì)利益損失方面，在實際生活和司法實踐中，可以比較清楚地計算和量化出來，但精神上的痛苦與內(nèi)心創(chuàng)傷難以估價，因此現(xiàn)實的精神撫慰金就比較難以對受侵害人的損失予以充分的補償和撫慰。在司法實踐中，法院往往以未造成嚴重后果為由不予支持，這種現(xiàn)象的發(fā)生說明，沒有明確規(guī)定離婚損害賠償?shù)姆秶粌H導致了離婚損害賠償制度的適用比例和救濟比例普遍降低，也導致了離婚損害賠償?shù)奶钛a無過錯方損失和教育、制裁、示警與宣傳功能的普遍弱化。為保障離婚損害賠償制度能發(fā)揮應有的精神撫慰功能，筆者認為確定推定無過錯方具有精神損失，除非過錯方能證明其行為并沒有造成無過錯方精神損失這一斷案原則，同時在法律條文中列明精神損失應參照的因素，這樣既能很好地保障離婚損害賠償制度功能的充分發(fā)揮，同時也有利于規(guī)范當事人濫用精神損害賠償和法官濫用自由裁量權這兩種情形的發(fā)生。