律師答讀者問

問題一：油漆工砸傷幼兒，幼兒園是否擔責?

姜堰讀者費清梅：某雙休日，我園請來幾個民工粉刷外墻。從工人進園后，幼兒園的電控門始終是關著的。一個附近小區里的孩子，從幼兒園的柵欄上翻了進來，一聲不吭地站在工人的腳手架下看。在粉刷的過程中，一個工人不小心將油漆桶打翻，砸到了他。事發后，其家長及時趕到，將其送醫院救治。近日其家長要求我園賠償孩子醫療費等各類費用合計大約3000元。我們認為我園沒有責任，讓家長去找油漆工人賠，并提供了工人的手機號碼，但家長說根本就聯系不上肇事工人，我們也找不到這些人了。請問最后責任應由誰來承擔?

律師解答：費清梅讀者，你園在此次事件中，應承擔雇主責任。所謂雇主責任是指雇主因其雇員在執行職務活動中致人損害，依法所應當承擔的民事責任。承擔雇主責任并非是因為雇主對雇員實施侵權行為有過錯，而是因為雇主在選擇雇員與監督雇員行為的過程中具有過錯。在本案中你園在工作現場如有人監督。那么該孩子一旦進入園內，你們就會及時發現，事情也可避免。當然。家長作為監護人，孩子脫離監管，翻入幼兒園而沒發現，也是有過錯的。因此本律師認為此次事件的責任應由幼兒園和幼兒監護人共同承擔，至于承擔的比例，雙方可協商或由法院裁判。同時最高院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定：雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。因此你園在承擔責任后，如能找到肇事工人也可向他追償。

問題二：窨井蓋砸傷幼兒手。幼兒園要承擔哪些費用?

福州讀者潘靜潔：我園大班有一個小男生，已滿6周歲了，很調皮。一次，他在玩唐老鴨玩具時，不小心把玩具掉到窨井里去了。為了撿玩具，他趁教師沒注意自行掀開鐵柵式井蓋，左手提著井蓋，右手盡力去夠玩具，結果由于力氣小。井蓋落下去。將右手壓住，導致中指皮膚軟組織撕脫。教師發現后及時將他送到了醫院。經過三周治療后傷口痊愈。幼兒園承擔了2000多元醫療費和100多元交通費。因治療期間其父親一直停工照顧他，孩子是在幼兒園出的事，所以幼兒園應再支付其治療期間產生的營養費、護理費以及誤工費等合計6500元。請問幼兒園是否應該承擔這些費用?

律師解答：潘靜潔讀者，根據我國法律的規定，幼兒園作為對幼兒負有教育、管理、保護義務的機構，如因未盡職責范圍內的相關義務致使幼兒遭受人身損害，應當承擔與自身過錯相應的賠償責任。這個孩子之所以受傷是趁教師不注意自己去提窨井蓋造成的，一個6周歲的孩子應具備這種起碼的認識，即窨井蓋是不可以隨便掀的。同時窨井蓋在一般情況下也不具有危險性，對此幼兒園沒有管理失職。你園在處理這次事件的過程中也并無不當，在已支付了治療費等相關費用之后，無需再承擔營養費、護理費等相關費用。

問題三：園內花磚碰掉牙。幼兒園是否應承擔后續治療費?

南京讀者林翔飛：今年5月，我女兒在晨練期間追一個皮球，打了個趔趄不慎摔倒，臉撞到了幼兒園花壇的花磚上。導致臉部擦傷，門牙脫落。診治后，臉上留下了明顯的疤痕，醫生說即使以后進行微晶磨削術，也不能恢復原狀：門牙雖安裝了活動牙。但后續問題也很多。幼兒園在承擔了初步的醫療費8000余元后，拒絕支付后續治療費用。想到女兒才5歲，以后將面臨的終身痛苦，我們想通過訴訟途徑解決這個問題，向幼兒園主張后續醫療費及精神損害撫慰金，不知是否有法律依據?

律師解答：林翔飛讀者。有關后續醫療費及精神損害撫慰金問題可依據兩條司法解釋，一條是最高院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用，如后續治療費等，賠償義務人應當予以賠償。另一條是最高院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第二條：自然人因健康權、身體權等人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。但是，我認為你欲提起的訴訟未必勝訴。依我國的有關法律規定，幼兒園是就讀幼兒的管理人而非監護人，在不存在過錯的情況下，一般不對幼兒的意外傷害承擔責任。就你來信所述情況，孩子是在追球的過程中，不慎摔倒的，應屬意外事故，而一般說來花壇設置花磚也并不違反校園設施安全規范，因此很難說幼兒園有過錯。盡管如此在實踐中幼兒園一般會支付相關費用，從理論上講，這是幼兒園基于人道主義考慮，自愿補償給受傷幼兒的。同時在司法實踐中，如后續治療費用尚未發生，法院一般會判定等實際發生后再行主張。