監管法規不應被漠視

蘇泊爾的獨立董事事件并非僅僅是個案，這也反映出目前上市公司在對待相關規章制度方面的某種現狀

繼法國SEB集團跨國并購蘇泊爾之后，今年1月份蘇泊爾擬新任獨董候選人“尚無資格”一事再次引起關注。

近兩年的大牛市行情，市場中矚目指數與股價的更多了。但這并不等于說，就可以將制度建設與市場上發生的某些事件忽視。實際上，去年的“杭蕭鋼構事件”、“帶頭大哥事件”、“基金老鼠倉事件”等，同樣成為熱門話題。

能夠吸引市場“眼球”的還有上市公司的獨立董事問題，如去年謝國忠出任深發展的獨董就是其中之一。作為市場上頗有爭議的人物，謝國忠當選深發展的獨董也被諸多媒體大肆進行報道。盡管對其褒貶不一，但很顯然，獨董問題本身才是個中關鍵所在。

不可否認，自中國證監會2001年8月16日頒布《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》（下稱《指導意見》）以來，“獨董不獨”、“花瓶”獨董就一直遭到詬病。而監管層出臺獨董制度的目的，本是希望借助該制度進一步完善上市公司治理結構，促進上市公司規范運作，希望獨董能夠維護上市公司整體利益，尤其要關注中小股東的合法權益不受損害。但事實上，從獨董制度實施后的情形看，與監管層的期望還存在不少的差距。

借鑒境外成熟市場的先進經驗引入獨董制度，無疑是國內資本市場的一大進步。但是，在監管層搭好“臺子”之后，上市公司能否唱好“戲”則是另一回事。……