廿年苦鑄 學(xué)林豐碑

摘 要 《中國歷代職官別名大辭典》是我國第一部通貫歷代、解釋職官別名的工具書。它解決了職官別名的辨識、考源以及詮釋等三大編纂難題，具有實(shí)用性、考辨性、資料性等多方面功用，是一部既適合于大眾，又利于專業(yè)研究者的辭書。本文評介了這部別開生面、富有開創(chuàng)性意義辭典所具有的全、細(xì)、謹(jǐn)三大特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 《中國歷代職官別名大辭典》 名物 職官別名 多功能 工具書

名物異稱是自古以來普遍存在的一種文化現(xiàn)象，其中又以職官異名為最。如清英和撰《恩福堂筆記》卷上《述事賦#8226;序》：“主圣……選材則名擢鑾坡，課士則任分冰鏡。棲雞樹而三遷，歷鸞臺而五正。直西府兮襄猷侍，南齋兮依詠近。”又王保定《唐摭言》卷一〇《海敘不遇》：“羅隱，梁開平中征夕郎不起。羅袞以小天倅大秋。”文中的鑾坡、冰鏡、雞樹、鸞臺、五正、西府、南齋、夕郎、小天、大秋等均為官稱異名，倘不知其含義，那就難以理解文句的內(nèi)容，更談不上對詩文的欣賞了。2006年7月，上海辭書出版社出版了龔延明先生花費(fèi)近二十年時間編纂的《中國歷代職官別名大辭典》（下簡稱《大辭典》，為古籍整理、古詩詞的讀解以及名物稱謂等方面的研究提供了一把金鑰匙，這是一部既適合大眾又便于專業(yè)研究者使用的多功能官制工具書，它的出版在辭典學(xué)領(lǐng)域中樹立起了又一座豐碑。

一

官稱別名一直是人們閱讀、研究古籍文獻(xiàn)的攔路虎，編纂這樣一部辭典的難度相當(dāng)大，要之為三：

第一，辨識之難。吳孟復(fù)言：“治學(xué)之要，莫急于讀原書；讀書之難，莫難于辨稱謂。”［1］姜亮夫也曾強(qiáng)調(diào)，古文獻(xiàn)整理與研究的水平，很大程度上取決于對名物制度認(rèn)識的水平；而職官制度又是名物制度中的重要內(nèi)容。［2］歷代設(shè)官繁多，時有變遷，且其變遷又不是系統(tǒng)地改正，［3］這給官名識別帶來了很大的困難，稍有不慎即出錯。如語言學(xué)家徐復(fù)在《秦會要訂補(bǔ)》一書中，對“中常侍”一條的訂補(bǔ)征引《通典#8226;職官三》時，將例句標(biāo)點(diǎn)為“秦置散騎，又置中常侍散騎，并乘輿，后中常侍得入禁中，皆無員”，其中就有兩處失誤。［４］正稱辨識尚且如此困難，散落于各文集、筆記、野史、詩詞、詔敕、碑銘、書牘等中的別稱辨識就更不易了。

第二，追本溯源、考究沿變之難。歷朝官制時有變革，官稱亦隨之增刪，然官名的襲古性使得職官名稱出現(xiàn)了“同名異實(shí)”和“同實(shí)異名”的復(fù)雜情形，且官場雅俗稱說亦多，士大夫尚經(jīng)崇典，以及應(yīng)試舉子為求程文變化，又造出各種擬古、美諺、戲謔之稱，故一個官名正稱可能有幾個、十幾個、甚至幾十個稱名。如宰相一職就有多個稱名（《大辭典》列有30多條），因此，要解釋清楚名稱的緣起，以及歷代名稱的演變，實(shí)屬不易。

第三，詮釋之難。辨識、考究是為詮釋服務(wù)的。釋義的信實(shí)可靠固然重要，但作為工具書還要求釋義簡練、通俗。這對于編纂官制詞典者來說，其難度又甚于其他。

龔先生不懼艱難，兢兢業(yè)業(yè)，潛心研究。歷廿年辛苦，裒綴成集，終向世人獻(xiàn)上了這部很有學(xué)術(shù)價值的《大辭典》。

二

《大辭典》由序論、凡例、詞目表和正文條目組成，按筆畫查詢，這與一般辭典體例無別，但《大辭典》的“序論”卻是一篇精彩的辭典導(dǎo)讀，將供查閱的工具書化為具有循循誘導(dǎo)功能的官制知識讀本，這是編者機(jī)智的安排。序論從總體上介紹了官稱別名的類別、滋生的方式、規(guī)律以及研究別名的意義，使讀者對官稱別名有一個整體認(rèn)識，把握其形成的基本規(guī)律，有利于在查閱時觸類旁通，由此及彼。序論是《大辭典》的重要組成部分，與正文相互應(yīng)和，相輔相成。

為破編纂“三難”，編者匠心獨(dú)運(yùn)，網(wǎng)羅條目、條分縷析、謹(jǐn)嚴(yán)考究、逐一解難。這也就形成了該辭典的三大特點(diǎn)：

第一是全。詞條收錄全面，縱貫歷代，氣魄宏大，具有廣博性。《大辭典》收詞包括了歷代王朝國家機(jī)構(gòu)正式官名的各種別名，上起三代，下迄清末，共計9400余條。由于同一條目下又包含數(shù)條、十幾條甚至幾十條子目，總條數(shù)就達(dá)3萬多條。所收條目不僅是漢語中使用的別名，還包括其他民族語言的用語，如“一等蝦”（滿語，指清代侍衛(wèi)處一等侍衛(wèi)）、“也可札魯忽赤”（蒙語，指元朝大斷事官）、“撐犁孤涂”（匈奴族對皇帝之稱）、“注展相公”（女真相公之契丹語音譯）、云南苗民對官府私稱“矇”、“瞎”，等等。解釋方面，不但對別名在歷代的使用沿革作了考述，而且對同一時代別名的不同使用也分列義項，做到縱橫結(jié)合，使釋義精詳。史料收集也很全，涉及歷代史籍，除《四庫全書》經(jīng)史子集外，還有歷代筆記、詩詞、野史、方志、碑刻、詔敕、奏書、出土文物等，以第一手原始資料為依據(jù)，同時還吸收今人的研究成果，使考證的理據(jù)全面準(zhǔn)確。

第二是細(xì)。分條細(xì)致，眉目清晰。這與“全”的特點(diǎn)是相關(guān)的，即同一條目下區(qū)分出子目，子目中再列出不同義項，通過細(xì)致的析分，使釋義不致籠統(tǒng)、模糊。在解釋中還根據(jù)別名的不同特點(diǎn)，選用了不同的稱名方式，如通稱、泛稱、連稱、簡稱（省稱、略稱）、總名、合稱、喻稱、借稱、代稱、號稱、美稱、謔稱（譏稱、戲稱、諧音稱、綽號稱）、典故稱、自稱、謙稱、避諱稱、俗稱、便稱、諺稱、追稱、特稱、擬古稱、訛稱，等等。一些特殊、冷僻的用法也收立了條目，如從橐、泥軾、袋里貧士、萬歲相公、一洗萬古、大業(yè)千秋等。還收立了一些文字上的異寫形式，如大（太）宗伯，膳（善）夫，瑣（鎖）闥等，這似乎有些瑣碎，但卻最大限度地消解了讀者在閱讀古籍時所遇到的疑惑。

第三是謹(jǐn)，即嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目急孀黠L(fēng)。每一詞條幾乎就是一篇考辨的小論文，同時在釋義中恪守詞典編纂的原則，做到有理有據(jù)、簡潔明了。考辨中顯出史家風(fēng)格，例證步步為營，論證環(huán)環(huán)相扣。史料的齊全，理據(jù)的正確，論述的條分縷析，使得結(jié)論令人信服。如：

兩鎮(zhèn) （宋）兩處節(jié)度使之別稱。宋邵伯溫《邵氏聞見錄》卷三：“乃加潞公兩鎮(zhèn)節(jié)度使，官其子宗道為承事郎。潞公力辭兩鎮(zhèn)，止受食邑。”宋趙升《朝野類要》卷三：“兩鎮(zhèn)謂封兩處節(jié)度使。”宋杜大珪《名臣碑傳琬琰之集》卷一三《文忠烈公彥博傳》：“遂加彥博河?xùn)|、永興軍節(jié)度使，錄其子宗道為承事郎。彥博亦力辭兩鎮(zhèn)。”

三條例證絲扣相連。首先擺出條目具體使用的實(shí)例，緊接著列出同時代類書的釋義，最后使用同文異說的碑傳史料進(jìn)一步陳述，與第一例相互應(yīng)和。在考辨中，作者還時有補(bǔ)正的成果。如“四揆”條通過兩則史料（明沈德符《萬歷野獲編》卷一〇《戊辰詞林大拜》和《明史宰輔年表》二）的相互比勘，得出沈氏誤記“陳于陛”的姓為“陸”。對于別名的來歷也有交代，如典故稱、諧音稱、喻稱、借代稱等，有的則從文字方面加以解析，如：

簪橐 （宋）侍從官別稱。原為赤橐簪筆侍從于皇帝之意。橐，盛書之袋，簪筆即插筆于耳，以備記事。引申為侍從。

有了文字的分析，使讀者知其然亦知其所以然。

三

網(wǎng)羅宏富、條目細(xì)致，解決了別名的辨識之難；考證翔實(shí)、舉例精當(dāng)，解決了溯源考究之難；體例編排化繁為簡，大詞目下設(shè)子目，子目又以時代為別，同一時代的不同義項又單列解釋，則解決了詮釋之難。《大辭典》破“三難”之門，具有多種功能。

首先，實(shí)用性極強(qiáng)。掃清了史籍詩文中職官別名的障礙，可提高讀者閱讀和整理古籍文獻(xiàn)的能力，是古籍整理、古典文獻(xiàn)研究尤其是古詩詞研究者必備的工具書。如《全唐詩》卷一七九李白《金陵鳳凰臺置酒》：“明君越羲軒，天老坐三臺。”查“天老”條可知“天老”為宰相的別稱，而為省讀者之力，作者還用按語交代了“鳳凰臺”喻指中書門下。若初涉官制領(lǐng)域，不知“三臺”之義，查“三臺”條就可檢得其為三公別稱。“天老”是一個典故稱，著者還將典故內(nèi)容具體引出，以備研究者進(jìn)一步查閱。

其次，糾正和補(bǔ)充了其他詞典中對于相關(guān)詞條解釋的不足。如《漢語大詞典》釋“青瑣闥”為“宮門。借指皇宮；朝廷”，引“攝官青瑣闥，遙望鳳凰池”為例，但這是錯誤的。查《大辭典》可知，實(shí)際上應(yīng)該是南朝梁代“給事黃門郎（或給事中）”之別稱。又“上司”，《古今稱謂詞典》（楊應(yīng)芹等編，黃山書社1991年版）只釋為三公之稱，而《大辭典》不但追述了歷代的用法，同時通過實(shí)例考證，明確指出應(yīng)該是對三公之一“太尉”的尊稱，這給了治史研究者一個明確的答案。

復(fù)次，為多個領(lǐng)域的研究者提供了富裕的資源。

由于《大辭典》引證的均是第一手資料，且注明出處，因此對史學(xué)研究者、特別是官制領(lǐng)域研究者來說，在史料利用方面有進(jìn)一步開掘的價值。別名的追溯涉及大量的典故、俗諺等，這又為典故辭典的編纂者提供了豐富的資源。以上的價值略而不論，單就古漢語詞匯研究來說，其研究意義也是不可忽視的。名稱是人創(chuàng)造的，它定有源頭。《大辭典》的難能之處在于做到了“語必有源”，這就為詞匯研究提供了語源聯(lián)系的線索。如“扈”構(gòu)成的別稱有兩類：一是與司農(nóng)職相關(guān)的“扈寺”、“扈丞”、“扈卿”、“扈簿”，一是與帝王隨從侍衛(wèi)有關(guān)的“扈帶”、“扈駕都”、“扈閣”、“扈輦”等。前一類本于《左傳#8226;昭公十七年》“九扈為九農(nóng)正（按：即管農(nóng)政之官）”；后一類出自《楚辭#8226;九辯》“載云旗之委蛇兮，扈屯騎之容容”，“扈”有隨從之義，后多作皇帝侍從。據(jù)此可以了解到“扈”有“司農(nóng)職”這一少見的含義。再如“簉”：“宋三司副使之別稱。”它與“倅”皆是副貳之稱。這使我們明白了“簉室”作為妾之別稱的語源。《大辭典》還提供典故語源，如“冏卿”的語源是《尚書》伯冏為太仆正，故號太仆卿為冏卿；由此又派生出冏少、冏貳（太仆寺少卿），冏丞（太仆寺丞）、冏臺、冏寺（太仆寺）等。再如“李寺”、“李廳”、“李官”還有“司李”，看起來很陌生，如查《大辭典》就可明白，原來“李”通“理”，這就與《左傳》中“行李”曾寫作“行理”的用法又聯(lián)系起來了，為通假提供了又一實(shí)例。掌握了別名的詞義、語源，也就便于歸類識記了。

四

當(dāng)然，一部200多萬字的大書不可能完美極致，宏偉的工程也還有需要再加修正和補(bǔ)充的。筆者在此不揣淺陋，提出幾條建議和意見。

第一，在檢索方面，本辭典采用的是筆畫法，雖然在說明中指出同筆畫字按照起筆筆形以一、丨、丿、丶、乛為序，但是沒有分別具體標(biāo)出起始筆形標(biāo)志，而是同筆畫字全部按序排開。有的筆畫下詞目多達(dá)幾百、上千條，這就給查找?guī)砗艽蟛槐恪４送猓缒芨揭粜蛩饕透憬萘恕５诙瑮l目分列非常細(xì)致，而釋義材料雷同，如“雷、霆、號、令、星、斗、文、章”是南宋八員大理評事為示區(qū)別而用的號名，《大辭典》均一一列目；六部（戶、吏、禮、工、刑、兵）的俗稱“富部、貴部、貧部、賤部、威部、武部”亦全部列目。但釋義中，“八號名”和六部俗稱均各重復(fù)使用同一條材料。其實(shí)，只要在其中一條詳釋，他條中設(shè)參見就可。第三，雖然編者努力爭取列目、釋義要全，但仍難免有遺漏。如“會府”，《漢語大詞典》就有作為“節(jié)度使”別稱的用法，而《大辭典》該條中無此義項。又，筆者從《漢語大詞典》中還檢得：“鹓沼”指鳳凰池，即中書門下；“鹓閣”指中書省；同時“鹓”還通“鴛”，所以又有“鴛掖”、“鴛省”、“鴛池”之說，且均指中書省等。這些似可補(bǔ)入。再如宋元以后話本小說中大量使用的吏胥、衙役之稱，如“承局”、“上下”、“牌頭”，以及《六院匯選江湖方語》中收的牘孫、英爪孫、青腰兒等，均可考慮增補(bǔ)。另，《大辭典》把“簡校”作為“檢校”異寫，筆者認(rèn)為歸入避諱稱似更妥些，因?yàn)椤昂啞笔潜苊髦M而來。

附 注

［1］楊應(yīng)芹，諸偉奇.古今稱謂詞典#8226;序言.合肥：黃山書社，1991.

［2］轉(zhuǎn)引自龔延明.論官制研究在文獻(xiàn)學(xué)上的意義.浙江大學(xué)學(xué)報，2002（5）.

［3］呂思勉.呂著中國通史.上海：華東師范大學(xué)出版社，1992.

［4］正確的標(biāo)點(diǎn)為：“秦置散騎，又置中常侍，散騎并乘輿后，中常侍得入禁中，皆無員。”余少英對此已指出。其實(shí)，不只秦代，即使歷代也未設(shè)“中常侍散騎”一職。不過，倒有“散騎中常侍”之稱，乃三國時吳對“散騎常侍”的另稱。《三國志#8226;薛綜傳附子珝、子瑩傳》：“珝弟瑩……孫休即位，為散騎中常侍。”同書又言：“瑩既至洛陽，特先見敘，為散騎常侍，答問處當(dāng)，皆有條理。”

（浙江工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院中文系 杭州 310028

浙江大學(xué)古籍研究所博士后 杭州 310023）

（責(zé)任編輯 宋 嵐）