辭書中“唯”、“惟”的處理

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）第5版（以下簡(jiǎn)稱“新版”）把以前各版的“唯”、“惟1”分立改為“唯”、“惟1”通用，這種處理有欠妥當(dāng)，勢(shì)必引起相關(guān)詞語(yǔ)使用的混亂。

以“唯”“惟1”打頭的詞語(yǔ)不是很多，為便于說(shuō)明問(wèn)題，不妨將這兩組詞目抄列于下：

新版以前各版：

唯，同“惟1”，用于下列各條（屬“惟1”的條目有時(shí)也作“唯”）：唯理論、唯名論、唯我主義、唯物辯證法、唯物論、唯物史觀、唯物主義、唯心論、唯心史觀、唯心主義

惟：惟獨(dú)、惟恐、惟利是圖、惟妙惟肖、惟命是聽、惟其、惟我獨(dú)尊、惟一、惟有

新版（2005年7月第5版）：

唯：唯獨(dú)、唯恐、唯利是圖、唯美主義、唯命是從、唯命是聽、唯我獨(dú)尊、唯物辯證法、唯物論、唯物史觀、唯心論、唯心史觀、唯心主義、唯一、唯有

惟：惟獨(dú)（同“唯獨(dú)”）、惟恐（同“唯恐”）、惟利是圖（同“唯利是圖”）、惟妙惟肖、惟命是從（同“唯命是從”）、惟命是聽（同“唯命是聽”）、惟其、惟我獨(dú)尊（同“唯我獨(dú)尊”）、惟一（同“唯一”）、惟有（同“唯有”）

除第3版（1996年修訂本）開始刪除了之前版本中的“唯理論”、“唯名論”、“唯我主義”三詞之外，新版之前各版所收“唯”、“惟”兩字打頭的詞語(yǔ)完全相同，此外，從第3版開始將“惟”前“唯”后的順序顛倒了過(guò)來(lái)。

新版的變化可就大了，其變化包括：

1.增加了“惟命是從”這一成語(yǔ)。

2.除“惟妙惟肖”和“惟其”之外，其余“惟”字打頭的詞語(yǔ)全部并入“唯”字下，以“推薦詞形”立目并作注解，注解后加“也作‘惟某’”。

3.新版刪除了之前各版中“唯”字下“同‘惟1’，用于下列各條（屬‘惟1’的條目有時(shí)也作‘唯’）”的說(shuō)明，同時(shí)刪除“惟1”的全部注解，換成了“同‘唯’”字樣。

有關(guān)“唯”與“惟1”的問(wèn)題，實(shí)際上是一個(gè)異形詞的問(wèn)題。關(guān)于異形詞，《現(xiàn)漢》各版在凡例的“字形和詞形”條下都有說(shuō)明，只是術(shù)語(yǔ)不同，之前各版分為“正體”和“異體”，新版則分別稱為“推薦詞形”與“非推薦詞形”。此外，由于有關(guān)方面對(duì)異形詞的整理尚未完成，目前只有2001年12月發(fā)布的《第一批異形詞整理表》，因此新版凡例又將異形詞分為“已有國(guó)家試行標(biāo)準(zhǔn)的”和“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定的”兩類，而“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定的，以推薦詞形立目并作注解，注解后加‘也作某’……非推薦詞形如果出條，只注同推薦詞形”。“唯”與“惟1”正是“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定的”，以推薦詞形“唯”組詞語(yǔ)“立目并作注解”；非推薦詞形“惟”組詞語(yǔ)“出條”，以推薦詞形“唯”組相應(yīng)詞語(yǔ)注釋。

這一處理方法將此前各版本的處理方法來(lái)了個(gè)大翻個(gè)兒。

在以前各版中，“唯”字下雖注有“同惟1”字樣，且指明“惟1的條目有時(shí)也作唯”，但在“惟1”條的注解后既無(wú)“也作某”，又無(wú)“同某”，這實(shí)際上是除第3版始將“唯理論”、“唯名論”、“唯我主義”三詞刪除之外，“唯”字條目只限于“唯物”、“唯心”打頭構(gòu)成的7個(gè)詞語(yǔ)。也就是說(shuō)，只有在這7個(gè)詞語(yǔ)中用“唯”字，才是“正體”，亦即新版所謂“推薦詞形”，而“惟1”字條下全部詞語(yǔ)的“正體”就只能是“惟”字打頭。盡管對(duì)這些詞形人們?cè)陂L(zhǎng)時(shí)間內(nèi)并不適應(yīng)，總是習(xí)慣于用“唯一”、“唯獨(dú)”、“唯利是圖”等等形式，但隨著媒體和出版界的帶頭與示范，近一二十年來(lái)，從書寫到印刷，人們總算逐步適應(yīng)了這種規(guī)定，所以我們看到這些年的書面語(yǔ)言中，除“唯物”、“唯心”組成的少數(shù)詞語(yǔ)之外，幾乎是清一色地“惟一”、“惟獨(dú)”、“惟利是圖”等等。如今，一改從前的做法，除“惟其”和“惟妙惟肖”兩詞之外，其余全以“唯”字打頭的為“推薦詞形”，這勢(shì)必引起新的更嚴(yán)重的混亂。

我們覺(jué)得這一變動(dòng)有欠穩(wěn)妥。因?yàn)楝F(xiàn)行的《第一批異形詞整理表》尚未涉及這兩組詞語(yǔ)，如今《現(xiàn)漢》輕率改變做法，勢(shì)必造成新的混亂，如果將來(lái)第N批異形詞整理表規(guī)定與此相同還好，如果仍沿用過(guò)去的做法，豈不是又要引起新的混亂？

我們的意思并不是反對(duì)這新的詞形規(guī)范，相反，這應(yīng)該是全社會(huì)大多數(shù)人都很歡迎的，我們只是擔(dān)心將來(lái)再作出新的異形詞整理規(guī)定，又要引起麻煩，因此寧可維持老詞形，俟新規(guī)定出臺(tái)再定，以免多次反復(fù)，引起不必要的混亂。

此種兩難局面的出現(xiàn)，無(wú)疑暴露了異形詞整理的嚴(yán)重滯后。應(yīng)該說(shuō)，在《現(xiàn)漢》從試印本到第5版長(zhǎng)達(dá)40多年的鍥而不舍的編纂與修訂過(guò)程中，有著極其充分的對(duì)于異形詞的整理與審定的時(shí)間與機(jī)會(huì)，有關(guān)方面理應(yīng)抓緊時(shí)間，跟上《現(xiàn)漢》不斷修訂的步伐，及早完成異形詞的整理工作，以適應(yīng)社會(huì)的需求。然而令人失望的是，迄今為止，還僅僅公布了《第一批異形詞整理表》，而且其中還包括相當(dāng)一批根本不存在什么異形的詞語(yǔ)，如“按捺—按納 附會(huì)—傅會(huì) 辜負(fù)—孤負(fù) 衣襟—衣衿 馬虎—馬糊 書簡(jiǎn)—書柬 月牙—月芽 芝麻—脂麻”等等，而相反地，最迫切需要整理、審定的如“唯”與“惟”、“逸”與“佚”等卻未包括在內(nèi)。特別是與“逸”、“佚”兩字有關(guān)的幾個(gè)詞更是亟待解決的老大難，因?yàn)椤冬F(xiàn)漢》至今仍然堅(jiān)持的“佚”同“逸”的標(biāo)準(zhǔn)，根本不為社會(huì)所接受，如人們所肯定與接受的只能是“佚文”，而絕不是什么“逸文”，即如新版《魯迅全集》用的就是“佚文”。

異形詞整理的原則應(yīng)首先解決最迫切最尖銳的問(wèn)題，而不是慢條斯理、四平八穩(wěn)地關(guān)注那些毫無(wú)歧義、不成問(wèn)題的語(yǔ)言現(xiàn)象。異形詞的整理，除了科學(xué)的原則之外，也還有一個(gè)面向社會(huì)、以人為本的問(wèn)題，懇望有關(guān)方面三思。

（泰安文化路41號(hào)112信箱山東 271000）（本欄責(zé)任編輯 徐祖友）