【摘要】 第一次國(guó)共合作從根本上動(dòng)搖了帝國(guó)主義和封建軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治;第二次國(guó)共合作掀起了全民族的抗日高潮。從歷史的機(jī)遇,民族的進(jìn)程上,國(guó)共兩黨應(yīng)再次合作,和平統(tǒng)一祖國(guó)和第三次國(guó)共合作也存在必然性和可能性,為實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,必須反對(duì)臺(tái)獨(dú)、完成祖國(guó)統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】國(guó)共合作;團(tuán)結(jié);統(tǒng)一
在中國(guó)近現(xiàn)代歷史上,活躍在政治舞臺(tái)、對(duì)中國(guó)社會(huì)影響最大的兩大政黨是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨。而兩黨曾經(jīng)歷了合作與分裂多次反復(fù)的歷史過程。每一次合作都給中華民族帶來(lái)了光明和希望,也使兩黨自身得以發(fā)展和壯大;而每一次分裂則使人民飽嘗辛酸、民族遭受危難。歷史向我們昭示,國(guó)共合作不僅有利于中華民族的偉大復(fù)興,也有利于兩黨自身的繁榮與發(fā)展。
1對(duì)兩次國(guó)共合作的回顧與思考
1.1歷史回顧1924年1月,在中國(guó)共產(chǎn)黨的積極倡導(dǎo)和推動(dòng)下,在孫中山先生的親自主持下,國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)在廣州召開,為國(guó)共合作奠定了政治基礎(chǔ)。以國(guó)民黨“一大”為標(biāo)志,國(guó)共兩黨實(shí)現(xiàn)了政治上的合作,建立了反帝反封建的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。應(yīng)該說(shuō)這次合作是國(guó)(主要是左派)共兩黨在相互信任的基礎(chǔ)上進(jìn)行的一次真誠(chéng)合作,因而有力地推動(dòng)了反帝反封建人民大革命的發(fā)展,造就了1924~1927年間反帝反封建的革命大風(fēng)暴。其間,國(guó)共兩黨并肩作戰(zhàn),實(shí)現(xiàn)了廣東革命根據(jù)地的統(tǒng)一和鞏固;發(fā)動(dòng)了偉大的北伐戰(zhàn)爭(zhēng),消滅了吳佩俘、孫傳芳兩大軍閥,把奉系軍閥張作霖趕到黃河以北,解放了大半個(gè)中國(guó);而工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的迅猛發(fā)展則從根本上動(dòng)搖了帝國(guó)主義和封建勢(shì)力統(tǒng)治中國(guó)的社會(huì)基礎(chǔ)。這場(chǎng)革命規(guī)模之大,發(fā)動(dòng)群眾之廣泛,社會(huì)震動(dòng)之強(qiáng)烈,在中國(guó)歷史上都是空前的。這是國(guó)共合作的偉大成果,是民眾威力的體現(xiàn)。不僅如此,第一次國(guó)共合作還使國(guó)民黨獲得了新生,共產(chǎn)黨得到發(fā)展。第二次國(guó)共合作掀起了全民族的抗日高潮,把日本帝國(guó)主義趕出了中國(guó)。然而由于國(guó)民黨在抗戰(zhàn)勝利后發(fā)動(dòng)了全面內(nèi)戰(zhàn),不僅使中國(guó)人民再一次蒙受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦,而且還造成了國(guó)民黨的全面失敗。
1.2對(duì)兩次國(guó)共合作的理性思考第一次國(guó)共合作帶來(lái)了中國(guó)革命的一次大高潮。正是國(guó)共兩黨團(tuán)結(jié)合作、取長(zhǎng)補(bǔ)短、攜手共進(jìn),才造就了1924~1927年的大革命高潮。其次,在國(guó)民革命節(jié)節(jié)勝利、形勢(shì)一派大好的時(shí)候,國(guó)民黨內(nèi)以蔣介石、汪精衛(wèi)為代表的右派勢(shì)力背叛革命,葬送了兩黨用鮮血和生命換來(lái)的勝利果實(shí),轟轟烈烈的大革命慘遭失敗,中華民族再一次陷入災(zāi)難的深淵。國(guó)民黨右派的分裂、反共政策給中華民族帶來(lái)了深重的災(zāi)難,同時(shí)國(guó)民黨自己也失去了廣大愛國(guó)群眾的支持,反蔣抗日運(yùn)動(dòng)不斷高漲。第二次合作中,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)有力地配合與支持了國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn),分散了日軍的注意力;而國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的英勇作戰(zhàn)又掩護(hù)了我黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)爭(zhēng),使我黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在敵后站穩(wěn)了腳跟。如果沒有兩黨的相互配合,抵抗強(qiáng)大的日本帝國(guó)主義就會(huì)更加困難。
2歷史賦予了國(guó)共兩黨再次合作的契機(jī)
2.1國(guó)共兩黨再次合作必然性和可能性國(guó)共兩次合作,留給我們的最大啟示意義是國(guó)共合作有利于中華民族的偉大復(fù)興,也有利于兩黨自身的繁榮與發(fā)展。和平統(tǒng)一祖國(guó)和第三次國(guó)共合作也存在必然性和可能性,它的必然性是:①民族振興,國(guó)家必須統(tǒng)一,尤其在新的國(guó)際形勢(shì)下,機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存,中華民族團(tuán)結(jié)如一,才能增強(qiáng)中國(guó)的綜合國(guó)力,躋身于世界民族之林。②符合兩岸人民的根本利益和共同心愿,民心不可違,民力不可拒。③兩岸經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)共同繁榮的需要。④從臺(tái)灣的政治形勢(shì)的變化及處境上看,以變圖存才有出路。它的可能性是:①國(guó)共兩黨有共同的基礎(chǔ),即兩黨都承認(rèn)“中國(guó)只有一個(gè)”,都反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”,都承認(rèn)中國(guó)必須統(tǒng)一。②中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)臺(tái)采取了正確的方針、政策和措施,并取得了良好的效果。③臺(tái)灣當(dāng)局制定了緩和政策,向著和平統(tǒng)一的歸宿靠近。④海峽兩岸人民的交往擴(kuò)大,積極推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程。⑤國(guó)際條件較為有利。
2.2祖國(guó)統(tǒng)一和第三次國(guó)共合作的障礙國(guó)共合作的障礙主要來(lái)自臺(tái)灣當(dāng)局的大陸政策,突出表現(xiàn)在三個(gè)方面:①在政策上仍視中共為“具有敵意的政治實(shí)體”,采取“不接觸,不談判,不妥協(xié)”的所謂“三不”的頑固立場(chǎng),并企圖“和平轉(zhuǎn)變大陸”。②在兩岸交往上,堅(jiān)持“單向、間接、民間、漸進(jìn)”的方針,并試圖迫使中共接受他們實(shí)施“一國(guó)兩府”和“一個(gè)國(guó)家兩個(gè)對(duì)等政治實(shí)體”的政治要求。③在兩岸統(tǒng)一目標(biāo)的原則上,要求中共放棄“四項(xiàng)基本原則”,企圖用三民主義統(tǒng)一中國(guó)。
2.3“一國(guó)兩制”是實(shí)現(xiàn)祖國(guó)和平統(tǒng)一的最佳方案“一國(guó)兩制”是中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的戰(zhàn)略決策。它是在十一屆三中全會(huì)后,由鄧小平同志首倡,并在憲法中予以明確規(guī)定的。這個(gè)科學(xué)構(gòu)想不僅在理論上發(fā)展了馬克思主義的國(guó)家學(xué)說(shuō),而且在實(shí)踐上提出了建立新的國(guó)共關(guān)系的最佳方式。因?yàn)椋旱谝唬@個(gè)構(gòu)想,既堅(jiān)持了“一個(gè)中國(guó)”的根本原則,又實(shí)事求是地考慮到臺(tái)灣的歷史和現(xiàn)狀。它只要求雙方互相承認(rèn)既成事實(shí),不要求改變?nèi)魏维F(xiàn)狀,易為臺(tái)灣當(dāng)局和人民接受,第二,它兼顧大陸和臺(tái)灣同胞的意愿和利益。特別照顧臺(tái)灣的根本利益。按“一國(guó)兩制”統(tǒng)一后,臺(tái)灣作為一個(gè)特別行政區(qū),有高度的自治權(quán)和相對(duì)的獨(dú)立權(quán),現(xiàn)行的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度不變,生活方式不變。這樣,一是消除臺(tái)灣同胞的顧慮,易為臺(tái)灣當(dāng)局和人民接受;二是不致引起臺(tái)灣社會(huì)大震動(dòng),利于臺(tái)灣社會(huì)的安定;三是有利于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展,統(tǒng)一后,兩岸經(jīng)濟(jì)互補(bǔ),更有利于共同繁榮,四是有利于臺(tái)灣人民恢復(fù)民族尊嚴(yán)。特別是統(tǒng)一后,一個(gè)完全統(tǒng)一的中國(guó),必將提高在國(guó)際上的地位。第三,它有助于大大減少祖國(guó)統(tǒng)一的阻力。這個(gè)方案不僅贏得國(guó)際輿論的支持,而且不會(huì)使在臺(tái)投資、經(jīng)商的國(guó)家、地區(qū)、個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益受到影響,因而消除或減少了祖國(guó)統(tǒng)一的阻力。臺(tái)灣當(dāng)局提出“一國(guó)兩府”方案,即一個(gè)國(guó)家,兩個(gè)對(duì)等政府。這個(gè)方案雖然承認(rèn)一個(gè)中國(guó),但兩岸政府對(duì)等,均為獨(dú)立的“政治實(shí)體”,回避了主權(quán)統(tǒng)一這個(gè)國(guó)際公認(rèn)的準(zhǔn)則,背離了統(tǒng)一的目標(biāo),“一個(gè)中國(guó)”也就名存實(shí)亡了。近幾年來(lái),以陳水扁為首的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力掌握著臺(tái)灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),他們不顧“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的一部分”這一國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)的事實(shí),大肆進(jìn)行臺(tái)獨(dú)活動(dòng),妄圖把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去,制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”。臺(tái)獨(dú)分子的分裂活動(dòng),既是在破壞中國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)完整,是對(duì)中華民族的背叛,也是在拿臺(tái)灣人民的幸福作賭注,謀取個(gè)人或小集團(tuán)的利益,對(duì)此中國(guó)政府和人民絕對(duì)不會(huì)答應(yīng)。面對(duì)這樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí),為反對(duì)臺(tái)獨(dú)、完成祖國(guó)統(tǒng)一和實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,國(guó)共兩黨就有了再次合作的良好契機(jī)。蔣氏父子及其領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨使臺(tái)灣地區(qū)與大陸出現(xiàn)了長(zhǎng)期的敵對(duì)狀態(tài),但在“一個(gè)中國(guó)”的問題上,與中國(guó)共產(chǎn)黨保持著高度一致。國(guó)民黨在臺(tái)灣地區(qū)喪失了執(zhí)政地位淪落為在野黨后也從沒有改變這一態(tài)度。反對(duì)臺(tái)獨(dú)、完成祖國(guó)統(tǒng)一和實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興成為國(guó)共兩黨共識(shí),也為再次合作提供了基礎(chǔ)。更可怕的是,目前以陳水扁為首的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力加快了臺(tái)獨(dú)活動(dòng)的步伐,妄圖把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去,制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”。以中國(guó)今天的國(guó)防實(shí)力,我們完全有能力解決臺(tái)灣問題。然而同是華夏后裔、炎黃子孫,我們不愿臺(tái)灣人民蒙受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦。所以多年來(lái),中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府在堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)獨(dú)的同時(shí),一直在盡最大努力爭(zhēng)取和平實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一。讓我們欣喜的是,島內(nèi)國(guó)民黨、親民黨等黨派同樣堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則,堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)獨(dú)。2005年春天,國(guó)民黨主席連戰(zhàn)、親民黨主席宋楚瑜先后來(lái)到了闊別50多年的祖國(guó)大陸,表達(dá)了他們作為炎黃子孫,反對(duì)臺(tái)獨(dú)的態(tài)度,以及渴望兩岸和平與實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的愿望。由此可見,中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)國(guó)民黨及其他愛國(guó)黨派在堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則、反對(duì)臺(tái)獨(dú)以及實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興上是可以找到共同點(diǎn)的。因此,國(guó)共兩黨應(yīng)該摒棄前嫌,進(jìn)行第三次合作,粉碎島內(nèi)少數(shù)人的臺(tái)獨(dú)陰謀,維護(hù)中華民族的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。
3參考文獻(xiàn)
1楊勝松,劉莉麗.關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度的斷想[J].重慶工學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(3):90-92
2張公信.未雨綢繆——從歷史角度看國(guó)共兩黨再次合作的契機(jī)[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,(2)