簡論文化產業與文化的關系

【摘要】 近年來，我國的文化產業得到了較快發展。但是在文化產業發展的過程中，由于對文化產業特別是文化產業與文化的關系認識不盡一致，出現了一些偏向和誤區，這無論對于文化產業的發展還是對于文化自身的發展都是不利的，特別是在制定企業文化和文化產業的發展戰略、政策措施和未來規劃時。那么我們必須從文化產業和文化二者的聯系及區別，通過我國文化產業的現狀詳細論述了文化產業與文化的關系，對文化與文化產業的關系有一個科學地認識和準確的定位。

【關鍵詞】 文化產業；文化

【中圖分類號】 G114【文獻標識碼】 A【文章編號】 1005-1074(2008)04-0130-01

近年來，我國的文化產業得到了較快發展。這是改革開放確立社會主義市場經濟體制的必然結果，也是國際經濟文化的交流與合作日益擴大的必然結果。文化產業的不斷發展和壯大，有力的促進了人們的思想解放和觀念更新，推動了文化體制改革，并且在社會經濟生活中產生了重大的作用和影響。但是在文化產業發展的過程中，由于對文化產業特別是文化產業與文化的關系認識不盡一致，出現了一些偏向和誤區，這無論對于文化產業的發展還是對于文化自身的發展都是不利的，特別是在制定企業文化和文化產業的發展戰略、政策措施和未來規劃時，必須對文化與文化產業的關系有一個科學地認識和準確的定位。

文化產業和文化既有聯系，又有區別。從邏輯上講，二者是從屬關系，文化是屬概念，其內涵和外延比文化產業更廣更豐富；文化產業則是種概念，它包含在文化之中，是文化中可以用產業方式運行的那一部分。這一部分文化可以稱之為經營性文化，在市場經濟條件下，其范圍越來越廣，主要包括娛樂業（國外對娛樂業的界定范圍很廣，包括演出、電影等，我國的娛樂業主要是指歌舞廳等娛樂場所）、演出業、影視業、出版業、網絡業等等。文化中不可以用產業方式運行的那一部分，可以稱之為非經營性文化，主要包括義務教育、學術研究（包括人文科學研究和自然科學中的基礎研究）、文學藝術以及圖書館、博物館、文化館等公益性文化。當然，這兩部分文化并不是截然分開的，常常較之融合在一起。但是區分這兩類不同性質（從產業的角度）的文化具有非常重要的意義，這是我們認識文化與文化產業的關系的基本立足點。

既然文化當中的一部分并解釋很大一部分可以通過產業運作方式獲得利潤，有時甚至可以獲得高額歷任，文化產業必然就應運而生。據此，文化產業可以界定為從事文化產品的生產和經營的行業。隨著經營的發展和社會的進步，人們的閑暇時間越來越多，對文化的需求和消費也日益旺盛，因此文化產業通過滿足人們的文化需求和消費，創造和積累了大量的社會財富，起到了增加就業、創造價值、刺激消費、涵養稅源等重大作用，成為新的經濟增長點。因此，文化產業在許多國家被譽為“朝陽產業”、“支柱產業”、或“無煙工業”、“知識工業”等。

因此，可以說文化產業又是一個經濟學的概念。文化產業的投資者和經營者的根本目的或者說主要目的是為了賺取利潤，如果無利可圖，他們決不會去投資興辦任何一種文化產業。文化產業的經營者在經營當中必然要遵循經濟規律、市場規律。盡管我們強調從事文化產品的生產者和經營者，不同于一般物質產品的生產者和經營者，要把社會效益放在首位，爭取社會效益和經濟效益的雙豐收，但實在實際當中往往很難做到，因為這兩個效益既統一有矛盾，以營利為目的的文化產業的經營者往往更多的是注重經濟效益。譬如，歌舞娛樂場所中的色情陪侍和非法出版物的泛濫，就是由于經濟利益驅動而成為難以治理的痼疾。

盡管文化產業的發展客觀上能夠滿足人民群眾不同層次的文化需求，能夠在一定程度上促進文化藝術的豐富和繁榮，但文化產業作為一種經濟行為，它不可避免的帶有自身難以克服的缺陷和弊病。如果所有的文化都通過產業方式運行，一味地追求賺錢和利潤，那將是文化的悲哀，社會的悲哀，也是發展文化產業的誤區。那么，為了文化的繁榮和發展，為了社會的全面進步，如何消除和彌補文化產業帶來的負面影響呢？我認為除了要不斷完善文化產業的政策法規，促使其健康發展之外，就是要依靠國家企業的力量，把文化中不可以用產業方式運作的那一部分，既非經營性文化建設好、發展好。

如果說經營性的文化產業其本質是一種經濟行業、市場行為、商業行為的話，那么不可以采取產業方式運作的非經營性文化，即前面提到的義務教育、學術研究、文學藝術以及圖書館、博物館、文化館等文化特性和本質就是它的創造性和公益性，其根本目的是提高職工的思想道德素質和科學文化素質。這一類文化是最本質最重要的文化建設，是一個企業發展的動力，是一個隊伍進步的靈魂，必須依靠單位的投入，或者國家制定相應的政策，予以必要的扶持和引導。這就是文化與文化產業的根本區別，也是企業領導與文化企業家的不同職責。

由于文化產業的全球范圍迅速發展及其功能和作用日益突現，近年來遂成為一個熱門話題，社會各界包括藝術家、企業家、銀行家和經濟學家，都對文化產業給予了莫大的興趣和熱情。

在我們國家，文化產業也得到文化界、經濟界乃至各級黨政領導的關注和重視。這本是很好的事情，可是由于對文化產業與文化的關系認識模糊不清，提出了一些片面的不夠科學和準確的似是而非的說法。

例如，在某省的《文化產業發展規劃》中有這樣的表述：“文化產業是以生產和提供精神產品作為主要活動，以滿足人們的文化需求作為其目標的第三產業中一個重要的組成部分，它包括所有從事文化活動的事業、企業單位機與之相關的行業”。我國的文化產業是社會主義精神文明建設的主體。又說，“要把文化作為產業來抓，作為產業來發展”。有的文化部門的同志還提出口號：“文化要走產業化的發展的道路”。這些說法一度十分流行，至今仍然不絕于耳。

這些說法混淆了經營性文化與非經營性文化的不同性質特點，是一種違背文化發展規律和社會發展規律的糊涂認識。上文已經說到，文化產業只是文化中可以通過產業方式運作的那一部分。全部文化都能“作為產業來抓”嗎？都能“走產業文化的道路”嗎？“所有從事文化活動的事業、企業單位以及與之相關的行業”都成為了文化產業，那將是一種什么狀況呢？圖書館如何“產業化”？——難道向讀者收錢嗎？高雅藝術如何產業化？——僅靠門票收入能夠維護劇院的藝術生產嗎？這顯然是行不通的。法官對皇家歌劇院等代表國家藝術水準的藝術表演團體，政府支持的力度很大，財政投入占到劇院總支出的60％～80％。建在塞納河岸邊的國家圖書館新館，所有經費都有財政開支，每年度高達八億法郎。對于這一類文化是不可能也不允許“產業化”的，否則就會導致文化的災難和毀滅。

文化的繁榮是文化產業發展的前提條件。沒有高水平的文化藝術，包括小說、詩歌、戲劇、電影、音樂等原創性的文化的繁榮，演出、音響等文化產業變成了無源之水、無本之木，如何能夠發展起來呢？同時，沒有一定的經濟環境和條件，沒有相當購買力的文化消費者，發展文化產業也只能是一句空話。因此，文化產業及有賴于文化的發展水平，也有賴于經濟的發展水平，沒有高度發展的經濟和高度發展的文化，要想取得文化產業的大發展是不可能的。換句話說，發展文化產業必然受一定的經濟和文化的制約。發展我國的文化產業，必須從我國社會主義初級階段的實際出發。有人總是津津樂道于美國的音像業如何超過汽車工業、航天工業、排在出口的第一位。我不僅要問，世界上還有第二個好萊塢嗎？好萊塢在全球音像業的壟斷地位，隨著經濟全球化進程的加快，隨著各國經濟、文化的發展，在不久的將來必將被打破。搞清楚文化與文化產業之間的關系，目的是為了更好的繁榮文化事業，擴大文化產業，使二者互為補充，共同促進文化的繁榮與發展。