改革開放以來國際關系史研究的拓展

作為歷史學科的一個重要分支，改革開放以來，我國的國際關系史研究取得了突破性進展，無論是宏觀體系闡釋，還是微觀個案研究，無論是國際關系史的理論探索，還是檔案材料的發掘和解讀，對比改革開放之前，都有了一個質的飛躍和提升。對于國際關系學、國際政治學等學科的發展和進步也產生了重大影響。具體體現在研究機構的設立、研究領域的拓展和學術交流的加深等方面。

研究機構的設立。1980年12月，中國國際關系史研究會成立大會在廣州舉行，學會會址設在外交學院，國際關系史研究會極大地推動了改革開放后中國的國際關系史研究。在2000年舉行的第六屆年會上，研究會更名為“中國國際關系學會”。近年來，國際關系學會發展成為一個跨學科的綜合性國際關系研究會。改革開放以來國際關系史研究的重要成果，大部分都出自國際關系史研究會會員之手，包括：《現代國際關系史辭典》、《戰后世界歷史長編》、《第二次世界大戰后國際關系大事記》、《國際關系史資料選編》、《戰后國際關系史料》、《國際關系史論文集》、《東北地區國際關系史論文集》、《國際關系史論叢》和《戰后國際關系史論叢》等。其中最重要的研究成果是王繩祖教授主編的十卷本《國際關系史》的編撰。后相繼出版第11卷和第12卷。

此外，外交學院國際關系研究所于1984年成立。中國社會科學院也建立和健全了一批國際問題研究機構，北京大學和復旦大學相繼成立國際關系學院或國際關系與公共事務學院，中國人民大學建立了國際關系學院，南開大學建立了國際問題研究院，清華大學建立了國際問題研究所，中央黨校建立了國際戰略研究部。除了大學的研究機構之外，還先后建立了一批專門的國際問題研究機構，其中最著名的包括上海國際問題研究所和1980年成立的中國現代國際關系研究所（2003年改名為中國現代國際關系研究院）以及外交部所屬的中國國際問題研究所。許多大學和研究機構都逐步開設了國際關系史專業博士點，或在世界史和專門史專業招收國際關系史方向的博士生。2001年，華東師范大學國際冷戰史研究中心宣告成立。上述研究機構的建立或完善，包括人才體系的建立和完善，為推動改革開放以來國際關系史研究的發展和進步發揮了重要的推動作用。

研究領域的拓展。30年來，隨著中國國際地位的變化、對外關系的調整以及國際形勢的發展變化，我國學者對國際關系史的研究不斷深入，80年代中期以來，有幾十本《國際關系史》或《近代國際關系史》和《現代國際關系史》相繼出版。這些國際關系史教材在體系設計、材料取舍和文字風格上各異，但共同的特點是試圖構建一種新的國際關系史解說體系，有別于西方學者的“西方中心論”框架，并且擺脫蘇聯學者國際關系史解讀體系的影響。同時，專題研究不斷取得重要進展。人們在關注現實問題時，也往往追本溯源，尋找熱點問題的歷史由來，從而推動了國際關系史的微觀研究。

區域性國際關系的演變是改革開放以來國際關系史研究的重點。歐洲國際關系史研究方面，研究成果既有整體的歐洲國際關系史，也有專題論述。亞洲國際關系史研究方面，國內學術界在東北亞國際關系發展演變史、朝韓關系史、大國與朝鮮半島關系、朝核問題、東北亞安全、東北亞區域合作、東北亞區域領土爭端等方面進行了深入的研究。東南亞國際關系史方面，東盟一體化進程迅速發展，直接推動了國內學術界對東南亞區域國際關系史的研究。此外，區域性國際關系研究還涉及到南亞、亞太、中東、拉丁美洲等領域。

中外關系史研究在國際關系史研究中占有重要地位，涉及中美關系史、中蘇（俄）關系史、中日關系史、中英關系史、中國與朝鮮半島關系史、中國與非洲關系史、中印關系史等。國家是國際關系中最主要的行為主體，特別是主要國家對外政策直接影響了國際關系的內容與走向，因此對各主要國家對外政策發展演變史的研究有助于認識它們在當今時代國際舞臺上的角色作用。近年來國際關系史學者除了探討各國外交政策內容的演進之外，還分析了各國制定外交政策的深層次原因以及各國的外交思想淵源。此外，冷戰史研究異軍突起，取得了豐碩的成果。

學術交流的加深。在改革開放以來國際關系史研究的發展進程中，中國學者之間以及中外學者之間的學術交流，是國際關系史研究不斷向前發展的一個動力。這些交流有利于促進學科的交叉，并且把許多中國史學者卷入到國際關系史乃至國際關系的研究中來，從而進一步拓展了國際關系史的覆蓋面，加強了不同學科和專業之間的交融與合作。自80年代中期開始，國內國際關系史學界舉辦了10多次比較大型的學術會議。歷次學術會議的召開，對促進學科交叉融合和國際關系史研究的廣度和深度都起到了良好的推動作用。

改革開放大環境的發展，為國際關系史研究的發展進步提供了前所未有的有利條件和機遇，還表現在國外優秀學術作品的引進和出版上。改革開放以來，中國學術界翻譯出版了大量西方國際關系研究的經典著作，其中包括保羅·肯尼迪的《大國的興衰》、斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》、基辛格的《大外交》、摩根索的《國家間政治》、亨廷頓的《文明的沖突與世界秩序的重建》、E.H.卡爾的《二十年危機》、約瑟夫·奈的《理解國際沖突》和米爾斯海默的《大國政治的悲劇》，還有新近出版的戴維·赫爾德的《全球大變革：全球化時代的政治、經濟和文化》等。

中國人文社會科學事業的不斷發展也對西方學者產生了越來越強大的吸引力，許多國際一流學者愿意來中國與中國學者展開交流和對話。英國科學院院士、英國社會科學聯合會委員、哥本哈根和平研究所項目主任、倫敦經濟學院國際關系教授巴里·布贊、美國著名環境史學家、喬治城大學歷史系和外交學院環境和國際事務講席教授約翰·R．麥克尼爾、美國耶魯大學社會學系教授、原布勞代爾研究中心主任、國際社會學會（ISA）會長伊曼紐爾·沃勒斯坦教授和美國哈佛大學肯尼迪政府學院前院長約瑟夫·奈教授等國際知名學者都曾來中國訪問、講學。

進入21世紀以來，中國國際關系學界還獨立或與國外學術機構共同舉辦國際性學術會議，如2003年9月，吉林大學當代國際關系研究中心舉辦“歷史學與國際關系學：方法論探索與學科構建”高級國際學術研討會；2004年3月，中共中央黨史研究室政黨政治研究中心、蘇黎世大學北約平行項目在北京聯合舉辦了“中國同東歐國家關系歷史回顧”國際研討會；2006年6月，中國和俄羅斯兩國學者在北京舉行了“中俄社會科學論壇”學術研討會；同年12月，由華東師范大學國際冷戰史研究中心、美國康奈爾大學冷戰史項目等聯合主辦“冷戰轉型：1960－80年代的中國與變化中的世界”國際學術討論會等。通過與西方學術前沿進行直接的溝通和碰撞，大大豐富了中國學者的視野，同時也提升了中國國際關系史研究在國際學術界的影響力。

總之，改革開放以來國際關系史研究的發展進步，使之成了史學園地里的一朵奇葩。它的發展和進步正好同中國與世界關系發生歷史性變化的過程同步，這一偉大的歷史變革為國際關系史研究觀念的更新和視野的擴大提供了難得的機遇。當然，國際關系史研究依然有它不足的地方。首先，國際關系史的研究隊伍參差不齊；第二，國際關系史研究隊伍內部存在著“兩極分化”的現象，一方面是沉湎于檔案解讀，在一些細枝末節上花費苦工，一方面是生吞活剝一些西方國際關系理論，脫離史學研究的基本實踐；第三，國際關系史學科內不同專業研究力量的分布嚴重失衡。但是，改革開放三十年的發展進步，已經使國際關系史研究從一個狹小的圈子和諸多的框框中解放出來，成為充滿朝氣和活力并與許多學科交叉在一起的一個專業和領域。隨著中國與世界關系歷史性變化過程的深入，國際關系史研究將面臨許多新的課題，新的機遇、新的挑戰和新的用武之地。以過去三十年的發展變化為基礎，中國國際關系史研究必將迎來第二個春天。

責任編輯：孫久龍