“爛攤子”值大錢
廖德凱
對于有一元錢家底,卻欠下兩元外債的企業來說,具有理性的經濟人根本不可能接手,哪怕是“零轉讓”。然而,一個奇怪的現象卻是,許多宣布“資不抵債”的國企,卻總是有人愿意接手,而且最后往往做得挺紅火。
之所以能轉讓出去,正說明其資產價值并沒有被真正評估出來。在資產評估準確的情況下,沒人會愿意拿錢買一身債務,當“冤大頭”。
近年來,在許多國有“困難企業”的轉讓中,往往還是原經營者獲得產權,也還是這些人在經營管理。為何僅換了塊牌子,經營管理者不變,業績竟然天翻地覆?這其中有許多值得深思的地方,其中就有資產評估的問題。更不說是有人故意造成“爛攤子”,然后自己再通過“改制”受讓企業,再讓企業“重生”的情況了。國有資產的流失,首先就在于企業的資產狀況沒有被準確地評估。
房價上漲誰最心痛
池墨
華南師范大學副教授唐昊認為,房價的上漲最直接剝奪的就是白領階層的再發展能力!這些潛在的中產階層要把以后幾十年打工的收入拿出來買房。白領階層作為社會中產階層,無論知識結構、創業智慧還是社會活動能力,都是社會的佼佼者,房價的上漲,束縛了這部分人的再發展能力,這對他們是不公平的。
房價上漲剝奪了白領階層的再發展能力,說明社會的財富杠桿已經發生了嚴重傾斜,大量社會財富向少數人的手里集結,最終導致了社會發展的不平衡,也就是財富分配不公。
維護最起碼的公平底線,保障社會各個階層的健康發展,而不是讓房子成為少數人盤剝多數人利益的工具,房價調控必須承擔起這個重要的歷史使命。
如果說房價上漲影響到白領階層的發展,那么,高昂的房價無疑更剝奪了社會“藍領”的生存空間,他們要用一輩子的收入來填平房價的黑洞。高昂的房價讓每個階層的人群都為之揪心,并正阻礙著社會的健康發展。
生意經
華英
一提起經商賺錢,許多人立刻想到廣大消費者。其實,消費者的錢可不是那么好賺的。只有去賺“想賺錢的人”的錢,才能掙大錢。什么是“想賺錢的人”?大家都知道,北京中關村是知名的電腦產品集散地,但很少有人知道,中關村有句口頭禪:“賣電腦的不如賣盒飯的”,因為許多賣電腦的都買盒飯吃,賣盒飯的利潤不在賣電腦以下。
賺“想賺錢的人的錢”,并不局限于市井小買賣,在大型企業同樣適用。現代經濟是高度專業化分工的社會,一個產品,比如汽車,其零件可能來自成百上千個專業的零部件廠商。如果沒有實力做汽車,這沒關系,可以專心做零部件,給汽車廠商做專業配套。即使是一個很簡單、技術含量很低的小配件,因為需求量大,如果用心去做,同樣可以創造出巨額利潤。
在長三角、珠三角等地,許多小企業專心于給大廠商做產品配套,像電腦的鼠標、鍵盤等小物件,象鈕扣、拉鏈等小東西,甚至一個打火機就由幾十個不同的廠家提供配件。
看來,賺“想賺錢的人的錢”,想辦法給人家搞配套,用心滿足廠商的“消費需求”,也是一條值得借鑒的生意經。
“質量門”與“中國制造”
慕毅飛
強調產品質量,注重食品安全,是國人近幾年熱議不衰的話題。面對國外對中國產品的“妖魔化”、“政治化”,溫家寶總理說的“最有說服力的是過得硬的產品質量”鏗鏘有力,擲地有聲,從而引申發展就是硬道理。
面對國外反傾銷,我們不必煩惱、上火,任何焦慮與憤懣,都不能取代清醒與理性。中國離不開世界,世界也離不了中國。產品質量的尷尬,德國人遇到過,日本人遇到過,韓國人也遇到過。只要記住:質量是最好的公關,有了質量就沒有過不去的難關。只要我們既不降低質量標準,也不削弱輿論監督,更不放棄規則的博弈。那么,什么樣的“質量門”,也擋不住“中國制造”的暢通之路。
科研經費的“筐”
李紅軍
山東省在對2006年度高校科研經費使用情況的審計中發現,直接用于課題研究的費用開支僅占40.5%,而管理費用、人員經費等開支卻占近六成。審計人員調查發現,有些高校還在科研經費中報銷應由個人承擔的家庭電話費、交通費、學費、私家車保險費和維修費等。
所謂科研經費,就是由國家通過財政手段撥付給高校用于科學研究的費用,這部分費用應該本著專款專用的原則,真正用到科學研究上。然而在實際生活中,這部分費用早已成了高校里的一個“無底洞”。從審計部門披露的情況看,科研經費也已成了一個啥都可以往里面裝的“筐”,成了一塊名副其實的“自留地”。
在科研領域不妨也要引入問責制,誰申領科研經費,誰就要承擔相應的責任。只有這樣,才能從根本上遏制科研經費擠占、挪用的行為發生,還科研經費的本來面目,以更好更快地促進我國科學技術的發展。
銀行與“窮親戚”
姬岳洪
日前,工商銀行副行長李曉鵬在“全國小企業融資工作高層研討會”上指出,“未來3到5年,工商銀行計劃將小企業貸款客戶數量由2006年的不到3萬戶擴大到8~10萬戶,貸款余額由2006年末的1400多億元增至4000~5000億元,逐步將小企業客戶數占比和貸款占比分別提高到50%和15%左右。”
但對于此話,很多的中小企業主卻樂不起來,因為想要貸到款,對于一些中小企業還是件很頭疼的事。有人會問:銀行不就是靠大大小小的貸款企業活著的嗎?可是,企業有大小,“待遇”自然就有區別。大企業,全線“盯防”,請吃飯,紙醉金迷。小企業則沒有這個能力,自然要面對橫挑鼻子豎挑眼,原本一個急需上馬的項目,等待到黃花菜都涼了,申請表還擱在行長辦公室桌上。
所以,不難理解,原本對一個中小型企業“利好”的消息,為何人們的反應平平。歸根結底是銀行不樂于認“窮親戚”,而對于那些并不需要現金流的一些大型企業而言,銀行推銷員卻門庭若市,他們爭先恐后地為大企業貸款,行為用“巴結”“傍大款”一詞,一點兒也不為過。