“怒發(fā)上沖冠”譯句質(zhì)疑

《廉頗藺相如列傳》中的“怒發(fā)上沖冠”，在包括《教師教學(xué)用書》在內(nèi)的許多譯注資料上，都被翻譯為“因憤怒而使頭發(fā)豎起來，沖動了帽子”，“由于憤怒而頭發(fā)豎起，簡直要把帽子頂了起來”一類的意思，共同點是都把“怒”字解釋為“憤怒”了。其實推敲起來，這樣解釋似乎欠妥。

秦王傲慢無理的態(tài)度，固然令人氣憤，但對此藺相如早有預(yù)料，而且對完璧歸趙也早成竹在胸了。他在趙國臨走前就說：“城不入，臣請完璧歸趙。”所以面對這種場面是意料之中的事，憤怒是當(dāng)然的，但更主要則是要考慮“復(fù)取璧”和保住璧。藺相如此時此刻的情緒與其說是怒不可遏、怒氣沖天，還不如說是緊張之意在心間，昂奮之情滿胸膛，則更能見藺相如的智慧、膽識和氣魄。

如從上文看，相如見秦王有毀約之意后，有“前曰”、“持璧卻立”、“倚柱”等一系列行為，而后才是“怒發(fā)上沖冠”。若把此處的“怒”解釋成“生氣”、“憤怒”，這“怒”恐怕來得遲了點吧。再聯(lián)系下文，“謂秦王曰”領(lǐng)起的一番話，重點不在言“怒”，而在言“志”：“臣觀大王無意償趙王城邑，故臣復(fù)取璧。大王必欲急臣，臣頭今與璧俱碎于柱矣!”這擲地有聲的話語，表明了他“完璧歸趙”的決心不可動搖。這從其后緊接的行動“睨柱，欲以擊柱”來看，也可得到證明。如此看來，“謂秦王曰”前面的“怒發(fā)上沖冠”，正是對這種堅定的決心、果敢的行為的精神狀態(tài)的描寫。“怒發(fā)上沖冠”就是“豎起的頭發(fā)頂起了帽子”的樣子，而導(dǎo)致這種血液上涌、頭皮繃緊、情緒高度緊張的生理現(xiàn)象的出現(xiàn)，也決非“憤怒”這一種情緒。如《燕丹子》“為壯聲則發(fā)怒沖冠，為哀聲則士皆流涕”中的“發(fā)怒沖冠”就是由于“為壯聲”所導(dǎo)致的，所以此時的“發(fā)怒沖冠”正是對由于激昂、悲壯情緒所導(dǎo)致的生理狀態(tài)的生動描寫，與“憤怒”、“生氣”之類情緒毫無關(guān)系。再如岳飛的《滿江紅》開篇就是“怒發(fā)沖冠，憑欄處，瀟瀟雨歇”，這里固然有對投降派的聲討，但更主要的是要抒發(fā)一種壯懷激越之情，重整河山之志。很明顯，此處的“怒發(fā)沖冠”也決非僅僅表示“憤怒”、“生氣”的情緒。

“怒發(fā)上沖冠”的“怒”怎樣解釋比較確切呢?我覺得解釋為“立起”、“豎起”之類的意思，似乎更好一些。例如：

①其石之突怒偃蹇，負土而出，爭為奇狀者，殆不可數(shù)。（柳宗元《鈷鉧潭西小丘記》）

②汝不知夫螳螂乎，怒其臂以當(dāng)車轍，不知其不勝任也。（《莊子·人間世》）

③乃奮袂攘襟，怒目切齒。（晉·劉伶《酒德頌》）

上述三例中，“怒”字可以分別解釋為“突起”、“豎起，舉起”、“立起，鼓起”。另外從成語“橫眉怒目”、“橫眉立目”、“橫眉豎眼”相同的語法結(jié)構(gòu)和語義上，也可得到印證。

綜上分析，“怒”確有“豎起”、“立起”之類意義，“怒發(fā)”即“豎起的頭發(fā)”，反之，“發(fā)怒”即“頭發(fā)豎起或立起”，“怒發(fā)上沖冠”就是“豎起的頭發(fā)向上頂起了帽子”的意思。至于是由于什么情緒導(dǎo)致的，實在與“怒”字無直接聯(lián)系。“由于憤怒……”之類的翻譯，多是先入為主，又加上對課文具體情境的誤讀所致。

（作者單位：遷安一中）