法治社會標準只能是法律

鄧聿在7月2日的《學習時報》上撰文指出：前藥監局局長鄭筱萸一審以受賄、玩忽職守罪被判死刑后，很多媒體的時評文章以及網上評論都用了諸知“處死鄭筱萸表明了中央反腐決心”、“人民利益保衛戰”、“不殺鄭筱萸不足以平民憤”等比較激烈的語言為法院的判決叫好。不但媒體是這樣，一些法學家也持這一看法。鄭筱萸該不該殺呢?從法院的審理查明來看，鄭在近10年的藥監局局長任上，利用職務便利，接受請托，為制藥企業謀取利益，收取財物649萬元。依照《刑法》第385條規定，其行為構成了受賄罪。對受賄罪的處罰，按照《刑法》第383條規定，只要受賄10萬元以上、情節特別嚴重的，就可以判處死刑。因此，從法律的角度看，鄭筱萸完全該殺。我們不能離開法律標準說，因為鄭筱萸是個腐敗分子，民憤極大，就必須殺他。在一個法治社會，只有法律才是規制和裁決人的行為的最高標準和終極力量。法律既不能被特權所左右，也不能被輿論或者民憤等因素所左右。