維珍尼亞·蕭的完美答案

城市馬路上的“坑洞”常常讓不少騎車人栽跟頭，這樣的事情在每個(gè)城市都時(shí)有發(fā)生。2006年5月9日下午，一場暴風(fēng)雨襲擊廈門，《東南快報(bào)》攝影記者柳濤冒著大雨，在廈門市廈禾路與鳳嶼路交叉路段，拍攝了一組一騎車人因自行車前輪突然陷入水坑摔倒的照片，被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，相關(guān)評論有上萬條，有人夸他恪守了作為記者的職業(yè)道德，但也有人譴責(zé)他“沒公德”，一場關(guān)于“職業(yè)道德”和“社會(huì)公德”的爭論，幾乎將柳濤淹沒。

記者的職責(zé)是什么?一是敏銳地去發(fā)現(xiàn)事實(shí)，透過現(xiàn)象捕捉事物的本質(zhì)。我國著名的老一輩記者肖乾說過，新聞?dòng)浾摺巴谏嘲l(fā)上沉思的政治家或歷史學(xué)家畢竟不一樣，他是個(gè)哨兵，甚至是個(gè)偵察兵”。二是忠實(shí)地去報(bào)道事實(shí)，架設(shè)讀者與事實(shí)之間的橋粱，這是記者義不容辭的職責(zé)。我國已故著名的新聞工作者任白濤在《應(yīng)用新聞學(xué)》中說：“筆可焚而良心不可奪，身可殺而事實(shí)不可改。”三是當(dāng)好黨和人民的耳目喉舌，做好黨和人民的“代言人”，是每個(gè)記者應(yīng)有的職責(zé)和任務(wù)。

攝影記者柳濤恪守了自己的職業(yè)道德，但他卻遭到了“缺少公德心”的指責(zé)。在此新聞事件中，記者的職業(yè)道德和社會(huì)公德發(fā)生了劇烈的“碰撞”。這種類似情況即使是在“新聞從業(yè)者應(yīng)該是不偏不倚中立的觀察者”已形成共識的西方國家，也一直是爭論的焦點(diǎn)。《紐約鏡報(bào)》有位攝影記者明知橋上的工人要投河自盡而見死不救，人們義憤填膺；戴安娜發(fā)生車禍時(shí)，帕帕拉茲們不是緊急救助，而是仍舊猛拍不止，受到公眾強(qiáng)烈的譴責(zé)，進(jìn)而整個(gè)西方新聞傳播界都跟著陷入了尷尬境地。

記者在這種情況下該如何選擇?美國記者維珍尼亞·蕭給出了一個(gè)完美答案。1953年，她和同伴開車通過一座大橋時(shí)，看到前面的汽車撞壞欄桿并燃燒起來，車頭則掛到了橋面下，她和同伴馬上開始營救，當(dāng)大家用繩索把司機(jī)吊起來時(shí)，她跑到對面的山丘上，拍下救援鏡頭，并贏得了次年普利策新聞攝影獎(jiǎng)。

維珍尼亞·蕭之所以被公眾認(rèn)可和稱道，最主要的原因是她先做“常人”，后做“記者”。從社會(huì)學(xué)的角度看，在社會(huì)生活中，每個(gè)人都扮演著不同的“社會(huì)角色”，在社會(huì)分工細(xì)化的今天，職業(yè)也成為了個(gè)人所扮演的眾多角色中的一個(gè)角色，并且在個(gè)人社會(huì)生活中占據(jù)著越來越重要的地位。每一種角色都有與之社會(huì)地位和身份相一致的權(quán)利、義務(wù)和行為模式。每一角色的扮演者其行為方式與行為結(jié)果都應(yīng)當(dāng)與該角色規(guī)定的權(quán)利、義務(wù)、行為模式相符合，否則，這個(gè)人不僅將在扮演角色上是失敗的，而且還會(huì)引起他人在“角色期待”方面的不適。人的本質(zhì)是一切社會(huì)關(guān)系的總和，在社會(huì)學(xué)的概念中，這個(gè)社會(huì)關(guān)系就可以被解釋為“角色叢”。新聞?dòng)浾咦鳛橐环N“多角色扮演者”群體，既是新聞專業(yè)工作者，又是蕓蕓眾生中普通的一員，當(dāng)“常人”和“記者”發(fā)生沖突與對立時(shí)，不管新聞?dòng)浾哂兄嗌賯€(gè)理由，但社會(huì)大眾卻有著他們明確的價(jià)值指向，即：新聞?dòng)浾叩男袨榕e止，必須符合起碼的社會(huì)道德規(guī)范，一般常人能夠做到的，新聞?dòng)浾咭矐?yīng)該能夠做到。社會(huì)公眾的這種價(jià)值指向是無可指責(zé)的，因?yàn)樾侣動(dòng)浾呗男袑I(yè)職責(zé)的最終目的，歸根到底是為了社會(huì)各系統(tǒng)的有效運(yùn)行和人類生命的健康延續(xù)。所以，新聞?dòng)浾咴诼男袑I(yè)職務(wù)時(shí)。特別是面對災(zāi)難性的報(bào)道和弱勢群體時(shí)，我們更多的應(yīng)該是遵守人道主義的原則，要多些人文關(guān)懷，并且必須使自己的行為舉止符合社會(huì)公共道德，在某種意義上，這就是新聞?dòng)浾叩摹暗赖碌拙€”。

在社會(huì)整個(gè)分工中，記者既是精神文明和社會(huì)公德的鼓吹者和維護(hù)者，又是精神文明和社會(huì)公德的建設(shè)者和實(shí)踐者。甚至是先行者，在追求“好看”、“精彩”新聞的同時(shí)，決不能顧了“職業(yè)道德”失了“社會(huì)公德”，“好新聞”也要取之有“道”。1975年，波士頓《先驅(qū)美國人報(bào)》攝影記者斯坦利·福爾曼，在一次火災(zāi)救援現(xiàn)場，抓拍到了一組消防隊(duì)員營救的照片。就在消防隊(duì)員帶著被困的婦女、兒童來到太平梯出口時(shí)，平臺坍塌，消防隊(duì)員抓住云梯懸在空中，婦女和兒童掉下來，婦女當(dāng)場摔死，孩子卻奇跡般活了下來，該照片取名《只差兩秒種》。照片發(fā)表后，編輯收到250張被撕碎的報(bào)紙，雖然憤怒的公眾譴責(zé)暴露一個(gè)人死前的一剎那是“不道德的行為”，但是沒有人譴責(zé)記者本人拍攝該照片有失“社會(huì)公德”之舉。1976年，照片《只差兩秒種》獲得普利策新聞攝影獎(jiǎng)，同時(shí)，波士頓通過了一個(gè)加固全城所有太平梯的法令。一張照片彰顯了巨大的社會(huì)作用。但這種“抓拍”與柳濤的“等拍”有很大的“質(zhì)”的區(qū)別，前者是記者無能為力，后者是記者“蓄謀”而為。

2006年10月，河南電視臺都市頻道記者曹愛文被公眾認(rèn)為是“中國最美的女記者”，這是新聞界的驕傲，曹愛文救人的事跡為備受公眾指責(zé)的新聞界送來了一股暖人的春風(fēng)，也溫暖了公眾的心田。2006年10月7日下午5時(shí)，13歲的小女孩孟珂在鄭州黃河花園口景區(qū)內(nèi)游玩時(shí)不慎落入黃河，曹愛文趕到現(xiàn)場后，并沒有投入采訪，而是俯身給被打撈上來口吐污物的小孟珂做人工呼吸。“新聞第一還是救人第一”在中外的新聞界一直頗有爭議，但從社會(huì)對曹愛文救人這一事件的強(qiáng)烈反響中，我們看到是“救人第一”。曹愛文事跡體現(xiàn)了一個(gè)新聞工作者良好的職業(yè)道德、職業(yè)素養(yǎng)和高度的社會(huì)責(zé)任感，為新聞工作者樹立了一個(gè)榜樣，也為新聞界一直迷惑的問題指明了方向。雖然社會(huì)分工各有不同，但每一種職業(yè)都是為“人民服務(wù)的”，決不能“冷酷”到極致。絕對地職業(yè)化。

記者到底怎樣維護(hù)“職業(yè)道德”和“社會(huì)公德”之間的平衡，沒有唯一的標(biāo)準(zhǔn)答案，需要“具體情況要具體解決”，但記者要有一個(gè)基本的原則：如果在現(xiàn)場的記者可以改變當(dāng)時(shí)的“災(zāi)難”，那么阻止“災(zāi)難”的進(jìn)一步擴(kuò)大比什么都重要。

(作者單位：石家莊鐵道學(xué)院宣傳部)

編 校：鄭 艷