張季鸞廬山三諫蔣介石

1941年9月6日，《大公報(bào)》總編輯張季鸞在重慶病逝，年僅53歲。蔣介石在唁電中稱：“季鸞先生，一代論宗，精誠(chéng)愛國(guó)，忘劬積瘁，致耗其軀?！泵珴蓶|、陳紹禹(王明)、秦邦憲(博古)、吳玉章、林伯渠的聯(lián)名唁電稱：“季鸞先生堅(jiān)持團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，功在國(guó)家。驚聞逝世，悼念同深……”周恩來(lái)、董必武、鄧穎超的唁電則稱：“季鸞先生，文壇巨擘，報(bào)界宗師。謀國(guó)之忠，立言之達(dá)，尤為士林所矜式……”

一位報(bào)人的去世，驚動(dòng)國(guó)共兩黨最高首腦，實(shí)為罕見。

張季鸞生于1888年3月，陜西榆林人，13歲喪父，17歲即因?qū)W業(yè)優(yōu)秀被選中官費(fèi)留學(xué)日本，在東京第一高等學(xué)校攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)，1911年回國(guó)，出任上?！睹窳?bào)》編輯。1926年，張季鸞與吳鼎昌、胡政之三人出資將?？摹洞蠊珗?bào)》接收下來(lái)，重新復(fù)刊。張季鸞任總編輯，提出著名的“四不”辦報(bào)方針：第一不黨(純以公民之地位發(fā)表意見)；第二不賣(不以言論作交易)；第三不私(除忠于報(bào)紙之外決無(wú)私圖)；第四不盲(決不自陷于盲從)。張季鸞和報(bào)社全體同仁嚴(yán)格遵守“四不”原則，很快使《大公報(bào)》成為國(guó)內(nèi)最有影響的報(bào)紙之一，“西安事變”的和平解決、中國(guó)全面抗戰(zhàn)局面的形成，《大公報(bào)》都發(fā)揮了巨大作用，張季鸞因此也引起蔣介石、毛澤東的關(guān)注和高度評(píng)價(jià)。

張季鸞多次上廬山，其中1937年6月至7月之間，他三上廬山“面諫”蔣介石，一時(shí)傳為佳話。

1937年6月上旬，張季鸞匆匆上了廬山，下榻西谷河南路的一棟英式別墅。這棟別墅建于1934年，面積約250平方米。別墅為石砌二層，一層的兩旁凸出兩個(gè)六邊形圓堡，堡頂為二樓陽(yáng)臺(tái)，由敞式外廊連接，屋頂前部為三角形，與圓堡陽(yáng)臺(tái)構(gòu)成精美的圖案，極引人注目。

張季鸞此次上山是專為營(yíng)救“七君子”而“面諫”蔣介石的。1936年11月，國(guó)民黨將要求停止內(nèi)戰(zhàn)、國(guó)共合作建立統(tǒng)一抗日戰(zhàn)線的沈鈞儒、鄒韜奮、李公樸、沙千里、史良、章乃器、王造時(shí)7人逮捕，舉國(guó)大嘩，各地紛紛展開營(yíng)救“七君子”活動(dòng)?！洞蠊珗?bào)》上刊登大量聲援“七君子”的文章，“七君子”針對(duì)江蘇省高等法院的“起訴書”而寫的“答辯狀”，別的報(bào)紙都不敢刊登，《大公報(bào)》毅然全文登載，引起社會(huì)極大反響，但是國(guó)民黨仍然一意孤行，拒不釋放“七君子”，因此，張季鸞專程上廬山，當(dāng)面向蔣介石陳述關(guān)押“七君子”所帶來(lái)的嚴(yán)重后果，請(qǐng)求蔣介石盡快下令釋放“七君子”。

張季彎很清楚他這樣做會(huì)有一定風(fēng)險(xiǎn)，但他毫無(wú)懼色。1913年，他在北京創(chuàng)辦《民立報(bào)》，就因披露袁世凱“善后大借款”的內(nèi)幕，震動(dòng)全國(guó)，也激怒了袁世凱，被投入監(jiān)獄，險(xiǎn)遭暗害。1918年，他在擔(dān)任《中華新報(bào)》總編輯期間，因披露當(dāng)時(shí)的政府以膠濟(jì)鐵路為抵押向日本秘密借款的消息，激怒了執(zhí)政官段祺瑞，再次被捕。雖然多次遭受厄運(yùn)，但張季鸞卻從不違背一個(gè)報(bào)人的良心和公正，不貪財(cái)，不怕死，說(shuō)真話，被于右任譽(yù)為“恬淡文人，窮光記者，嘔出肝膽”。所以，他敢于為“七君子”的事直接上廬山找蔣介石“理論”。

蔣介石在官邸“美廬”會(huì)見了張季鸞。張季鸞直言不諱地勸諫蔣介石釋放“七君子”。張季鸞從當(dāng)前的民心、民意、民族潮流等多方面細(xì)加分析扣押“七君子”對(duì)當(dāng)局會(huì)造成怎樣極為不利的影響。蔣介石聽后，推托說(shuō)這是當(dāng)?shù)卣氖?，“七君子”究竟有沒有罪、該不該釋放，應(yīng)由司法部門來(lái)解決，他個(gè)人也不好過于干涉，以免影響司法的公正。張季鸞明知蔣介石的推托、冷淡，仍然據(jù)理力爭(zhēng)，說(shuō)到激動(dòng)處，聲調(diào)都大為提高，弄得秘書和警衛(wèi)都不時(shí)進(jìn)來(lái)觀察一下。蔣介石面對(duì)張季鸞，也無(wú)可奈何。

1937年6月下旬，張季鸞二上廬山面見蔣介石，這次他是專為張學(xué)良求情。1936年12月12日“西安事變”爆發(fā)，張季鸞親自撰寫八篇社論，在《大公報(bào)》顯要位置發(fā)表，規(guī)勸張學(xué)良、楊虎誠(chéng)釋放蔣介石，規(guī)勸東北軍、西北軍將士要顧全大局，不要激化矛盾，以免大亂中華，給侵華日軍以便利，因此，蔣介石對(duì)《大公報(bào)》是心存感激的。但是，張季鸞對(duì)蔣介石扣押張學(xué)良極為不滿，在很多場(chǎng)合發(fā)表言論，要求釋放張學(xué)良，還張學(xué)良人身自由。半年多過去了，張學(xué)良還在囚禁之中，張季鸞心中極為不平和不安，左思右想，干脆上廬山直接向蔣介石求情。

蔣介石在“美廬”別墅會(huì)見了張季鸞，當(dāng)蔣得知張季鸞是特地來(lái)為張學(xué)良說(shuō)情時(shí)，立刻面露不悅之色。張季鸞佯裝未曾察覺，繼續(xù)陳述在國(guó)難當(dāng)頭、各黨各派強(qiáng)烈要求團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的情形下，扣押張學(xué)良會(huì)給政府和領(lǐng)袖產(chǎn)生極為不利的影響。蔣介石聽了，絲毫不為所動(dòng)，只是敷衍地說(shuō)，這是黨國(guó)大事，并非一個(gè)人所能決定。不管張季鸞怎樣據(jù)理力爭(zhēng)，蔣介石就是毫不松口。當(dāng)張季鸞走出“美廬”時(shí)，心情十分沉重，他終于感到事情并不像他想的那么簡(jiǎn)單，他深為張學(xué)良的命運(yùn)和前途擔(dān)憂。

時(shí)隔半個(gè)多月，張季鸞于7月中旬再上廬山。這次上廬山的目的，是當(dāng)面請(qǐng)求蔣介石速下抗戰(zhàn)的決心，否則無(wú)法應(yīng)對(duì)“七七事變”之后全國(guó)軍民群情激奮的局面，若再拖延，勢(shì)必會(huì)發(fā)生新的動(dòng)亂和兵變，局面一旦失控，很可能國(guó)將不國(guó)，領(lǐng)袖將會(huì)成為歷史的罪人。這次，蔣介石沒有讓張季鸞失望，痛快地給了他明確的答復(fù)，中國(guó)政府對(duì)侵華日軍的態(tài)度只有一個(gè)字：“打!”張季鸞興奮至極，向在廬山遇見的每一個(gè)熟人說(shuō)道：委員長(zhǎng)抗戰(zhàn)決心已定，一個(gè)字——打!這個(gè)“打”字，像巨風(fēng)一樣，很快席卷整個(gè)牯嶺。

張季鸞和《大公報(bào)》的影響不僅使國(guó)民黨高層不敢小視，就是中共高層也對(duì)其極為關(guān)注。

1935年7月間，《大公報(bào)》客觀報(bào)道了陜北蘇區(qū)根據(jù)地的情況，長(zhǎng)征途中的毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、博古等就是據(jù)此決定將陜北作為長(zhǎng)征的終點(diǎn)。1944年夏，中外記者團(tuán)到延安采訪，毛澤東舉行宴會(huì)招待記者團(tuán)。他請(qǐng)《大公報(bào)》特派記者孔昭愷坐在首席，年紀(jì)很輕的孔昭愷一再謙讓不敢上座。毛澤東對(duì)他說(shuō)：30年代初期國(guó)民黨嚴(yán)令各報(bào)刊稱共產(chǎn)黨為“匪”，只有《大公報(bào)》沒有照辦，拿我們共產(chǎn)黨當(dāng)“人”。在毛澤東的一再堅(jiān)持下，孔昭愷才在首席上落座。

張季鸞1941年病逝重慶，蔣介石、周恩來(lái)等國(guó)共要人都親往靈堂吊奠，各黨各派對(duì)張季鸞的評(píng)價(jià)都很高。蔣介石送的挽聯(lián)是：“天下慕正聲，千秋不朽；崇朝嗟永訣，四海同悲”；周恩來(lái)、鄧穎超送的挽聯(lián)是：“忠于所事，不屈不撓，三十年筆墨生涯，樹立起報(bào)人模范；病已及身，忽輕忽重，四五月杖鞋矢次，消磨了國(guó)士精神”。張季鸞魂歸故土，陜西各界隆重舉行公祭大會(huì)，西安全市下半旗致哀，蔣介石親臨公祭大會(huì)祭奠。張季鸞作為一個(gè)報(bào)人，身后如此哀榮，實(shí)為少見。張季鸞本人極有自知之明，臨終遺囑寫明他的墓碑上只寫：“中華民國(guó)故報(bào)人榆林張季鸞先生?！彼募胰送耆裾账倪z囑，只在墓碑上刻這一行字，沒有任何贊美之詞。

(作者單位：江西省廬山管理局)

編 校：張紅玲