國際評論貴在“大氣”

國際評論不能為寫而寫，率性而寫，應是著眼維護國家民族利益，服務外交工作大局。為寫而寫，是一個職業要求；率性而寫，則很難把寫作與國家和民族利益聯系起來。

國際問題的本質是政治問題，國家關系的核心是利益關系。從政治的角度觀察問題，用政治的眼光分析問題，是國際評論的要義。國際政治的特殊性也在于，中國和世界的關系，國家和國家的關系，錯綜復雜，變幻莫測。歷史的恩怨和現實的糾葛，扭結在一起；民族、宗教、政治、經濟等等問題，纏繞在一起。對手需要對話，朋友難免有分歧，合作常常有摩擦。今天的國際政治遠比古代的“遠交近攻”、“合縱連橫”等等政治謀略微妙得多。一個國際評論作者對于國際形勢發展趨勢要有深刻的了解，對于國際政治格局的變化要有敏銳的觀察，對于我國和平發展的外交政策要有較全面的認識，這樣他對許多問題的認識才會高出一籌。

經濟全球化信息化向縱深推進，各國的經濟和科技競爭更為激烈。在這樣一個大的國際背景下，中國怎樣確立自己的位置，實現國家振興，始終是人們深入思考的問題。而評論者的抨擊、同情和聲援，往往有著鮮明中國立場和文明進步的指向。對外國讀者來說，是解讀中國對外政策的一把鑰匙；對國內讀者來說，是了解國際風云變幻的一個窗口；對于外交工作者來說，是可資參酌的一種重要的意見。

國際評論寫作者要對寫作對象或事件有較為充分的把握，對某個國際問題、某個事件或某個地區、某個國家的情況比較清楚，最好是“了然于胸”。換句話說，國際評論“涉及基本事實的了解和把握”。評論是一種職業，但這并不意味著評論家對任何事情都有發言權。影評家至少要常看電影，書評家至少要常遛書店，球評家至少是個準球迷，股評家起碼應有過操盤的經歷。否則，就可能無知妄言，甚至會犯常識性錯誤。

研究是寫作的基礎，寫作是研究成果的體現。對報紙來說，學究式的研究過于艱深，讀者沒興趣；沒有多少研究亂說，不得要領。由淺入深，已屬不易；深入淺出，尤為困難。好的國際評論既為國際政治這一學科增添了不少新鮮材料，更使國際政治走近了大眾。

一個中國人，要深入了解別的國家和民族的歷史和現實，極其困難。有歷史文化的隔膜、民族心理的差異、語言文字的障礙等，而要克服這些隔膜、差異和障礙，需要長時間的觀察、研究和思考。好的國際評論作者既要有專家的縝密和深邃，又要有記者的敏感和快捷，然而，這樣的國際評論家實在是鳳毛麟角。

地球正在變小。大型噴氣飛機使環球旅行“坐地日行八萬里”，手持電話使得任何時間任何地點無障礙通話變為現實，而互聯網進入千家萬戶，更使得世界各國人民可以在一個平臺上交流對話，經濟全球化使各國的相關度和依存度前所未有地加深，任何國家都不可能自外于世界。在這樣一個大的國際背景下，世界更加關注中國，中國也更加關注世界，中國需要知道世界的信息，世界也需要傾聽中國的聲音。從這個意義上說，國際報道應該擁有越來越多的讀者，我們的媒體也應該造就更多具有影響力的優秀國際評論專家。

（作者系《人民日報》副總編輯）