新聞報道必須遵循客觀性原則

對于新聞的客觀性，到現在為止，學界內部仍然有著不同的觀點和看法。

所謂客觀性，是指在新聞報道中以客觀敘述的寫作方式來傳播信息的特性。一般以第三人稱報道，引述當事人的話，強調可以驗證的事實，同時不采取立場，至少表述新聞故事的兩面，平衡處理信息。具有這種特性的報道以反映事物本來面目為根本，不夾雜個人的想法、觀點和意見，因而具有較強的可信度和說服力。

客觀性要求報道者在處理新聞事件時“只報道事實，不報道意見”，在新聞傳播中只做客觀“展示”，而不是主觀“講述”，力求準確可靠；否則，會極大地破壞新聞報道的真實性。

李良榮在《西方新聞事業概論》一書中指出，客觀報道具有如下特征：一是注重事實；二是事實和觀點分開；三是避免記者的主觀傾向。這些特征可以作為我們識別客觀報道的參考標準。

對于客觀性在新聞報道中的體現，我們可以在客觀報道的方法上進行一下分析。

客觀報道的方法是指在具體的新聞報道中，傳播者為達到報道的客觀性所運用的一系列報道手法。但在具體的報道中，應注意以下幾點：

新聞作品中，事實與意見分離。早在1855年，第一個提出“獨立新聞學”概念的美國人塞繆爾·鮑爾斯，就認為應該在事實與意見之間劃清界限。新聞應該告訴讀者最原始的材料，然后讓讀者自行判斷，這正是“客觀報道”的中心要求。

報道呈現正反兩方面的意見。新聞界一向要求報道者對新聞事實進行查證。但真正去查證文中的新聞事實是不是真實的，對于要求進行及時迅速報道事實的記者來說是一件相當困難的事，但報道又必須對受眾負責，在這種無法查證的情況下，報道者較為安全的辦法就是呈現正反兩方面的意見。如果報道沒有做到這一點，受眾就可能懷疑報道的客觀性而報道對象則會對報道的公正性提出質疑。

把消息來源交代清楚。客觀報道一定要注意報道者不必自己出面說話，最好是以第三者的立場說話。因此交代清楚新聞來源就顯得非常重要。把別人的談話和結論作為報道者自己的介紹和評價，客觀性就大打折扣。 交代消息來源，一是為了使受眾能對報道的可信性作出自己的判斷，二是為了在報道受到質疑時保護媒體的聲譽。

使用直接引語。一般認為報道者直接引述別人所說的話，是一種提出證據的方式，在直接引述別人的意見后，記者便能在報道中保持客觀，讓事實自我表明。即使是對事實的解釋與分析也要盡量借他人之口來實現。哥倫比亞大學新聞學院《新聞報道與寫作》教材中寫道：“報道新聞應該進行‘展示’而非‘陳述’的定律就是：必須把直接引語寫入新聞的重要部分。記者在采訪時都會留意閃閃發光的言辭、犀利透徹的評說以及新聞人物對新聞事件的簡要概括。直接引語能使新聞事件更具戲劇化色彩，能使讀者直接聆聽新聞人物‘說話’。此外，它還是幫助記者做到真實報道的手段，能使讀者直接感受到新聞事件是否真實。總之，如果新聞中使用了直接引語，讀者就可以這樣推斷：既然新聞事件的參與者在直接說話，那么這件事必定真實無疑。”

目前不少人認為客觀報道充其量只能說是一種職業理想，因為客觀性是既難以衡量又難以達到的。可是，如果新聞報道沒有客觀性的要求和約束，那情況就會更糟糕。

一、從社會體系看，對新聞界社會存在多方面的控制。

新聞常常會受到社會多方面力量的控制，比如政府、金融界、公共輿論等。即使是西方國家，在戰爭期間“客觀性”也很難實現。比如，在海灣戰爭和阿富汗戰爭中，美國傳媒的報道就明顯失之偏頗。

二、從人類認知能力來看，體現新聞報道的客觀性受到影響。

許多人相信，新聞報道者必然會在其報道中，帶入他的感情和意見。何況新聞記者面對的是越來越復雜的世界，他們只能看到較小的一部分事實。

這一方面李普曼講得更清楚，他認為，沒有偏見、具有全然中立視野的人，在任何文明中都是如此不可想象……李普曼還指出，即使是目擊者也不可能原原本本地再現事件的全貌。因為經驗似乎表明，他本人會對事后減弱的現場印象做些添枝加葉的處理，實際上，更常見的并不是他憑想象去描繪一個事件，而是對它進行改編。似乎沒有什么事件僅僅是被有意傳播。絕大多數事實似乎都在某種程度上經過了有意加工。一篇報道乃是當事人和知情者的共同產物，其中那個旁觀者的角色總是帶有選擇性的傾向。通常還會帶有創造性。我們對事實的認識取決于我們所處的地位和我們的觀察習慣。

三、從新聞媒體組織的權力結構和文化角度來看，報道的客觀性受到阻礙。

臺灣學者彭家發認為，客觀性原則雖然要求報道必須針對事實且堅守中立，新聞機構卻和任何其他的社會組織一樣，有其組織內的權力結構與文化。身處其中的新聞工作人員，很難為了堅持專業理念而完全置身事外。

確實，客觀報道原則和客觀報道方法并不具有普遍的有效性和廣泛的適應性，但對于新聞工作者來說，舍此別無良法，這是由新聞傳媒的一些特性所決定的。因此，法國著名新聞學家貝爾納·瓦耶納指出：“客觀性是有局限的，但是不能降低要求。同科學家的客觀性一樣，新聞工作者的客觀性也完全是可能的，因為二者性質相同，盡管后者不如前者那樣偉大，也不如前者那么精確。”

總之，對新聞從業人員來說，所謂的客觀報道，是以一種公正、超然及不含成見的態度來報道新聞。換言之，“新聞是單純的記事，意見必須與新聞明確地分開”。美國報紙主編協會1923年制定的《報業法則》對此作了原則性規定。它的第五條寫道：“不偏——健全的工作可以使新聞報道和意見表達清楚地區分開來。新聞報道不應該參加意見或任何偏見。”新聞學在這方面的研究揭示，“客觀”已經成為新聞從業人員信仰體系中一個不可或缺的部分，不僅是他們從事新聞工作的指導哲學，而且已成為他們觀念中的一個重要因素。編輯作為信息傳播中的把關者，當然要維護各國新聞工作者長期以來為之奮斗的重要報道原則之一——“客觀公正”原則。

（作者單位：山東理工大學報社）