基于雙重空間的后開發(fā)景區(qū)成長性研究

[摘要]后開發(fā)景區(qū)的成長性反映了景區(qū)的成長質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α：箝_發(fā)景區(qū)的自身特性和旅游生命周期理論適用條件，決定了不適宜用旅游生命周期理論測度后開發(fā)景區(qū)的成長性。科學的方法是從旅游區(qū)域空間的角度測度后開發(fā)景區(qū)與區(qū)域內(nèi)別的景區(qū)的相對等級地位變化，從旅游市場的角度測度其在旅游市場空間中的市場發(fā)育度，通過后開發(fā)景區(qū)的相對等級地位和市場發(fā)育度在兩個空間中的各自變化來判定后開發(fā)景區(qū)的成長性。本文從旅游區(qū)域空間、旅游市場空間和時間等三維角度出發(fā)，建立了測度后開發(fā)景區(qū)成長性的研究模型，并運用此方法對河南焦作云臺山景區(qū)的成長性進行了研究，結(jié)果顯示云臺山景區(qū)的成長性良好。

[關(guān)鍵詞]后開發(fā)景區(qū)；成長性；旅游勢能；市場發(fā)育度；云臺山

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006(2007)10—0055—06

1 引言

后開發(fā)景區(qū)是指相對于傳統(tǒng)景區(qū)而言，隨著我國現(xiàn)代旅游業(yè)的發(fā)展而后開發(fā)的旅游景區(qū)。在旅游開發(fā)之前，這類旅游景區(qū)的旅游經(jīng)濟幾乎為零。近年來，我國旅游業(yè)發(fā)展迅速，各地區(qū)結(jié)合本地旅游資源狀況，開發(fā)出了許多新的景區(qū)，這些后開發(fā)景區(qū)對調(diào)整當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起到了重要作用。有的后開發(fā)景區(qū)進入旅游市場后，成長良好，業(yè)績不俗，比如被稱作“焦作現(xiàn)象”的河南云臺山景區(qū)就是如此；也有的后開發(fā)景區(qū)開始火爆，但后續(xù)乏力；有的后開發(fā)景區(qū)剛進入旅游市場就短命夭折。不同的景區(qū)在旅游市場上成長性表現(xiàn)各異。對后開發(fā)景區(qū)成長性研究，可以明晰景區(qū)成長質(zhì)量和成長趨勢，為景區(qū)以后的發(fā)展提供診斷支持，對后開發(fā)景區(qū)成長性研究有現(xiàn)實和理論意義。

綜合旅游研究文獻，有許多學者從旅游生命周期的角度對旅游地的發(fā)展階段進行研究和探討，但專門對后開發(fā)景區(qū)成長性的研究文獻還不多見。巴特勒(Butler，1980)根據(jù)維恩(Vernon，1966)提出的產(chǎn)品周期的概念以及經(jīng)濟地理的其他研究成果，提出了著名的旅游地生命周期理論。當前，我國旅游研究者對旅游地或旅游產(chǎn)品的發(fā)展階段或發(fā)展狀況的研究多是運用巴特勒的旅游生命周期理論來開展，但是，運用此理論對后開發(fā)景區(qū)的成長性研究就不太適宜。首先，在巴特勒的生命周期理論中，其假設(shè)旅游市場是一個同質(zhì)市場(HomogeneousMarket)，這種假設(shè)對許多旅游景區(qū)來說是基本不存在的；其次，作為后開發(fā)景區(qū)，進入旅游市場較短，前期數(shù)據(jù)匱乏，而旅游地生命周期理論需要長期的歷史數(shù)據(jù)支持；再次，影響旅游景區(qū)發(fā)展周期的因素有多種，巴特勒等人的理論對旅游地的生命周期研究是以旅游目的地為出發(fā)點，純粹是把目光放在旅游地本身，對旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)特征不予考慮，而正是景區(qū)所處的旅游區(qū)域空間，決定了市場的競爭結(jié)構(gòu)、客源結(jié)構(gòu)及客流方向，這些都會影響景區(qū)的發(fā)展過程；最后，從我國后開發(fā)景區(qū)的成長表現(xiàn)來看，有部分后開發(fā)景區(qū)的成長規(guī)律并不符合巴特勒的旅游生命周期理論所設(shè)定的規(guī)律特征。

還有的學者從景區(qū)的絕對旅游收入或旅游接待人次的增長變化來判斷景區(qū)的成長性。景區(qū)的生存和成長是以一定的旅游區(qū)域空間為依托的，在此區(qū)域空間內(nèi)和別的景區(qū)有機共生。如果單純依靠旅游收入或旅游接待人次指標作為對景區(qū)成長性判斷的依據(jù)，就只能簡單地從時間的一個維度上反映出景區(qū)的暫時狀況，而不能深層次地反映出景區(qū)在整個旅游區(qū)域空間中的生命力和發(fā)展?jié)摿Α穆糜握叩牧鲃右?guī)律和游客的決策過程來看，只有把景區(qū)放到時空動態(tài)的過程中，才可能科學地對景區(qū)的成長性狀況進行判斷。

判斷后開發(fā)景區(qū)的成長性，應(yīng)從兩個方面來進行，一方面從景區(qū)所處的旅游區(qū)域空間來考慮，另一方面從景區(qū)在旅游市場上的發(fā)育度的角度來考慮。從后開發(fā)景區(qū)所處的旅游區(qū)域空間出發(fā)，通過和區(qū)內(nèi)其他互補景區(qū)的相對等級地位的變化，可以判斷出景區(qū)在旅游區(qū)域空間內(nèi)的成長質(zhì)量和競爭力的變化；從景區(qū)在旅游市場空間中旅游市場發(fā)育度的變化，可以判斷景區(qū)在旅游市場空間上的成長性。因此，只有從景區(qū)成長過程中內(nèi)外兩個空間地位的變化，才能真實全面地對景區(qū)的成長性做出判斷，對景區(qū)成長性的研究才有科學意義和現(xiàn)實意義。

2 對后開發(fā)景區(qū)成長性的研究方法和步驟

對于后開發(fā)景區(qū)的成長性研究，首先從旅游區(qū)域空間的角度出發(fā)。后開發(fā)景區(qū)和區(qū)域空間內(nèi)別的景區(qū)之間，在對旅游流影響方面，存在著兩種情形：一種是后開發(fā)景區(qū)從自身出發(fā)，對別的景區(qū)的輻射力(F)；一種是其對別的景區(qū)的聚集力(G)。借用物理學中勢能概念的含義，這里把輻射力和聚集力的比值稱為景區(qū)的旅游勢能(Q)。如果旅游勢能(Q=F/G)越大，則景區(qū)在整個旅游區(qū)域空間中的相對地位就越高；反之，則相對地位就越低。通過旅游勢能的變化，就可以判斷后開發(fā)景區(qū)在旅游區(qū)域空間中的相對成長性。

其次，從旅游市場空間的角度出發(fā)，通過對后開發(fā)景區(qū)的旅游市場發(fā)育度測算，可知景區(qū)在旅游市場空間中的發(fā)育狀況，縱向地對比景區(qū)旅游市場發(fā)育度的變化，就可以判斷出后開發(fā)景區(qū)在旅游市場空間中的絕對成長性。

綜合景區(qū)在旅游區(qū)域空間中相對地位的變化和在旅游市場空間中市場發(fā)育度的變化，可以判斷出后開發(fā)景區(qū)成長性的優(yōu)劣。只有景區(qū)在兩個空間中的成長性都表現(xiàn)較好的時候，才能判定景區(qū)的成長是健康的。具體的研究方法和步驟如下：

2．1 后開發(fā)景區(qū)在旅游區(qū)域空間中的相對地位變化研究

(1)確定后開發(fā)景區(qū)所處的旅游區(qū)域空間范圍

旅游區(qū)域空間是從地域結(jié)構(gòu)和旅游活動的構(gòu)成要素來定義的，完整的旅游地域空間系統(tǒng)包含了空間各組成要素及它們的相互關(guān)聯(lián)性和變化。從旅游者的角度出發(fā)，其在旅行之前，對于某具體景區(qū)地理空間的感覺一般是對景區(qū)所屬旅游區(qū)域空間的印象。對于景區(qū)所屬的旅游區(qū)域空間的劃分，一般依據(jù)旅游資源的價值和規(guī)模，同時和周邊的景區(qū)對照比較，如果景區(qū)的規(guī)模和資源價值較高，則所屬的旅游區(qū)域空間范圍就大。

對于旅游區(qū)域空間范圍的確定可以采用結(jié)構(gòu)區(qū)分法(Structural Regionalization)。其具體步驟如下：第一，收集調(diào)查有關(guān)的數(shù)據(jù)資料，包括旅游資源特征值、交通運輸距離和能力、旅游人數(shù)等；第二，確定毗鄰區(qū)域的游客中心(一個或多個)及輻射范圍；第三，通過抽樣，調(diào)查游客的消費能力和規(guī)律性；第四，計算各旅游中心的不同輻射范圍；第五，界定旅游區(qū)域空間邊界。

(2)建立旅游流網(wǎng)絡(luò)圖

旅游者在旅游活動過程中有這樣的規(guī)律：旅游流一般是從高級別景區(qū)流向低級別景區(qū)；旅游者在旅游活動過程中追求邊際效用最大化。那么，遵此規(guī)律，在確定了后開發(fā)景區(qū)所處的旅游區(qū)域空間的范圍后，把區(qū)域空間內(nèi)和后開發(fā)景區(qū)類型不同、規(guī)模等級相當?shù)木皡^(qū)篩選出來，而把和后開發(fā)景區(qū)類型相同的景區(qū)排除在外。以后開發(fā)景區(qū)為出發(fā)點或終點，依照旅游區(qū)域空間內(nèi)的交通線路大致走向，把后開發(fā)景區(qū)和篩選出來的旅游景區(qū)(非嚴格意義，也可能是旅游城鎮(zhèn))用直線連接起來，這樣就形成了旅游區(qū)域空間內(nèi)的旅游流網(wǎng)絡(luò)圖。

旅游者在旅游的過程中還追求旅游總效用的最大化。在旅游流網(wǎng)絡(luò)圖中，由于部分景區(qū)和后開發(fā)景區(qū)之間的節(jié)點太多而造成旅游流動的不順暢，致使旅游者旅游成本的上升，因此和后開發(fā)景區(qū)之間的旅游流也就較小，當出現(xiàn)這種情況時，就可以把這部分景區(qū)排除到網(wǎng)絡(luò)之外。排除的方法可以采用網(wǎng)絡(luò)線點率作為參照標準。

網(wǎng)絡(luò)的線點率(β)等于網(wǎng)絡(luò)的連線數(shù)E與節(jié)點數(shù)V的比值(β=E/V)，它反映了交通通達度及便捷程度。當0.33V-0.33≤β＜0.5V-0.5時，屬于關(guān)聯(lián)度5種等級中較差等，當后開發(fā)景區(qū)和某一景點的網(wǎng)絡(luò)線點率處于這一范圍內(nèi)時，就把此景區(qū)從網(wǎng)絡(luò)中剔除。

(3)建立旅游景區(qū)節(jié)點關(guān)聯(lián)模型矩陣

對后開發(fā)景區(qū)的成長性研究，是從其進入市場的年份作為研究的基期，假設(shè)研究的時間段年數(shù)為t(t≥3，m=1，2，……，t)。旅游流網(wǎng)絡(luò)圖中共有n個景區(qū)，設(shè)R_i1為后開發(fā)景區(qū)第i年的旅游接待人次，R_i2，R_i3……，R_in分別為其他景區(qū)第i年的旅游接待人次。運用旅游流網(wǎng)絡(luò)圖各景區(qū)t年內(nèi)每年的旅游接待人次，分別建立每年的旅游景區(qū)節(jié)點關(guān)聯(lián)模型矩陣，每個矩陣的節(jié)點是橫行景區(qū)的接待量與縱列景區(qū)接待量的比值。矩陣的個數(shù)共有t個，其中第m年的景區(qū)節(jié)點關(guān)聯(lián)模型矩陣如下：

其中，R₁的行合計值表示后開發(fā)景區(qū)對旅游流網(wǎng)絡(luò)中別的景區(qū)的輻射力(F)，R₁的列合計值表示后開發(fā)景區(qū)對旅游流網(wǎng)絡(luò)中別的景區(qū)的集聚力(G)。由于游客的流動規(guī)律是從高級別的旅游點流向低級別的旅游點，依據(jù)旅游勢能(Q=F/G)的大小就可以判斷出后開發(fā)景區(qū)和旅游流網(wǎng)絡(luò)中別的景區(qū)的相對地位大小。當Q＜1時，Q越小，也就意味著后開發(fā)景區(qū)的相對地位越低；當Q=1時，表示后開發(fā)景區(qū)處于和旅游網(wǎng)絡(luò)中別的景區(qū)同一等級地位；當Q＞1時，Q越大，則后開發(fā)景區(qū)的相對等級地位越高。

運用上述方法分別計算出不同年份的旅游勢能值，利用求得的旅游勢能值，構(gòu)建旅游勢能值(Q)的時間序列變化曲線。通過旅游勢能值(Q)的時間曲線，可以直觀地看出后開發(fā)景區(qū)的相對地位變化率和變化趨勢，也即可以清晰地判定后開發(fā)景區(qū)在旅游區(qū)域空間中的成長性狀況。

2．2 后開發(fā)景區(qū)旅游客源市場空間發(fā)育度研究

景區(qū)旅游市場發(fā)育度是指景區(qū)的現(xiàn)實旅游市場于潛在客源市場上的規(guī)模及地理分布狀況。后開發(fā)景區(qū)在自己的旅游客源市場上發(fā)育度可以一方面通過客源的地理集中指數(shù)來體現(xiàn)，另一方面可以通過市場實現(xiàn)率(市場實現(xiàn)率=現(xiàn)實市場規(guī)模÷潛在市場規(guī)模)來體現(xiàn)。把這兩個指標綜合考慮，構(gòu)建合理的模型，就可以測度后開發(fā)景區(qū)在旅游客源市場上的成長性。

對于后開發(fā)景區(qū)的市場發(fā)育度的研究，有以下方法和步驟：

(1)確定旅游客源市場的空間范圍

對于后開發(fā)景區(qū)的旅游客源市場范圍的確定。一般情況下有兩個途徑：一是參照旅游流網(wǎng)絡(luò)圖中別的景區(qū)的市場規(guī)模范圍；二是因旅游者旅游過程追求效用最大化，考慮自身景區(qū)的旅游價值和旅游者的旅游成本，遵照距離衰減規(guī)律來確定客源市場空間范圍。兩相對照，綜合考慮，確定旅游客源市場的空間范圍。

(2)確定后開發(fā)景區(qū)的旅游市場實現(xiàn)率

在旅游客源市場的空間范圍確定了以后，旅游景區(qū)對客源市場范圍內(nèi)的不同客源地游客的吸引力模型可以表示為：

式中，D為吸引力；K為待定參數(shù)；n為客源地數(shù)量；Q為目的地等級；P_i為客源地人口數(shù)量；I_i為客源地人均收入水平；d_i為目的地與客源地距離㈨。

此模型表達了該目的地可能具有的最大市場需求量。考慮到不同客源地的出游率存在著一定的差異，如果各個客源地都統(tǒng)一按(1)式計算，計算結(jié)果必然失之偏頗。在此模型的基礎(chǔ)上，建立如下的潛在旅游市場規(guī)模模型：

式中m_i為某客源地的出游率。

那么后開發(fā)景區(qū)每年的旅游市場實現(xiàn)率(H)就等于當年的旅游接待量(V_i)和潛在旅游市場規(guī)模(M)的比值。

(3)旅游市場的地理集中指數(shù)

空間結(jié)構(gòu)是旅游市場的一種重要結(jié)構(gòu)。旅游客源市場空間分布集中性可用地理集中指數(shù)來定量分析，其模型為：

G為客源地的地理集中指數(shù)；X_i為第i個客源地的游客數(shù)量；T為旅游地游客總量；n為客源地總數(shù)。G值越接近100，游客來源越集中；G值越小，則客源越分散。

其實，從目的地的角度出發(fā)，地理集中指數(shù)的高低也反映了景區(qū)在旅游市場上的成長狀況。

(4)后開發(fā)景區(qū)的市場發(fā)育度

后開發(fā)景區(qū)的旅游市場發(fā)育度和客源市場的地理集中指數(shù)呈反相關(guān)關(guān)系，和旅游市場實現(xiàn)率呈正相關(guān)關(guān)系，據(jù)此，建立如下的后開發(fā)景區(qū)的旅游市場發(fā)育度模型：

式中L_i為景區(qū)第i年的市場發(fā)育度，k為待定參數(shù)，H_i為景區(qū)第i年旅游市場實現(xiàn)率，G_i為景區(qū)第i年的地理集中指數(shù)，M為潛在客源市場規(guī)模。

運用上述方法，計算出后開發(fā)景區(qū)各年的市場發(fā)育度，構(gòu)建市場發(fā)育度的時間序列曲線。從發(fā)育度的時間曲線上，可以直觀地看出后開發(fā)景區(qū)在旅游市場空間中的成長速度和成長趨勢。

綜合以上分析，從旅游市場空間、旅游結(jié)構(gòu)區(qū)域空間和時間的三維角度出發(fā)，如果后開發(fā)景區(qū)在旅游客源市場空間上的絕對的市場成長性和在旅游區(qū)域空間中的相對等級地位的成長性都表現(xiàn)良好的話，則后開發(fā)景區(qū)的成長性就好，如果兩者中有一方的表現(xiàn)不好，那么景區(qū)的成長性就不是太好。

3 對河南焦作云臺山景區(qū)的成長性研究

河南云臺山景區(qū)位于焦作市西南35公里處的修武縣境內(nèi)，景區(qū)面積190平方公里。在旅游開發(fā)之前，云臺山旅游經(jīng)濟幾乎為零，是焦作市為了實現(xiàn)資源型城市的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要而后開發(fā)的風景區(qū)。焦作臺山景區(qū)的實質(zhì)開發(fā)是從1998年開始的，屬于典型的后開發(fā)景區(qū)，選擇此景區(qū)為例，具有代表意義。

3．1 云臺山景區(qū)的區(qū)域相對成長性研究

(1)構(gòu)建旅游流網(wǎng)絡(luò)

河南旅游產(chǎn)品的布局上，主要是以沿黃河的“洛陽一鄭州一開封”為支撐的三點一線。依據(jù)云臺山風景區(qū)的產(chǎn)品類型和規(guī)模，采用旅游結(jié)構(gòu)區(qū)劃法，可得云臺山風景區(qū)和沿黃三點一線同屬一個旅游區(qū)域空間。在這個區(qū)間內(nèi)，把和云臺山同檔次、不同類型的景區(qū)順著主要交通通道連接起來，形成了一個旅游流網(wǎng)絡(luò)圖。對網(wǎng)絡(luò)中各景區(qū)與云臺山進行線點率分析，由于安陽殷墟博物院、林州紅旗渠景區(qū)與云臺山的網(wǎng)絡(luò)線點率分別為1.56和1.47，因此這兩個景區(qū)被排除在網(wǎng)絡(luò)之外。對于洛陽、鄭州和開封三地來說，洛陽的龍門石窟、鄭州的嵩山少林寺和開封的清明上河園基本都是當?shù)氐拇硇跃包c，這3個景區(qū)的發(fā)展狀況可以集中體現(xiàn)當?shù)芈糜伟l(fā)展景氣狀況。為了便于比較研究。這里選取龍門石窟、少林寺、清明上河園3個景區(qū)分別代表鄭、汴、洛三地。那么，在這個區(qū)間內(nèi)，形成了四點六線為支撐的旅游框架(圖1)。

(2)運用節(jié)點關(guān)聯(lián)模型矩陣，計算旅游勢能

1)旅游接待人次數(shù)據(jù)的調(diào)整

圖1中的各旅游景區(qū)，1998—2006年的各景點游客接待人次如表2。

開封的清明上河園是1998年10月開業(yè)的，沒有1998年的旅游接待數(shù)據(jù)；2003年我國發(fā)生了SARS疫情，對4景區(qū)都產(chǎn)生了嚴重的影響，因此這一年的旅游數(shù)據(jù)不能真實反映其旅游發(fā)展狀況。為了保證計算數(shù)據(jù)的連續(xù)性和測算的準確性，運用旅游本底線法(TBL)分別建立4景區(qū)的旅游本底方程，通過旅游本底方程，對1998年清明上河園的游客接待人次、2003年各景區(qū)假設(shè)在不發(fā)生SARS疫情的情況下旅游接待人次分別進行估算。

4景區(qū)的旅游本底方程分別是：

清明上河園：Y=21.4231n(T)+44.29+6.8sin(1.327t-4.181)，R²=0.956；

云臺山：y=0.94074e^0.3805t+6.8sin(1.nt-11.46)，R²=0.9411；

龍門石窟景區(qū)：y=14.571n(t)+46.186-1.314sin(1.222t-3.35)，R²=0.9307；

少林寺：y =25.6331n(t)+107.54+14.8sin(1.1t-8.97)，R²=0.9704。

依各自的旅游本底線方程，估算出清明上河園1998年游客接待人次為44.89萬人次，2003年各景區(qū)假設(shè)沒有發(fā)生SARS疫情的情況下旅游接待人次分別為：云臺山130.83萬人次、龍門石窟74.26萬人次、少林寺130.79萬人次、清明上河園75.55萬人次。

2)運用景區(qū)節(jié)點關(guān)聯(lián)模型矩陣，計算云臺山(1998—2006)旅游勢能

依據(jù)以上數(shù)據(jù)，建立網(wǎng)絡(luò)矩陣，可以分別計算出1998—2006年云臺山景區(qū)對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)別的景區(qū)的輻射力和聚集力(見表3)。

3)云臺山景區(qū)的旅游區(qū)域空間成長性判斷

運用上面計算出來的云臺山1998—2006年的旅游勢能值，將其表現(xiàn)在圖2上。

對1998—2006年的旅游勢能值進行擬合，得出其旅游勢能曲線方程為：y=0.0787e^0.2349t，R²=0.9074。

從云臺山景區(qū)的旅游勢能曲線可以看出其呈指數(shù)式增長，表明云臺山景區(qū)在旅游區(qū)域空間中的相對成長性是比較好的。

3．2 云臺山景區(qū)的市場發(fā)育度

(1)數(shù)據(jù)整理

依據(jù)云臺山規(guī)模、檔次和旅游流網(wǎng)絡(luò)中別的景區(qū)客源市場構(gòu)成，結(jié)合云臺山現(xiàn)有的旅游市場數(shù)據(jù)，可知河南本省和周邊的河北、天津、山西、陜西、山東、北京等是其主要客源市場。歷年來云臺山主要旅游客源市場的空間構(gòu)成見表4。

(2)市場發(fā)育度計算

把表4數(shù)據(jù)代入公式(3)得出云臺山歷年的地理集中指數(shù)。

因為本研究的目的是為了探究云臺山在旅游市場空間中的市場發(fā)育度，通過市場發(fā)育度變化狀況來判斷云臺山在旅游市場空間中的成長性。那么，在不影響對市場發(fā)育度方向和變化速度判斷的情況下，為了運算的方便，可以把潛在市場規(guī)模設(shè)為1。把地理集中指數(shù)和旅游接待人次進行標準化處理，帶入公式(4)得出云臺山的旅游市場發(fā)育度。綜合以上地理集中指數(shù)和市場發(fā)育度的計算，得出表5。

(3)云臺山旅游市場空間成長性

運用表5中的云臺山旅游市場發(fā)育度，把歷年結(jié)果表現(xiàn)在圖3中，對市場發(fā)育度進行擬合，得到云臺山的市場發(fā)育度的曲線方程為：y=0.1075e^0.4586t，R²=0.9567。

云臺山旅游市場發(fā)育度曲線呈指數(shù)形式，表明云臺山在旅游市場空間中的成長速度和成長方向都很優(yōu)良，即在旅游市場空間中的成長性較好。

綜合以上對云臺山旅游區(qū)域空間的相對成長性和旅游市場空間的絕對成長性研究，可以看出云臺山在這兩個空間中的成長都呈指數(shù)形式，表明云臺山的整體成長性良好。

4 結(jié)語

本文從后開發(fā)景區(qū)所處的旅游區(qū)域空間和旅游市場空間的角度對其成長性進行了研究，為認識景區(qū)的真實成長狀況提供了一種研究模式。在對后開發(fā)景區(qū)成長性進行研究的過程中發(fā)現(xiàn)，由于后開發(fā)景區(qū)的成長受各種因素的影響，同時許多后開發(fā)景區(qū)的資料積累有限，再加上從本文角度進行研究的成果還沒有見到，這也為研究增設(shè)了一定的難度。本文以焦作云臺山為例對后開發(fā)景區(qū)的成長性進行了實證研究，為對其他后開發(fā)景區(qū)的類似研究提供了一個研究思路。

本文從雙重空間的角度對后開發(fā)景區(qū)的成長性判斷進行了探索性的研究，雖然本文中借鑒了一些成熟的方法，但由于后開發(fā)景區(qū)的成長是一個復雜過程，對其成長性的判斷也必是一個復雜的系統(tǒng)研究，本文研究中有一些方面還有待更多實證檢驗。

致謝：感謝焦作云臺山風景名勝區(qū)管理局在研究過程中給予的大力支持和幫助!

[責任編輯：吳巧紅；責任校對：王玉潔]