旅游業(yè)乘數(shù)研究辨正

[摘要]乘數(shù)效應(yīng)是研究旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響中廣泛使用的一種方法。但“旅游業(yè)乘數(shù)”是一個(gè)偽命題，現(xiàn)有的模型、計(jì)算方法是不可靠的，廣泛引用的數(shù)據(jù)也不可信。本文分析了旅游業(yè)乘數(shù)研究的不足，并提出了幾點(diǎn)建議。

[關(guān)鍵詞]旅游業(yè)；經(jīng)濟(jì)影響；乘數(shù)效應(yīng)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002—5006(2007)10—0030—05

在旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究的方法和手段中，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與乘數(shù)，是我國(guó)旅游學(xué)界非常熟悉的一個(gè)名詞，它是旅游業(yè)引以為豪的“拉動(dòng)效應(yīng)”的量化體現(xiàn)。在我國(guó)，旅游乘數(shù)的研究是在“旅游開(kāi)發(fā)總是有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、“旅游旺、百業(yè)興”等預(yù)設(shè)條件下展開(kāi)的，因理論研究斷章取義、數(shù)據(jù)引用以訛傳訛，使得旅游乘數(shù)成為政府官員想要、旅游學(xué)界樂(lè)于提供的一種“工具”。

一、我國(guó)旅游業(yè)乘數(shù)研究文獻(xiàn)評(píng)述

1988年，張凌云在《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》第3期發(fā)表了“旅游業(yè)乘數(shù)效應(yīng)的幾個(gè)問(wèn)題”一文，是我國(guó)旅游業(yè)乘數(shù)研究的早期成果。此后《旅游學(xué)概論》、《旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《旅游地理學(xué)》等教材廣泛引用。匡林(1996)重點(diǎn)介紹了旅游業(yè)乘數(shù)的類(lèi)型與計(jì)算，把乘數(shù)細(xì)分為收入乘數(shù)、營(yíng)業(yè)收入乘數(shù)、產(chǎn)出乘數(shù)、就業(yè)乘數(shù)等，同時(shí)介紹了經(jīng)濟(jì)分析模型。李銀蘭(2004)、何佳梅(2005)、溫艷玲(2006)等進(jìn)行了基于統(tǒng)計(jì)原理與方法的測(cè)算模型研究。左冰(2002)、石培華(2003)、吳國(guó)新(2003)的論文研究了我國(guó)的產(chǎn)出乘數(shù)和就業(yè)乘數(shù)。更多的學(xué)者把注意力放在區(qū)域旅游的經(jīng)濟(jì)影響研究領(lǐng)域，李志青(2001)、李江帆(2001)、李興緒(2004)、王瑜(2006)等分別對(duì)上海、廣東、云南、福建等省市的旅游業(yè)乘數(shù)進(jìn)行了實(shí)證研究。

分析已有的研究成果，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效果與乘數(shù)研究存在比較明顯的缺陷，主要有：

(一)乘數(shù)理論被曲解，成為旅游產(chǎn)業(yè)定位的工具

張凌云早期引入旅游乘數(shù)概念時(shí)，指出“從有關(guān)學(xué)者對(duì)旅游乘數(shù)值的估算和我們對(duì)旅游業(yè)乘數(shù)公式的討論中，可以看出不僅旅游業(yè)的乘數(shù)值很有限，而且其乘數(shù)作用的產(chǎn)生是有一系列約束條件的，甚至可能出現(xiàn)乘數(shù)值小于1的負(fù)效應(yīng)現(xiàn)象?！闭撐闹攸c(diǎn)討論了乘數(shù)作用發(fā)揮條件，同時(shí)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行了研究，得出“我國(guó)旅游業(yè)的乘數(shù)很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于有些同志所期望的數(shù)值”的結(jié)論?？锪忠舱J(rèn)為不能將各種乘數(shù)不加區(qū)別地混為一談，否則會(huì)對(duì)實(shí)際工作產(chǎn)生極大的誤導(dǎo)作用。指出旅游乘數(shù)效應(yīng)不足以說(shuō)明旅游業(yè)優(yōu)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他產(chǎn)業(yè)；旅游乘數(shù)不足以用來(lái)確定旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，因而乘數(shù)理論很難成為國(guó)家對(duì)旅游業(yè)實(shí)行政策優(yōu)惠和適度傾斜開(kāi)發(fā)的理論依據(jù)。可以看出，早期旅游乘數(shù)研究還是客觀的，對(duì)乘數(shù)作用的認(rèn)識(shí)是比較全面的、謹(jǐn)慎的。

1998年，出于刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的愿望，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將旅游業(yè)列為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。此后全國(guó)有24個(gè)省、市、自治區(qū)把旅游業(yè)定位為支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。國(guó)家實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略以來(lái)，西部11個(gè)省區(qū)除青海外都把旅游列為支柱產(chǎn)業(yè)，省以下市、縣把旅游業(yè)定為支柱產(chǎn)業(yè)者難計(jì)其數(shù)。在這樣一種宏觀背景下，旅游乘數(shù)的研究出現(xiàn)了不科學(xué)、不誠(chéng)實(shí)的傾向。由于旅游學(xué)基礎(chǔ)研究薄弱，至今，什么是旅游?哪些人是游客?我們僅有一些統(tǒng)計(jì)性的界定而無(wú)概念性的定義。旅游產(chǎn)業(yè)如何組成等尚不清晰，進(jìn)行科學(xué)的支柱產(chǎn)業(yè)選擇所需的投入一產(chǎn)出表、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、敏感分析等更是空中樓閣。然而旅游業(yè)被各地“認(rèn)定”為支柱產(chǎn)業(yè)，就要從理論上加以論證，乘數(shù)就成為有用的“工具”，用來(lái)證明旅游支柱產(chǎn)業(yè)定位的合理性。因旅游業(yè)被主觀地看作是發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的工具，政府決策者、專家學(xué)者為了“證明”旅游發(fā)展對(duì)國(guó)家和地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有帶動(dòng)作用，就回避了產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)的條件分析，回避了旅游業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)成本研究，也不排斥引用夸大的、讓人興奮的旅游乘數(shù)數(shù)字。

(二)旅游業(yè)乘數(shù)研究的出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)是既定的

在國(guó)家層面，旅游業(yè)要為擴(kuò)大內(nèi)需、解決就業(yè)服務(wù)；在區(qū)域或地方層面，旅游業(yè)為地方形象(公眾注意力)、資源開(kāi)發(fā)服務(wù)。為了表明旅游發(fā)展對(duì)地方經(jīng)濟(jì)有很大貢獻(xiàn)，一些人不負(fù)責(zé)任地將原本適用于國(guó)家層次的收入乘數(shù)生硬地拿來(lái)分析地方層次的旅游收入問(wèn)題，并且得到了一些很不切合實(shí)際的夸大的結(jié)論。我國(guó)旅游業(yè)乘數(shù)研究的目的在于說(shuō)明旅游業(yè)產(chǎn)值貢獻(xiàn)大、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，出發(fā)點(diǎn)在于促使人們關(guān)注旅游的效果，故而有意夸大旅游業(yè)的比重和經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)。我國(guó)在描述旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)時(shí)采用“旅游總收入相當(dāng)于GDP的百分之幾”的說(shuō)法。它把兩個(gè)不存在部分與整體關(guān)系的數(shù)據(jù)放在一起比較，結(jié)果是旅游業(yè)的比重被嚴(yán)重夸大了。鑒于旅游業(yè)總收入的重復(fù)計(jì)算，李江帆(1999)、魏小安(2000)宋子千(2001)等研究了旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位的衡量指標(biāo)，認(rèn)為用旅游業(yè)增加值代替旅游總收入進(jìn)行測(cè)算更為合適。智瑞芝(2003)等在黑龍江省教育廳人文社科重大項(xiàng)目支持下，進(jìn)行了黑龍江省旅游增加值的測(cè)算，以旅游業(yè)總收入計(jì)算，旅游業(yè)在其GDP中的比例為4.2％，以旅游業(yè)增加值計(jì)算，旅游業(yè)在其GDP中的比例為2.3％，夸大了1.9個(gè)百分點(diǎn)％。

(三)旅游業(yè)乘數(shù)實(shí)證研究是在預(yù)設(shè)結(jié)論下的一種解釋行為

旅游學(xué)者關(guān)于旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)的影響的分析與實(shí)證研究往往基于先驗(yàn)的觀念和理論模型，而一些具體的情況并沒(méi)有在相關(guān)的分析中加以考慮。

先驗(yàn)的觀念主要體現(xiàn)為一是區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)總是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于擴(kuò)大就業(yè)；二是忽略乘數(shù)研究的假設(shè)條件，迷信乘數(shù)模型；三是在沒(méi)有可信統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持的情況下，“計(jì)算”出了具體的乘數(shù)值；五是脫離中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，套用所謂的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們，由于機(jī)會(huì)成本的存在，在可配置經(jīng)濟(jì)資源有限的情況下，旅游開(kāi)發(fā)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響有有利、不利和難于評(píng)價(jià)等多種可能。旅游業(yè)固有的特征很難在比較大的區(qū)域內(nèi)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量。事實(shí)上，放眼世界，那些把旅游業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家多是欠發(fā)達(dá)的小國(guó)、島國(guó)，在我國(guó)也沒(méi)有哪個(gè)省、市因旅游而發(fā)達(dá)，海南省、云南省的旅游開(kāi)發(fā)力度很大，政府資源、社會(huì)資本占用也很大，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比并不理想，經(jīng)濟(jì)地位和競(jìng)爭(zhēng)力也沒(méi)有上升。

受先驗(yàn)觀念和理論模型的影響，實(shí)證研究在預(yù)設(shè)結(jié)論下展開(kāi)，失去了實(shí)證研究的價(jià)值?，F(xiàn)有的有關(guān)旅游業(yè)對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、擴(kuò)大就業(yè)的貢獻(xiàn)的實(shí)證研究文獻(xiàn)，絕大多數(shù)是先獲得粗略的旅游收入、就業(yè)數(shù)據(jù)，然后“引用”據(jù)世界旅游組織公布的旅游業(yè)的乘數(shù)資料，相乘就獲得了綜合收入、總體就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)。我國(guó)在旅游業(yè)對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)研究中，幾乎沒(méi)有例外地引用“據(jù)世界旅游組織統(tǒng)計(jì)，旅游直接就業(yè)與帶動(dòng)間接就業(yè)的比例為1:5”來(lái)計(jì)算，2001年國(guó)家旅游局提出了今后10年通過(guò)大力發(fā)展旅游業(yè)，年平均增長(zhǎng)70萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位和350萬(wàn)個(gè)間接就業(yè)崗位的目標(biāo)。袁紹斌、王守初、龍京紅、田中禾、吳國(guó)新、李興緒、王瑜等在各自研究的區(qū)域旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響時(shí)，都引用了這一沒(méi)有來(lái)歷的數(shù)據(jù)。世界旅游組織是否曾公布過(guò)“旅游業(yè)的乘數(shù)是1:5”這一數(shù)值呢?文獻(xiàn)檢索已無(wú)據(jù)可證，理論推斷也不應(yīng)該有，因?yàn)槌藬?shù)值既有類(lèi)型差別，又隨區(qū)域、時(shí)間而變化。那么我國(guó)學(xué)者普遍使用的“旅游業(yè)的乘數(shù)是1：5”是怎么來(lái)的呢?在旅游業(yè)尚沒(méi)有納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系的情況下，這個(gè)“來(lái)歷不明”數(shù)據(jù)為何在近20年的時(shí)間里被廣泛使用呢?目前可檢索到的國(guó)外學(xué)者公布的比較小的旅游業(yè)就業(yè)乘數(shù)實(shí)證研究數(shù)據(jù)為何從來(lái)就沒(méi)有人提及呢?“目的論”可能是比較合乎邏輯的解釋吧。

張帆等以2001年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)秦皇島市的研究表明，2001年秦皇島市旅游綜合產(chǎn)出乘數(shù)值為2.0466，旅游綜合收入乘數(shù)為0.0939，旅游就業(yè)綜合乘數(shù)為0.3287。魏衛(wèi)、陳雪鈞在湖北省統(tǒng)計(jì)局重點(diǎn)課題的支持下對(duì)湖北旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)進(jìn)行了綜合研究，顯示旅游業(yè)在就業(yè)容量方面低于第三產(chǎn)業(yè)平均水平5個(gè)百分點(diǎn)，其對(duì)社會(huì)就業(yè)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到人們預(yù)期的水平。

二、旅游業(yè)乘數(shù)是個(gè)偽命題

(一)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的乘數(shù)理論

乘數(shù)(multiplier)這個(gè)概念是由R.F.卡恩先生在他的論文《國(guó)內(nèi)投資與失業(yè)的關(guān)系》(載《經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》，1931年6月號(hào))中首次引入經(jīng)濟(jì)理論的。其論點(diǎn)是如果把各種假設(shè)情況下的消費(fèi)傾向作為一個(gè)既定量，并且假設(shè)國(guó)家的貨幣管理機(jī)關(guān)和其他公共當(dāng)局采取步驟來(lái)刺激或阻撓投資，則就業(yè)量的變化就成為投資量?jī)糇兓暮瘮?shù)?？ǘ飨壬某藬?shù)，計(jì)量的是總就業(yè)量的增量和與之相關(guān)的投資品行業(yè)的初級(jí)就業(yè)量的增量之間的比例。1936年，約翰·梅納德·凱恩斯(John Maynard Keynes)在其名著《就業(yè)、利息和貨幣通論》中，進(jìn)一步補(bǔ)充完善，形成乘數(shù)理論(模型)。凱恩斯把卡恩的乘數(shù)稱之為“就業(yè)乘數(shù)”，而他本人重點(diǎn)研究了“投資乘數(shù)”。投資乘數(shù)理論告訴我們：投資或支出的每一個(gè)“單位資源”變化會(huì)引起GDP的一個(gè)單位以上的(或多倍的)變化，這就是“乘數(shù)效應(yīng)”?！俺藬?shù)(multiplier)”就是這樣一個(gè)系數(shù)，用這個(gè)系數(shù)乘以投資變動(dòng)量，就可以得到投資變動(dòng)量所引起的總產(chǎn)出的變動(dòng)量。

乘數(shù)模型是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題。模型的討論要符合眾多假設(shè)條件，其中最基本的要求是存在資源閑置、非充分就業(yè)等；同時(shí)還要忽略經(jīng)濟(jì)的供給、價(jià)格、貨幣與利率等的變化。在凱恩斯之后，乘數(shù)模型一直對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)分析產(chǎn)生巨大影響。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與乘數(shù)并不是一回事。乘數(shù)的大小取決于邊際消費(fèi)傾向(MPC)的大小?；蛘?，也可以用邊際儲(chǔ)蓄傾向(MPS)來(lái)表達(dá)。簡(jiǎn)單的乘數(shù)計(jì)算公式是：

X=1/(1-MPC)=1/MPS

其中X為乘數(shù)；MPC為邊際消費(fèi)傾向；MPS為邊際儲(chǔ)蓄傾向。

(二)旅游業(yè)乘數(shù)模型

旅游業(yè)是一個(gè)涉及面十分廣泛的“產(chǎn)業(yè)聚合體”，具有復(fù)雜的多種影響，其中，旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)一直是旅游學(xué)研究的重點(diǎn)。據(jù)文獻(xiàn)，馬西森(Mathieson)和沃爾(Wall)于1982年提出了“旅游乘數(shù)”概念。此后，旅游業(yè)的乘數(shù)研究與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、勞動(dòng)密集型等產(chǎn)業(yè)特征相聯(lián)系。

我國(guó)學(xué)者研究旅游乘數(shù)時(shí)提出了不盡相同的計(jì)算公式，田里教授(2002)在其高教版《旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)》中給出了兩個(gè)旅游乘數(shù)計(jì)算公式，即：

k=(1-L)/(1-c+m) (2)

其中：c為邊際消費(fèi)傾向，m為邊際進(jìn)口傾向，L為旅游進(jìn)口傾向。

k=A×1/(1-BC) (3)

其中：A表示旅游消費(fèi)經(jīng)第一輪漏損后余額部分的比例；B表示當(dāng)?shù)鼐用袷盏降穆糜蜗M(fèi)的比例；C表示當(dāng)?shù)鼐用裨诒镜亟?jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的消費(fèi)傾向。

羅明義教授(2004)在其復(fù)旦大學(xué)版的《旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中，指出：

K=1/(1-MPC)=1/(MPS+MPM) (4)

其中：K為旅游收入乘數(shù)，MPC為邊際消費(fèi)傾向，MPS為邊際儲(chǔ)蓄傾向，MPM為邊際進(jìn)口傾向。

李天元教授(2002)在其高教版《旅游學(xué)》中給出的旅游乘數(shù)計(jì)算公式是：

K=1/(1-c+m) (5)

其中：K為旅游收入乘數(shù)，c為邊際消費(fèi)傾向，m為邊際進(jìn)口傾向。

英國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德里安·布爾(Adrian Bull)指出：

K={MTR+MPS+(1-MTR-MPS)*MPM}^-1 (6)

其中：MTR為邊際稅收率，MPS為邊際儲(chǔ)蓄傾向，MPM為邊際進(jìn)口傾向。

盡管提出了“旅游乘數(shù)”的概念，但在計(jì)算時(shí)仍然套用凱恩斯的簡(jiǎn)單乘數(shù)模型。

式(2)、(4)、(5)、(6)與式(1)對(duì)照，盡管等式左邊的乘數(shù)變成了旅游(收入)乘數(shù)，但是右邊的變量和邏輯關(guān)系沒(méi)有發(fā)生變化。而且邊際消費(fèi)傾向、邊際儲(chǔ)蓄傾向、邊際進(jìn)口傾向等變量是針對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究的宏觀指標(biāo)，既無(wú)法按區(qū)域進(jìn)行測(cè)算，也不可能按產(chǎn)業(yè)進(jìn)行計(jì)量，因此，上述研究區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)影響的乘數(shù)模型沒(méi)有針對(duì)性，沒(méi)有意義。

倫德伯格(1985)提出：

旅游收入乘數(shù)=(1-TPI)，(MPS+MPI)(7)

式中1為旅游者花費(fèi)，TPI為旅游進(jìn)口傾向，MPS為邊際儲(chǔ)蓄傾向，MPI為邊際進(jìn)口傾向。

式(7)中，在等式的右邊引入了旅游者花費(fèi)、旅游進(jìn)口傾向等概念，但旅游業(yè)的進(jìn)口傾向、邊際儲(chǔ)蓄傾向和邊際進(jìn)口傾向同樣也無(wú)法計(jì)量。

投資或消費(fèi)的乘數(shù)效應(yīng)，是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)也僅僅是提出了概念和簡(jiǎn)化模型而已，由于錯(cuò)誤的假設(shè)、非邏輯的推導(dǎo)，使其模型的可信度大大降低。事實(shí)上，從事宏觀經(jīng)濟(jì)研究的學(xué)者也沒(méi)有算出過(guò)具有“普適”價(jià)值的具體的乘數(shù)數(shù)值。在旅游界，因旅游概念問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成一致，乘數(shù)效應(yīng)的計(jì)算實(shí)際上失去了理論支撐。同時(shí)由于旅游統(tǒng)計(jì)的缺失和結(jié)果的可信度較低，使得乘數(shù)計(jì)算成為“無(wú)米之炊”。在這樣的背景下，旅游界大談特談旅游業(yè)乘數(shù)效應(yīng)，并煞有介事地說(shuō)是“1:5、1:10……”，難免讓經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生懷疑。

乘數(shù)是國(guó)民(宏觀)經(jīng)濟(jì)研究的有效工具，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中并無(wú)多大價(jià)值。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森、威廉·諾德豪斯在其《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》(第十六版)中指出：“如果認(rèn)為，只要簡(jiǎn)單地教會(huì)鸚鵡說(shuō)‘C+I+G’或某某有一個(gè)乘數(shù)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了”。汽車(chē)工業(yè)、建筑房地產(chǎn)業(yè)是世界公認(rèn)的前向、后向關(guān)聯(lián)都很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，但我們從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)過(guò)汽車(chē)業(yè)乘數(shù)、建筑業(yè)的乘數(shù)、房地產(chǎn)業(yè)乘數(shù)等提法，乘數(shù)并不涉及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的大小，旅游業(yè)乘數(shù)是一個(gè)偽命題。

三、旅游乘數(shù)研究辨正

乘數(shù)是旅游經(jīng)濟(jì)研究中最受關(guān)注、最易引起爭(zhēng)議的問(wèn)題，也是最難取得研究成果的領(lǐng)域之一。由于旅游業(yè)內(nèi)涵與外延的不確定性及統(tǒng)計(jì)體系與方法的制約，成果也很難得到廣泛認(rèn)可。我們可以借助乘數(shù)理念研究旅游的經(jīng)濟(jì)影響，但應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：

一是旅游經(jīng)濟(jì)有乘數(shù)效應(yīng)，但不是旅游業(yè)的特性。乘數(shù)效應(yīng)并非旅游業(yè)所特有，在滿足一定條件時(shí)，任何一項(xiàng)投資或支出都存在乘數(shù)效應(yīng)。乘數(shù)效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的普遍性，并非旅游業(yè)特殊性，不應(yīng)把乘數(shù)效應(yīng)作為旅游業(yè)“高調(diào)定位”的理論依據(jù)，更不能以旅游業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)排斥其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的乘數(shù)效應(yīng)。

二是研究旅游業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)有幾個(gè)重要的前提。乘數(shù)效應(yīng)用來(lái)說(shuō)明在一個(gè)存在資源閑置的經(jīng)濟(jì)中，投資、外貿(mào)、開(kāi)支等會(huì)怎樣影響產(chǎn)出和就業(yè)。否則，應(yīng)先研究機(jī)會(huì)成本、替代成本等問(wèn)題。

三是乘數(shù)的計(jì)算需要建立大型的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型。教材上給出的是關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高度簡(jiǎn)化的模型，要獲得符合現(xiàn)實(shí)的、反映出隨旅游投資、消費(fèi)的變動(dòng)而變化的模型，用簡(jiǎn)單的旅游業(yè)總收入等是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要建立大型的旅游經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，并通過(guò)計(jì)算旅游投資變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響在模型中進(jìn)行數(shù)值檢驗(yàn)。如此，旅游乘數(shù)模型才可以作為提出政策建議的依據(jù)。

四是乘數(shù)的數(shù)值是具體的、動(dòng)態(tài)的。教材和其他文獻(xiàn)中所稱，旅游業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)是1:5。暫且不論數(shù)值的大小是否合理，首先可以肯定的是，這個(gè)命題本身不成立。乘數(shù)有類(lèi)型之別，乘數(shù)效應(yīng)在不同的地區(qū)是不同的，在同一地區(qū)不同的時(shí)期也是變化的，旅游業(yè)的乘數(shù)與旅游開(kāi)發(fā)地區(qū)的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、居民收入、消費(fèi)、就業(yè)等相關(guān)，不存在一個(gè)沒(méi)有空間差異的乘數(shù)值，也不存在一個(gè)不隨時(shí)間變化的乘數(shù)值，各種類(lèi)型的乘數(shù)不可能是同一個(gè)數(shù)值，乘數(shù)的大小只能有針對(duì)性的具體計(jì)算。

五是乘數(shù)大并不意味著經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大。按照乘數(shù)計(jì)算的公式，降低旅游從業(yè)人員的薪酬水平，邊際消費(fèi)傾向增大，乘數(shù)相應(yīng)增大。控制旅游企業(yè)規(guī)模，降低勞動(dòng)生產(chǎn)率亦能提高乘數(shù)，但這些手段顯然不是旅游產(chǎn)業(yè)追求的目標(biāo)。

六是乘數(shù)研究并不適合于區(qū)域旅游影響研究。乘數(shù)研究是針對(duì)國(guó)家層次的，乘數(shù)模型始終是宏觀經(jīng)濟(jì)分析的工具，它不考慮經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的細(xì)節(jié)，因而無(wú)法決定對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的大小。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性使得乘數(shù)模型研究所需要的變量無(wú)法測(cè)量，而旅游活動(dòng)甚至連區(qū)域都無(wú)法描述，所以，不應(yīng)機(jī)械地用乘數(shù)模型研究區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)。

[責(zé)任編輯：廉月娟；責(zé)任校對(duì)：王玉潔]