交流與流弊

［未之聞齋雜碎］之五

兩岸藝術交流，在彌補過去數十年來的隔閡；互相觀摩、研究創造的成果；共同探討、切磋藝術的思想觀念；交流經驗，發展友情，增進聯誼。這一切都很有意義。

但是，這里面有幾個大不相同的層次：第一，藝術交流最重要的內容，當然是兩岸藝術作品的展示與觀摩。比如兩岸前輩畫家的畫展或當代畫家各種不同方式的展覽。這是以藝術作品為主體的層次。第二，是藝術交流的學術層次。比如對上述藝術作品與畫家的評介、研究與評論；對世界各種藝術創作與藝術思潮兩岸藝術界的反應與討論；對中國文化與藝術種種問題的探討、研究與前瞻；以及對上述種種的回應與批評。第三個層次，是偏重“人的層次”。即為兩岸藝術界人士各種自由的交流活動。包括團體與個人的畫展、參觀訪問、交游聯誼、飲宴酬酢等等活動。

這三個層次的交流活動，其意義與影響很不一樣，似乎很少受到兩岸藝術界的關注。我覺得這三個層次的交流，各有其意義與功能，但若缺乏輕重主次的認知，缺乏適宜的機制與途徑，不能均衡兼顧，互相關聯，并以充分的學術研討與藝術評論為主導，藝術交流便難以達到促進藝術的提升，激發創造的靈感，增進彼此的了解，交流思想觀念與經驗等宏大的目標。最糟的情形是越交流越造成誤解與劣幣驅逐良幣的反作用。

二三十年來兩岸藝術交流，第一、第二層次做的少，交流活動大多表現在第三層次，許多藉種種機會早著先鞭、匯緣求進者奔走兩岸，交際應酬，互相利用，互相抬舉，名利雙顧，皆大歡喜。期間因為彼此沒有深入了解為政治與人情，提供名利客許多可操作之機會，也因完全缺乏兩岸文化學術界經由協商研議展開均衡交流的良好機制與策略，也缺乏嚴肅認真的藝術批評與學術內涵。某些擅長利用兩岸混沌的局面，擅長技巧的交際手腕的“藝術活動家”成為要角，更使不欲隨波逐流者甘于沒世逃名，兩岸藝術交流很難不淪為長袖善舞者競逐名利的市場。“交流”這一美事出現這么不美的景象，令人扼腕。

古語不是有“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”嗎？在這高尚與卑俗，藝術與騙術，真與假混淆不清的時代，交流有流弊，良有以也。