論庭審辯護(hù)的準(zhǔn)備工作

辯護(hù)制度是我國的一項(xiàng)重要法律制度，是現(xiàn)代國家法律制度的重要組成部分，它鮮明地反映了我國訴訟制度和司法機(jī)關(guān)的民主性和公正性。辯護(hù)制度一方面有助于保障犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)有的合法權(quán)益；另一方面有利于宣傳社會主義法制，使旁聽群眾全面了解案情，明辨是非，加強(qiáng)法制觀念，樹立控訴與辯護(hù)平等的訴訟價值觀，增強(qiáng)人們對司法公正觀，民主觀的認(rèn)同。而辯護(hù)工作中的第一階段一一準(zhǔn)備階段的工作，是辯護(hù)人履行其辯護(hù)職責(zé)所必經(jīng)的過程和重要前提，是收到良好的辯護(hù)效果的關(guān)鍵階段，因此辯護(hù)人在庭審辯護(hù)的準(zhǔn)備階段必須作好如下幾個方面的工作：

全面搜集資料，了解案件全貌

1 認(rèn)真閱讀和分析起訴書。辯護(hù)與指控是相輔相成的，沒有指控就不會有辯護(hù)，庭審中的辯護(hù)是針對人民檢察院的起訴書，公訴意見書以及公訴人在法庭上對被告人的犯罪指控而進(jìn)行的，所以其辯護(hù)內(nèi)容即指控內(nèi)容。起訴書比較全面地反映了起訴方對被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定及其觀點(diǎn)，所以辯護(hù)人首先要認(rèn)真、仔細(xì)地研究起訴書指控被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)、適用的法律等，并嚴(yán)格地遵循“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，衡量其指控的事實(shí)是否真實(shí)清楚，采用證據(jù)是否客觀、合法、適用法律是否恰當(dāng)?shù)龋瑥闹邪l(fā)現(xiàn)案件的難點(diǎn)、疑點(diǎn)及問題，找出有利于辯方的突破口。

2 詳盡、細(xì)致地查閱案件卷宗材料。根據(jù)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定：辯護(hù)人有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。所以辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)以法為據(jù)充分利用這一權(quán)利，了解司法機(jī)關(guān)從立案偵察到提起公訴這一訴訟過程中所掌握的案情材料，包括認(rèn)定的事實(shí)，采用的證據(jù)，適用的法律以及程序等方面的材料。對卷宗中有利于被告人的證人證言、互相矛盾或表述不清的內(nèi)容，有意忽視或遺漏的有利于被告人的量刑情節(jié)等要完整地摘抄下來，并注明案卷頁碼。

3 獨(dú)立地調(diào)查取證。根據(jù)《刑事訴訟法》第37條的規(guī)定，辯護(hù)律師可以獨(dú)立地收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。因此，辯護(hù)人在“知彼”的基礎(chǔ)上，要通過這些渠道全面了解案情真相，針對案件的疑點(diǎn)、難點(diǎn)獲取充分、確鑿的證據(jù)材料，尤其對有利于被告人的證據(jù)要表明出處來源，并再三查證核實(shí)，以期在庭審辯護(hù)中能收到“事實(shí)俱在，鐵證如山”的效果。

理清線索，確定辯護(hù)思路

1 以事實(shí)為依據(jù)。以法律為準(zhǔn)繩確立恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)論點(diǎn)。案件千差萬別，不同的案件自然有著不同的特征，而同一類型的案件也因構(gòu)成要素、因果關(guān)系、矛盾焦點(diǎn)的不同有其個性特點(diǎn)。因此辯護(hù)人要在了解事實(shí)真相、掌握大量確鑿可靠證據(jù)的基礎(chǔ)上，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩分析判斷被告人“是否有犯罪行為、主觀上是否有過錯、是否造成了嚴(yán)重的社會危害，是否具有刑事責(zé)任能力等”。分析控訴方在認(rèn)定事實(shí)、采用證據(jù)、適用法律、定性量刑、辦案程序等方面是否存在問題，然后確定恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)論點(diǎn)。

2 列出充分的辯護(hù)理由。辯護(hù)理由是支持辯護(hù)論點(diǎn)的支柱。有利于被告的事實(shí)情節(jié)和準(zhǔn)確地援引法律，是辯護(hù)成功的必要條件。對于辯護(hù)方來說案情事實(shí)自然有有利的部分，也有不利的部分，辯護(hù)人在確立了辯護(hù)論點(diǎn)的前提下，分析案情事實(shí)、選擇材料時，可以將掌握的材料分為三類：有利的、可以用的、不利的。辯護(hù)人選擇辯護(hù)理由時，首先要舍棄對辯護(hù)方“不利的”事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)內(nèi)容，重點(diǎn)是圍繞主旨，抓住要害從多層次、多方位、多角度列出對被告人有利的理由。至于可以用的材料在辯護(hù)中可以作為充分條件加以闡述。

選擇恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)技法

辯護(hù)技法直接涉及能否清楚地向法庭闡明查證的事實(shí)，能否有力地批駁對方錯誤的指控，能否使法庭審判人員及旁聽者認(rèn)同己方的觀點(diǎn)。案情各不相同，辯護(hù)側(cè)重點(diǎn)自然不同，辯護(hù)方法也各種各樣。下面分別就一些常用的辯護(hù)方法作以介紹：

1 細(xì)聽勤思、一針見血法。運(yùn)用這種方法是在對被告人有著明顯的不利時，辯護(hù)人首先應(yīng)細(xì)聽勤思對方的全部發(fā)言，肯定其表面的往往是有形的證據(jù)，然后找出案件的要害之處，即控告人方面的關(guān)鍵證明，經(jīng)過咀嚼和辨析，盡快地整理反駁的順序和要點(diǎn)。最后針鋒相對，一針見血地予以反駁。

2 避其鋒芒，直奔主題法。即在庭審辯論中遇到對方有意識地突然襲擊，避實(shí)就虛，轉(zhuǎn)移話題時，一定要把握住自己的思路和主攻方向，跳出對方設(shè)定的辯護(hù)框架和話題，直奔主題予以論述，打?qū)Ψ揭粋€措手不及。

3 以理馭情、情理辯護(hù)法。“即運(yùn)用在一定時期內(nèi)符合多數(shù)公民的價值觀念和道德標(biāo)準(zhǔn)的人情事理進(jìn)行辯護(hù)”。這種方法適合于被告人被指控的事實(shí)清楚，適用法律恰當(dāng)，但被告人的行為中的確存在一些“情有可原”的情節(jié)的案件。

4 抓住荒謬、直言反駁法。“即從控方對被告人指控所使用的概念、判斷人手，運(yùn)用經(jīng)過法庭調(diào)查已經(jīng)證實(shí)的證據(jù)，事實(shí)材料，從概念的內(nèi)涵，外延以及判斷的邏輯關(guān)系來論證辯護(hù)論點(diǎn)、論題的真實(shí)性；揭示指控論點(diǎn)、論題的虛偽性和荒謬性，從而駁倒指控的一種法庭辯論方法。它既要對辯護(hù)人自己提出的論點(diǎn)、論題的正確性進(jìn)行論證；也要對指控論題、論點(diǎn)的不正確進(jìn)行論證”。

在作好以上準(zhǔn)備工作的基礎(chǔ)上，辯護(hù)人即可擬制辯護(hù)詞，草擬法庭辯論、答辯提綱。這樣方可在短兵相接、唇槍舌劍的法庭辯論中成竹在胸、游刃有余，使自己立于不敗之地。