藝術市場還是“虛熱癥”

［梁江瑣言］之一

偶翻舊日剪報，看到1993年6月20日《粵港信息日報》刊出記者采訪我的一份報道，標題便是《藝術市場“虛熱癥”》。仍值得摘引幾段于此：

“藝術果真走入了市場，甚而至于“熱”起來了嗎？論說者莫衷—是。記者近日與美術批評家梁江談起，他卻干脆利落答曰：“虛熱癥”。

“何故？首先，國內至今并未真正建立起可稱為“藝術市場”的運作系統。藝術作品的陳列、流通、定價、買賣運作遠遠談不上規范化。既沒有現成的法規，也沒有約定俗成的公認準則。換言之，迄今為止的所謂中國藝術市場，無論內部機制和社會機制均未建立，目前只可說是醞釀期，積累期，前市場期。

“至于各種撲朔迷離的銷售、拍賣價格，實際上大部分是種種商業謀略之下策劃導演的產物。有時—些銷售和拍賣價格不菲，另外的拍賣和場合卻反應寥寥，原因正在于此。出現在銷售點上的各種作品，有些是參照港、臺或國外定價，有些是隨行就市，有些價格逕直是誘導別人的廣告陷阱——自己出馬或請入故意抬升拍賣或銷售價格便是—種方法。概言之，現在市場上作品的水準和定價都混亂不堪，只要有法子弄到錢，便怎樣都行。無法可依，無章可循，偷稅漏稅，魚目混珠，不可一一盡述。”

當年所述種種，今日改觀不大，甚至每況愈下。十多年過去，不由人不感慨。

近日，研究生陳立紅再為《美術研究》采訪我，也是市場話題。我一言以蔽之，曰：“書畫市場象中國股市”。

這幾年時間，中國市場熱得象發燒。目前的書畫市場實際上和股市差不多，泡沫、虛熱加上盲目等非理性成分都糾纏在一起了。作品突然賣得躥高幾倍，忽然又賣不出去，價格落到冰點，流拍或草草收場#8943;#8943;報紙上往往反差很大的東西擠在一起，讓人無所適從，這都是非理性的癥狀之一。中國目前的書畫市場的基本特征是人工炒作成分太大，泡沫化，虛熱癥，亟需建立必要的市場規范。

健康股市是有自己游戲規則的。股票的市值和上市公司的業績一定要相符。香港證監會權力很大，如果有公司發布虛假盈利訊息，誤導股民，不僅立刻會被停牌，還要追究責任。但內地股市完全不是這樣，很多年來股票與企業業績是分離的。中國目前的書畫價格與之非常相似，炒作得好賣價就高，作品價格跟真正的藝術價值，與藝術家水準是分離的。舉個例說，有些畫家的作品很有人氣，某件作品賣到一百萬了，如果價值可以跟價格劃等號的話，那么一百萬應相當于它的藝術價值吧。明天它漲到一百二十萬，似乎還說得過去。但是后天忽然變成三十萬，甚至賣不出去。同一件作品的藝術價值能忽高忽低嗎？這種現象所反映出來的問題是無法作常規解釋的，這就是失范的市場與藝術品自身價值分離的特征之一。

另一個問題是目前市場存在著太多的不對稱信息，置身藝術市場的人員構成也相當復雜。目前購買藝術品的人群大概有幾種形態：一種是收藏，一種是投機，還有一種很可能完全不懂或不知個中內幕就跟風隨大流，實際上只是盲目的小股民角色。現在的股市，真正公正的股評人和分析師很少，才上了幾天船的股民都知道后臺有操盤手。而在藝術市場領域，媒體上也有許多硬性或軟性的版面跟著書畫操盤手起哄，一些批評家已改行做了廣告人策展人，商業目標放在首位，社會受眾受誤導的幾率很高。

社會需要商業行為，甚至也能容忍市場炒作行為，但不能容忍市場的失范和非理性。書畫市場的這種狀況讓人憂慮。如果隨著中國市場經濟的發育，市場規律逐步加強以至達到有效的制衡，藝術市場秩序有可能走向完善，幾年后或望回撥到理性軌道。但，按照目前態勢，中國書畫市場可能還需假以更長久時日方可達到這一步，方可能走出“虛熱癥”的泡沫化繁榮。面對當前局面，卻有不少以學術為業的專家潔身自好，成了局外人士。若沒有他們參與，構建良性書畫市場秩序恐怕也是一句空話。