諾門坎——黃沙掩埋太陽旗（三）

俄國和日本(上)

隨著中日全面戰(zhàn)爭的爆發(fā)，以及蘇日兩軍在遠東對峙形勢的惡化，蘇聯(lián)(俄國)和日本，將再度走到?jīng)_突的前臺。在此，粗略審視一下這兩個老對頭，無疑是必要的。

(1)邊緣民族

俄國和日本，有著截然不同的外在。

日本人，善于將小團體的能力發(fā)揮到極致，依靠細節(jié)的積累，收取最終的總效。俄國人，則將一切都用來拼湊龐大的蒸汽壓路機。雖然設計粗糙，但總是馬力強勁。

日本人執(zhí)著于民族的根本，卻又將學習外來的先進作為生存的必須。俄國人不斷在大起大落的歷史陣痛中追求新生，雖然也吸取著外來的營養(yǎng)，卻從不忘記維護民族的特性。

表面看，日本人“精致”而“恒定”。俄國人“粗糙”而“易變”。但外在的掩蓋下，內(nèi)在的實質(zhì)卻驚人的一致：

作為兩個后起民族，力求改變落后面貌，追上先進的步伐，在本錢不夠的情況下，他們都不忌諱采取最極端的方法。游離于東方和西方的邊緣之間，為了自真利益，同樣的不擇手段，同樣的不惜代價!這就是同為邊緣民族的俄國和日本。

千百年的歷史軌跡劃下一道適年輪，俄國和日本也形成了各自不同的國家性格。

俄國出于歷史和地理的原因，長期處于野蠻而落后的地位。同時又要受到來自東方和西方的挑戰(zhàn)。從骨子來說，曾飽受蒙古蹂躪的俄國人，更希望接受西方的文明。但西方卻并不樂意接納他們，總是用高傲的鼻子來藐視這個“東方”民族。俄國，作為游蕩于東方和西方之間的“棄兒”，為了生存，為了向西方證明自己的存在，只能在學習西方的基礎上，創(chuàng)造自己獨特的體系。

在開闊的大陸上，強大的敵人來自四面八方。為了應對頻繁的對外戰(zhàn)爭，俄國人建立起了繩對的中失集權，無論是沙皇，還是布爾什維克黨的領袖，但凡是有作為的俄國領導人，部致力于獲得絕對的權利，然后以這種權利來推行改革和革命，以保障強大軍事力量的建設。盡管俄國軍隊總是因為“粗糙”而風評不佳，但卻屢屢打敗當時的第一流敵人，并將俄國的疆域擴張到了極致。急速擴張使俄國“消化不良”，民族眾多，矛盾重重，但俄羅斯人卻牢牢掌握著統(tǒng)治民族的地位。在西方文明面前的強烈自卑，和長期戰(zhàn)爭鍛煉出來的強烈民族自豪感，構成了俄羅斯民族的極端矛盾。

但推動俄國歷史車輪前進的集權體制，卻并非總是運行良好。這種體制所付出的人道代價過于沉重，也過多壓制個體的能力，過度依賴政治強人。因此，一旦碰上平庸的領袖，整個體制就將失效，國家也將隨之停滯甚至倒退。

按照中國的標準，近代前的日本并非一個統(tǒng)一的國家，大大小小的封建領主們在各自的地盤上享有著相當?shù)淖灾鳌Ｈ毡練v史上，也曾經(jīng)有過領主間的大規(guī)模兼并戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)爭的結果并不徹底。即使是積累起最強大力量的封建領主，也無法或者不會把其他領主全部消滅。相反，他們更樂意以強大實力為后盾，再借助毫無力量卻具有最高“名分”的天皇的“認可”——通常是成為所謂“將軍”，換取其他封建領主對其實際統(tǒng)治地位的承認，和相當程度上的服從。用中國的話來說，就是“挾天子以令諸侯”。

但在中國，“挾天子”只是一個過渡，最終則是“挾持者”取“天子”而代之，同時把“諸侯”也都斬盡殺絕。而在日本，天皇－將軍－其他封建領主(所謂大名)之間，卻形成了一種奇特的制約和平衡關系。反倒是將軍的角色比較容易取代。 不徹底的兼并戰(zhàn)爭，有利于保存民族元氣；長期的封建割據(jù)，則使日本人的地域觀念根深蒂固；而一直延續(xù)下來的天皇，則成為將地域情節(jié)凝為統(tǒng)一民族的潛在紐帶。到了近代，以天皇為旗號的維新和統(tǒng)一，自然也就相對順利得多。長期形成的強烈地域情節(jié)，以及小團體的凝聚力，成為日本民族主義的內(nèi)在動力。即使是近代日本軍隊，也堅持以地域為單位進行編組，將鄉(xiāng)土意識作為戰(zhàn)斗力的保障。

但獨特的國家性格，也成為日本的“死穴”：由于難以產(chǎn)生強有力的獨裁者，一旦失去類似于“將軍”的政治領軍人物，日本很容易就會失去方向，國策也將陷入混亂。

俄國和日本，沿著各自的歷史軌跡，時盛時衰地運行著。到了1904年，兩節(jié)歷史列車，由于目俄戰(zhàn)爭而交錯并劇烈碰撞。這一時期，日本的“國勢”顯然比俄國有利得多。但到了20世紀30年代，情況則正好相反：俄國的領導者，已經(jīng)由平庸的沙皇尼古拉二世，換成了在魄力、能力和手腕上，都毫不遜色于彼得大帝的布爾什維克領袖斯大林!他目標堅定地改造了農(nóng)業(yè)的俄國，推行工業(yè)化，建立了準備把紅旗插遍全球的軍隊。

而在日本，當年推動維新和“富國強兵”的老一輩政治家已經(jīng)退出了舞臺，有能力統(tǒng)籌全局的“將軍”不復存在。政客、財閥、陸軍、海軍，以及各自的無數(shù)派閥，彼此勾心斗角，卻又都目光短淺，平庸無能。雖然靠著小團體精神和國家象征的凝聚，日本還能保持日常運行，軍隊還能在前線作戰(zhàn)。卻沒有誰可以控制住政局，制定全盤的計劃，指引國家的方向。政治和戰(zhàn)略的混亂，成為30年代日本最主要的特征，并將其步步引向災難。

從日俄戰(zhàn)爭到30年代中期，日本和俄國“國勢”轉易之際，也正是雙方軍隊力量對比失衡之時。

(2)蘇軍與日軍之一：汽油與馬糞

日俄戰(zhàn)爭，在世界陸戰(zhàn)史上，無疑是一個革命性事件。速射炮、機槍、迫擊炮、手榴彈、探照燈、電話、無線電的運用，促進了進攻和防御戰(zhàn)術的改革。置身于地下的陣地防御戰(zhàn)出現(xiàn)；由于工程技術的進步，配備重機槍的陣地變成了難以逾越的死亡陷阱；面對射程、射速和威力增大的武器，迫使以往單純依賴勇氣的進攻者，必須認真考慮如何在槍林彈雨中保存有生力量，并以己方火力支援進攻隊形；為了摧毀堅固的筑壘工事，就必須集中重炮進行轟擊；巨大的物資財富消耗，也預示著戰(zhàn)爭對國家潛力的挖掘將達到最大深度。

作為日俄戰(zhàn)爭的勝利者，日本人獲得了寶貴的大陸戰(zhàn)爭經(jīng)驗。但他們對這種經(jīng)驗的總結卻并不徹底。雖然經(jīng)受了兇猛火力的洗禮，日本陸軍依然盛行著“步兵中心”和“白兵(白忍)第一”的思想。這一方面是由于日本脆弱的軍事工業(yè)難以提供足夠的彈藥。也因為在戰(zhàn)爭中，日軍的炮兵運用屢屢屢失誤，未能取得顯著效果，反而導致步兵大量傷亡，使日本步兵對炮兵產(chǎn)生了強烈的不信任情緒。

隨之而來的第一次世界大戰(zhàn)中，飛速發(fā)展的軍事技術，繼續(xù)推動著戰(zhàn)術革命，火力不斷增強。按照日本人的估算，機槍為原來的10.1倍，火炮為4.1倍。m坦克飛機的實戰(zhàn)運用，機械化程度的大幅度提高，使部隊和火力有了快速機動的可能，陣地戰(zhàn)開始向機動戰(zhàn)轉變。通訊技術的發(fā)達，一方面使軍隊的指揮更加便利，但也給對手提供了竊取戰(zhàn)術秘密的可能；巨大的人員和物資損失，要求參戰(zhàn)國具備更強的動員補充能力，甚至必須把全部家當都拿來進行戰(zhàn)爭賭博。

面對花樣翻新的歐戰(zhàn)，對外界事務極其敏感的日本人也不能完全坐視。日本陸軍雖然沒有大規(guī)模介入這次戰(zhàn)爭，無法獲取太多直接經(jīng)驗，但還是發(fā)揮其情報收集的專長，從1915年開始，就成立了臨時軍事調(diào)查委員會，用3～4年時間研究歐戰(zhàn)。經(jīng)過一番調(diào)查和分析，日本陸軍中的現(xiàn)實主義者不得不承認：“在現(xiàn)代物質(zhì)的威力面前，大和魂起不了任何作用”。

雖然日本陸軍中不乏頭腦清醒之人，但物質(zhì)力量的增強卻并非易事。這個當時并不太富裕的國家，有限的預算使用也不盡合理。無意義的西伯利亞出兵，就消耗了4億3千萬日元，而從1920年后14年的“改良補充武器所需經(jīng)費”，卻只有2億8800萬日元。

一戰(zhàn)后亞洲形勢的變化，也限制了日本陸軍的發(fā)展。由于俄國勢力在遠東消退，中國又長期積貧積弱，令日本自信只要“經(jīng)常備以威懾之實力”，就足以對付，而將主要目標轉向美國。日本海軍因而變得更受關注。加上關東大地震導致日本財政困難，使得日本陸軍不得不走“最小化”路線。陸軍中的“近代化路線派”提出了“平時少數(shù)精銳，戰(zhàn)時大量動員”的主張，企圖靠縮小軍隊規(guī)模，來換取裝備質(zhì)量的提高，并建立坦克、航空、高射炮等新兵種。

于是便有了以當時陸軍大臣姓氏命名的幾次裁軍：“山梨軍縮”(裁減59564人，馬13000匹)、“宇垣軍縮”(1925年裁撤了4個師團，裁撤兵員33900人，馬6000匹)。

由于裁軍，日本陸軍兵力縮減了1/3。直到全面侵華前，也只有17個師團(平時編制)，25萬人的常備陸軍。日軍陸軍的規(guī)模縮小了，但受到財政瓶頸限制，技術提升依然相當緩慢。全面侵華前，也只有4個坦克聯(lián)隊，6個高射炮兵聯(lián)隊，11個陸軍飛行聯(lián)隊。

技術改進還受到了保守的“維持現(xiàn)狀派”反對。他們鼓動起一些無知的青年軍官，繼續(xù)販賣“白兵突擊萬能說”，甚至把“近代化路線派”上綱上線為崇洋媚外，迷信歐美“器械主義”，“放棄皇國的獨立性”!輕視火力技術，盲目迷信單兵訓練和“精神力量”的思想，在日本陸軍中依然大有市場。

這一切導致了日本陸軍的全面落后。其作戰(zhàn)部隊依然以步兵為主。以四單位常設(甲)師團戰(zhàn)時編制為例，全師團25179人中，2個步兵旅團占15138人，炮兵聯(lián)隊則只有2894人，裝備36門火炮。這種過于龐大的師團，固然不利于機動作戰(zhàn)，而主要運力也只有8177匹馬!日本流傳著一個笑誨陸軍不允許在營房前鋪設柏油路，因為那樣據(jù)說會傷害馬腿。而在日本陸軍的現(xiàn)實中，馬腿的確比汽車輪子普遍得多。相對闊氣的日本海軍，因此諷刺陸軍為“馬糞”。日軍參謀并本雄男后來也哀嘆道：“(日軍)用兵規(guī)模、機動能力等觀念大約落后半個世紀”。

和日本所不同的是，富于炮兵傳統(tǒng)的俄國人，對火力的重要性認識更為清醒。雖然俄軍對于傳統(tǒng)的肉搏白刃戰(zhàn)也情有獨鐘，但前蘇聯(lián)1974年出版的《第一次世界大戰(zhàn)中的武裝力量和軍事學術》，在分析日俄戰(zhàn)爭時，依然認定“戰(zhàn)斗就是火戰(zhàn)”的原則。“火器的供應充足和火力戰(zhàn)斗的正確組織，決定了戰(zhàn)果”，而“拚刺刀是在短距離進行的，僅僅是為了把敵人趕出陣地。”第一次世界大戰(zhàn)中的俄軍雖然也沒有取得最后勝利，卻直接體會了新技術戰(zhàn)爭的威力!血洗的親身體驗，自然要比間接調(diào)查更為深刻。俄國人的目光，緊緊地盯住了火力、機動、協(xié)同這些決定性的戰(zhàn)爭因素。《紅軍臨時野戰(zhàn)條例》(1936年版)宣稱，“炮兵在地面兵種中具有最大的威力和火力”，“坦克具備高度機動性和火力”，強調(diào)“步兵和炮兵、坦克的密切協(xié)同”。《蘇聯(lián)工農(nóng)紅軍步兵戰(zhàn)斗條例》(1938年版)也強調(diào)“實施一切火力的協(xié)同動作和火力配系的正確組織”。

而早在20年代末期到30年代初，蘇聯(lián)人就明確了密切協(xié)同，合理運用火力、機動力的最終目的通過幾乎不間斷的數(shù)次連續(xù)戰(zhàn)役，在整個縱深內(nèi)，對敵軍實施徹底的殲滅!騎兵和當時新型的機械化部隊，被視為突破和發(fā)展進攻的手段。

如前所述，早在1929年中東路事件期間，日本人就注意到了蘇聯(lián)的“徹底開滅戰(zhàn)”思路。但1936年蘇聯(lián)在新版《紅軍臨時野戰(zhàn)條例》進一步強調(diào)這一點時，卻再次給日本人留下了深刻的印象。日本陸軍自身所接受的任務，總是以“威懾”、“擊潰”、“逼成城下之盟”居多，自然對“徹底殲滅”概念感到匪夷所思。但對企圖消滅資本主義的蘇聯(lián)來說，徹底殲滅卻是絕對必需的。

要完成爭奪全球的任務，就需要蘇聯(lián)具備更大的戰(zhàn)爭能力。一戰(zhàn)中沙皇俄國工業(yè)物資匱乏的現(xiàn)實，在給俄國人留下慘痛記憶的同時，也讓他們深刻理解了國家工業(yè)規(guī)模對戰(zhàn)爭勝負的決定性影響。目的堅定的斯大林，很早就給一窮二白的俄國及其軍隊提出了必須完成的任務：第一，兵力必須超過主要戰(zhàn)場的敵人；第二，三種決定性武器——“坦克、飛機、大炮”要比敵人強。這和同期在西方(除了后來的納粹德國)盛行的“小規(guī)模職業(yè)軍隊”概念形成了鮮明對比，也和日本人主要依靠戰(zhàn)時大量動員的思路不同。

為了達成上述目的，尤其是為未來戰(zhàn)爭積累足夠的物質(zhì)力量，斯大林迅速建立生產(chǎn)了3949輛坦克。1932年紅軍的裝備技術開支化比1927～1928年增加了9倍以上。

到1935年，蘇聯(lián)已經(jīng)擁有了當時世界所罕見的龐大常備軍。蘇軍總兵力達到93萬人(陸軍79萬3千人)。基干師增加為總兵力的65％。裝備10180輛坦克(含小坦克)，76毫米(含)以上火炮13837門，飛機6672架!一五期間，炮兵航空兵和裝甲兵就占到了蘇軍總兵力的35％。

蘇軍部隊編制也更跟得上潮流。1935型蘇聯(lián)步兵師，人數(shù)只有13060人，僅相當于日本師團的一半，顯得更為靈活；而炮兵團卻擁有48門76～152毫米火炮，威力大大超過日軍。蘇聯(lián)步兵師還編入了坦克營(30輛T-26輕型坦克)，偵察營也有10輛坦克。同一時期，蘇聯(lián)坦克團也被改編為坦克旅，裝備坦克從94輛到201輛不等。

和渾身馬糞味的日本陸軍相比，紅軍身上的汽油味正變得越來越濃。(未完待續(xù))