鐵甲洪流

高伸密舉北豫來附，周文率軍援之，與齊種武遇于芒山。祐時著明光鐵鎧，所向無敵。齊人成曰：“此是鐵猛獸也。”皆避之。

——北史卷六十五祐列傳

看完上面這段史書的描述，腦海里面浮現的是一幅什么樣的將軍形象呢?想必是全身重鎧，鐵騎無敵的驃悍武將的形象。這樣的騎兵形象在我國的史書中比比皆是，甚至在演義小說中，這樣武將的形象更是突出。但是與之矛盾的是，在列中國騎兵的描述當中，中國騎兵基本都被歸類于輕騎兵一列，對于中國的重騎兵往往輕描淡寫一筆帶過，似乎重騎兵從來不曾與中國有什么關系，可事實果真如此么?顯然不是這樣。其實重騎兵一直在中國歷史上占有極其重要的位置，中國重騎兵無論是使用的程度還是規模在世界上均是數一數二，可謂是重騎兵之國。

何為重騎兵?

在談重騎兵這個問題之前，首先要談談重騎兵的含義，首先重騎兵最重要的標準就是騎兵身上的鎧甲重量，正如區分坦克是輕型還是重型，噸位是一個重要的標準一樣。一般身穿20千克以上盔甲的騎兵就被稱為重騎兵。當然如果在一個時期世界上的騎兵鎧甲最大的重量不超過10千克的話，那么身穿接近10千克盔甲的騎兵就能被稱為重騎兵。另外的標準就看是不是有著突擊的戰斗功能，有很多古代早期的騎兵雖然沒什么重型鎧甲但是我們依然將他們稱之為重騎兵，也是根據這項戰斗功能來判斷的，例如馬其頓重騎兵，哥特重騎兵等等。

經過殘酷的楚漢爭霸戰之后，最后的勝利者劉邦終于在中國這片土地上又建立了一個大一統的帝國。可是初建的帝國卻遭到了北方匈奴的侵襲，作為爭霸戰的勝利者，劉邦志得意滿地踏上了討伐匈奴的征程。可是戰爭的結果讓他大吃一驚，百戰之后的漢軍步兵精銳根本無法抵御匈奴騎兵那來如風去如電的機動力。在匈奴輕騎兵的弓箭之下，漢軍損失慘重，被包圍在白登，三十余萬漢軍不得突圍，后方十萬漢軍也無法解圍。此戰后，漢帝國痛定思痛，決心發展一支強大的騎兵部隊和匈奴人對抗，可是匈奴人自小生活在馬上，射箭是他們的生活技能，漢軍如果跟匈奴人依葫蘆畫瓢地學，能有戰勝匈奴人的希望么?顯然答案是否定的。聰明的漢人們學習了匈奴人的優點，也努力訓練自己的弓箭技能。可是與匈奴人不同的是，漢騎兵更發揮了自己的特長，以鐵甲堅固自己，以鋼刀強化自己，以此來對抗匈奴人的皮甲銅劍。當時漢軍的騎兵身披鐵鎧，身上裝備長矛鋼刀以及強弓勁弩，西方直到拜占庭的查士丁尼一世才發展出類似的重騎兵。這樣的騎兵被西方稱為“雙重功效騎兵”，這樣的騎兵也迅速成為當時最為強悍的騎兵。而此種類型的騎兵自此成為了中國的主流騎兵，一直延續到清代，傳承千年。

中國重騎兵之重甲

漢朝時期的鐵甲一般分兩種，從陜西咸陽楊家灣出土的披甲武士俑中，可以看到兩種鎧甲的樣式，一種為札甲，采用長方形甲片，胸背兩甲在肩部用帶系連，有的還加披膊，為漢代鎧甲的主要形式。另一種甲采用魚鱗甲片(在腰部、肩部等活動部位，仍用札甲形式)。當日寸的鐵甲，札甲一般由超過600片的鐵片穿綴而成，重量超過10千克，而魚鱗甲則由2000～3000片鐵片穿綴而成，重量超過16千克。我國目前出土的漢代鐵甲中，最重的一領鐵甲是安徽阜陽發掘出的一套鐵甲，全身由3008片鐵甲組成，全重為20多千克。而通常意義上西方中世紀的重騎兵身上的鎧甲，一般在20千克左右，而超過35千克的盔甲就不再用于實戰，僅用于儀仗或者是比賽。根據居延出土的漢簡，可以清楚地知道，當時漢朝這樣的鐵甲是普遍裝備的，可以說是制式裝備。有了這樣的裝備，才有了后來名將陳湯的“一漢當五胡”的說法。

到了東漢，鐵甲形制又有了進一步的發展，除身甲、盆領、披膊外，還出現了保護兩腿的“鵲尾”和“腿裙”，增加了防護部位。到東漢后期，則利用百煉鋼技術制造鎧甲，使鐵鎧日益精堅。陳琳《武庫賦》中記：“銷則東胡闕鞏，百煉精剛，函師震旅，韋人制縫，元羽縹甲，灼檎流光”即是對這種鎧甲的描述。

完善了對人的防護后，自然不會忽略馬匹。我國對于馬匹的防護歷史源遠流長，最初的起源是在戰車時代對戰馬的防護，后來開始有皮制的“當胸”對馬匹進行防護，到了漢末就已經有發展得比較完善的鐵制全身式馬甲，我國稱之為具裝。

而漢未到三國的這段時間是我國鎧甲的大發展時期，我國鎧甲的主要類型基本均在此時期產生，例如筒袖鎧、明光鎧、鎖子甲、兩當鎧等等。而我國的重騎兵也因此在隨后的南北朝大亂世中進入了一個大發展的時代。

騎兵鎧甲的制造愈加精良，當然重量也繼續穩步提高，以至于穿著如此沉重的甲胃作戰也不是一件容易的事情。于是當時對士兵的選拔都要求“勝舉衣甲”，而馬甲也是如此，在北燕馮素弗墓中發掘出的馬甲達到了40多千克。在這樣的潮流下，中國重騎兵的規模也越來越大，以至于隋煬帝征討高麗時，一次就動用了12萬多甲騎具裝的騎兵，這在世界上都是空前絕后的規模。

在此期間明光鎧是最為重要的鎧甲，這種鎧甲因為胸前和背后各有兩面大型金屬圓護，很像鏡子，反射太陽光即發明光，正如漢代鏡銘所謂“見日之光，天下大明”，所以稱為“明光鎧”。明光鎧一般頸有盆領，肩覆披膊，腰上束帶，個別的還帶有腿裙；其在北朝晚期日益流行，表現出取代兩當鎧的趨勢。明光鎧有兩種類型，一種胸背各有兩面大型圓護，頸設盆領，肩有披膊，腰部束帶；另一種形制略有變化，胸甲分成左右兩片，居中縱束甲絆，左右各有一面圓護，或作凸起的圓弧形花紋；兩肩覆蓋披膊，背上套有臂護；腰間扎帶，腰帶之下有兩片膝裙護住大腿，小腿上則多裹縛“吊腿”。此種盔甲形式已經向著歐洲重騎兵的最終形態——全身式板甲發展。不過中國歷史上最終并沒有發展出類似于歐洲板甲般的盔甲形式。原因是什么呢?制造工藝達不到要求么?顯然不是。中國最終沒有發展出板甲的最重要的原因是板甲的不可替換性。中國的封建社會和歐洲的封建社會的體制完全不一樣，騎兵鎧甲馬匹部是國家提供，而板甲則往往都是需要為本人專門定制，與中國規模化、國家化的軍隊組織不能相適應，所以最終并沒有在中國出現。而盔甲發展到板甲的程度其實已經屬于華而不實，板甲的規模化和集團化成為了不可能完成的任務，從這一點我們可以看出中國重鎧和歐洲重鎧發展軌跡的不同之處。

到了宋朝，鐵甲的發展又有了變化，整體形制的明光鎧漸漸被淘汰，整體形札甲和山文甲再次成為主流，而鐵甲的重量則進一步加重，鐵甲往往會超過25千克，因為太重，朝廷不得不下令將鎧甲的重量限制在20～25千克之間。而因為宋代騎兵稀少，因此大多披馬甲，這使得宋代軍隊無論是步兵還是騎兵從上到下均為重裝。在盔甲的制造技術方面利用了冷鍛技術，使得鎧甲經久喇用，更為堅固。

與宋朝相對的遼金兩國也是重視重騎兵的國家，均有一支強大的重裝騎兵。這些騎兵上下均全副披掛，戰斗力非凡。尤其是金代列重騎兵更是重視，我們耳熟能詳的“鐵浮圖”就是其中的代表。比宋朝更為優越的是遼金兩國均有大規模的馬匹來源，因此無論是數量還是質量方面，這兩國的騎兵都比宋朝來得優越。由于宋代的馬匹來源太過困難，以至于以步制騎的歪理邪說大行其道。在面對北方強悍的騎兵時，宋朝的重步兵往往就是贏了追不上，輸了跑不掉，一次次地全軍覆沒，只得一次次地割地賠款，稱臣納貢，最終國破家亡。

到了元朝，我們知道這是蒙古人以輕騎兵橫行歐亞的時代，蒙古人的騎射讓西方的重騎兵吃夠了苦頭。但是以輕騎起家的蒙古人重甲化起來也十分迅速，西方歷史學家對蒙古人的精良鎧甲的描寫隨著時代的推移越來越多。俄國圣彼得堡保存的一套蒙古人的盔甲全身以連環鎖子甲制成，外面更以銅鐵絲串以鐵片，以牛皮作為襯里，精巧至極。

而到了明朝，中國騎兵身上的重量再次加重，重量再一次上20千克。明朝繼承了宋朝的鎧甲形制，并將之繼續發展完善，以至于明代鎧甲的影響力一直延續到了現代，我們小時候看的《三國演義》、《說唐》之類的連環畫，或者是家家戶戶貼的門神，他們身上穿的盔甲都是明代的形制。

清代繼承了女真人的一貫傳統，依然是重騎兵大行其道。不過當時因為火器大行，所以鎧甲方面有了很大的變化。女真人一般內穿鎖子甲外披棉甲，棉甲外綴銅釘，中敷鐵葉，作戰日寸還可澆水讓棉花吸水，增加防御槍彈的能力。這種重騎兵在清代的中前期風光無限，將四周的對手——打敗，最終穩定了中國的疆域。

被遺忘的中國重騎兵

由于宣傳的緣故，除了西方的那些騎士之外，大部分人都對重騎兵這個兵種沒有什么更加深入的認識。但是不論什么民族，游牧也好，農耕也好，由輕騎兵到重騎兵都是世界共通的，就算是以輕騎兵無敵于天下的民族也沒有例外。除了瘋子，沒有什么戰士不珍惜自己的生命，沙場交鋒生死相博，而自身的防護如何則是能不能存活下來的重要保障，誰不想讓自己穿上一套防御良好的盔甲呢?可是游牧民族卻往往是用輕騎兵在戰爭史上寫下了濃重的一筆，為何有這樣的情況出現呢?這是因為游牧民族大多科技落后，不能獲得鐵礦和先進的冶煉技術。就如在歐亞大陸上掀起巨大風暴的蒙古民族，起家西征的時候士兵往往無甲或皮甲，鐵甲僅僅是極少數，可是當他們橫掃歐亞之后，披掛制作精良的鐵甲的蒙古騎兵就比比皆是。游牧民族獲得鐵礦和先進的冶煉技術之后往往就迅速地走向重甲化。科技落后的民族尚且如此，在世界人類文明史上有著重要地位的各大文明民族那就更是這樣，中國，波斯，拜占庭，阿拉伯，歐洲諸國莫不如是。另外很多人對重騎兵有一種誤會，那就是認為重騎兵就是一個鐵罐頭，沉重的鎧甲讓人上馬都困難，對陣之時僅僅是靠著沖擊力獲勝。這些看法基本是錯誤的。雖然穿著沉重的盔甲，但是重騎兵依然是非常靈活的，法國的騎士考核中的一項就是身穿全套盔甲熟練地進行格斗翻越障礙等等，穿上盔甲就動不了的人是沒有資格當重騎兵的。在中國，挑選重騎兵也是十分嚴格，都要選擇身高體壯、能負擔沉重盔甲的士兵。經過嚴格訓練的重騎兵在馬上做的動作并不會遜色于身披輕甲的輕騎兵，這也是游牧民族會很快重甲化的原因，重甲化只會大大加強軍隊的戰力而絕不是削弱。

縱觀中國千年的歷史，重騎兵在大多數的時間內在軍隊的地位可以說是舉足輕重，但是中國的重騎兵戰術卻跟西方并不相同。首先中國講究弓馬嫻熟，也就是中國重騎兵并不只是單純用作沖擊或是格斗采用，中國的重騎兵一樣可以干輕騎兵的活。這就使得重騎兵在面對輕騎兵的時候不再是被動挨打的一方，在面對敵人步兵的時候，攻擊方式也更為多樣。當然在中國講究的是多兵種的配合，重騎兵雖然重要，但輕騎兵卻并不是重騎兵的附從，此二者可以說是并駕齊驅，同樣地重要。

我國歷史利用重騎兵獲勝的例子非常多，相信讀者都十分清楚岳飛這位民族英雄。他一生中極為善用騎兵，尤其是重騎兵。例如在紹興元年，岳飛隨張俊討伐叛軍李成之時，叛軍當時在西山扎下連營嚴陣以待。而岳飛則身披重鎧騎馬繞到了敵人的右邊，以重騎兵進行突擊，叛軍的陣型一下子便崩潰了，大敗而歸。以重騎兵突擊步兵陣型雖然不能說是百試百靈，但是這種戰術的成功率非常之高，可以說是對步兵的殺手锏之一。當然有人會說，用長矛就可以阻止重騎兵，如果加上弓弩就更為保險。可是這往往是想當然，步兵面對重騎兵，即便數量上占絕對優勢，依然是敗多勝少，這一點東西方是一致的。歐洲的騎士也正是憑借這一點統治了幾乎整個西方社會。恩格斯在研究了整個中世紀的歐洲內部戰斗之后，有這么一句話：“在西歐各國，決定這一時期內每次會戰勝負的兵種則是由騎士組成的正規重騎兵。……在多次大會戰中，參戰的騎士不到800～1000名。但是，他們只要將敵人的重裝騎手逐出戰場，通常足以對付任何數量的步兵。……以至于單槍匹馬沖入人群之中亂劈亂殺，這是從頭到腳裹以鐵甲的騎士的拿手好戲。”

唐代遠征高麗、白巖城一戰，猛將契苾何力以800重騎突擊萬余高麗軍，高麗軍以長矛對陣，結果是高麗軍大潰，唐軍追殺十余里，斬首千余級而還。可見在重騎兵的面前，即便是多么訓練有素的步兵，所承受的壓力也是非常巨大的，只要戰陣隨便哪個地方出現問題，整個步兵方陣就會頃刻間土崩瓦解；如果萬陣本身就有空隙，被重騎兵從側面甚至后面殺入那就更不用說，這就是為什么重騎兵是步兵殺手的重要原因。當然重騎兵的重要性不在于他們能夠殺死多少敵人，最為重要的是重騎兵的突擊能有效地打亂步兵陣型，而混亂的方陣不會有任何威力，獲勝不過是時間問題。從以上戰例可以看出重騎兵最佳的戰場就是正面對決的會戰，特別是對付步兵方陣，更是得心應手。

中國的重騎兵在過往的歲月中被人有意無意地忽視甚至淡忘了，可是即便如此，依然抹煞不了中國重騎兵過往的輝煌歲月，雖然騎兵的時代已經不再，但是我們依然有必要將正確的歷史傳承下去。