賽金花當過美國作協主席？

如果有人和你說，中國清朝末期的妓女賽金花，曾當過美國作家協會主席，你能相信嗎？可是，去年11月14日，湖南出版的《瀟湘晨報》，在一篇《鐵凝該怎樣領導中國作協？》的文章里就是這樣說的，在作者長平的名字后面還寫明了其身份是“《南都周刊》副總編輯”。其實，與中國有關、姓名中有個“賽”字、又當過美國作家協會主席的人，名叫賽珍珠。她長期在中國生活，加入過中國國籍，寫過反映中國農村生活的長篇小說《大地》，獲得過諾貝爾文學獎。這些情況，如果心中有數當然好，如果原先不知道，而又要寫這方面的稿子，就應該查查資料，或者上網核對一下，不能就這么憑著腦子里不可靠的印象輕易下筆。一個資深新聞工作者寫出這樣的文章，讓人感到啼笑皆非。

這樣的事在近來并不是第一次。2006年10月，演員范冰冰在宣傳影片《墨攻》的儀式上脫口而出：“如果趕上抗日戰爭時代，我一定會成為劉胡蘭式的人物，拼死保衛國家”這當然是說錯了，劉胡蘭是犧牲在解放戰爭中的女青年，在抗日戰爭時期年齡尚小。她的話在報紙上引來批評聲一片，有的記者報道時夾敘夾議，說是“明星自曝其短”，有的時評寫作人說是“由此看出明星的素質不行”，有的引用大學教授的話說，“明星是否應該了解一點起碼的中國歷史”。有的就干脆不承認電影演員們類似電影學院、戲劇學院這樣的學歷，挖苦的、嘲笑的文章不計其數。范冰冰是電影明星，注意她的人很多，她說錯了當然應該批評；可是，以新聞為業的人同樣也講錯了，卻不大有人注意，更不見有人批評了。《環球時報》2006年8月31日發表翟文淅的《抗日英雄不容淡忘》一文，在文末著明“作者是北京資深媒體人”，可是他也同樣把劉胡蘭說成抗日英雄。這篇文章被《人民日報》轉載發表于2006年9月3日。你看看，這不是把劉胡蘭混為抗日英雄了么？這是“北京資深媒體人”寫的，這不是倉促之間的口語，而是準備材料、動筆寫成之后，定了稿發到報社去，再由編輯把關的，最后還是這個樣子。如果像報刊上網絡上那樣對范冰冰“口誅筆伐”，對新聞界自己，又該如何批評呢？對新聞界人士的歷史知識要求，應該是高于對演藝界人士的要求的，以其昏昏，難以使人昭昭。

這兩個例子完全不會影響我對《瀟湘晨報》、《環球時報》長期以來形成的良好印象。“君子之過，如日月之濁”，報紙一印出來，一賣出去，就進入了公共領域，上面的錯誤，誰都可以看得見的。反過來也是一樣，如果出了錯兒誰也沒看見，誰也不說話，這說明，你這家報紙已經少有讀者，起碼也是沒有愿意說話、對你關心的讀者了。當然，一個人會寫字也就會寫錯字，只有不會寫字的人才不會寫錯字。不出錯的新聞人，就像從來不出一點兒事故的汽車司機一樣，幾乎沒有的。作為新聞界中人，不管多有名氣，多有資歷，都應該謹慎地對待自己筆下的每一篇文章，而不要過于自信，信馬由韁地寫作。同樣，一旦發生了謬誤，旁人看出來了，也就不要避諱什么，有話直接講出來好了。如果我們能針對各種錯誤，開展積極的批評和自我批評，一定會有助于新聞界形成嚴謹的科學態度和實事求是的良好風氣。