我們沒有嚴格意義上的新聞主播

人物周刊：新聞主播這一概念在國內外有什么區別？

展江：中國沒有嚴格意義上的新聞主播。這是美國的一個概念，歐洲現在也有類似的角色，新聞主播就是導播室里面編、播、串、導這幾個功能集于一身的人。他們對節目有完全的支配權，能夠串連現場，控制整個新聞播出的過程。主播同時又是編輯主任，事先選稿、定稿都由他來決定。

中國的播音員其實就是“念稿員”。有的播音員連稿子都不太會寫。一般都是廣播學院播音專業出來的，發聲、運氣還可以，卻缺乏思想，連采編的過程都不太熟悉，這些人幾乎不做采訪，除了偶爾陪國家領導人在機場等做一些儀式性的報道以外，他們不會到真正的新聞現場去。而國外的很多主播一年中會有一段時間采訪新聞，去重大的新聞現場。很多主播在做主播之前大多有比較長的記者生涯，甚至于不同媒體的記者生涯，這是比較普遍的。去年去世的美國ABC的一個主播詹寧斯，他26歲當主播，因為是加拿大人，經常把美國的地名、歷史弄錯，他主動離開主播崗位，擔任駐外記者，到了40歲又重返主播崗位。

人物周刊：在您看來，中國現在有沒有接近于西方概念的新聞主播？

展江：水均益。當過十多年記者，還去過伊拉克采訪，比較接近新聞主播。以前在《世界觀察》等節目，他只算是主持人，現在的《360度》有點像主播，他在往主播這個角度轉換。

人物周刊：你對邢質斌這樣的播音員怎么看呢？

展江：黨的新聞工作者，一句話概括了。

人物周刊：這些播音員有沒有意識到自身知識方面的缺陷，向國外意義上的主播轉變？

展江：這我不知道。但目前要他們轉變幾乎是不可能的，他們的思維方式、從業背景都和那些記者型的主播不一樣，轉變很難，他們肯定也不愿意。他們字正腔圓，什么事情都要按部就班，應變能力比較差。他們身上有體制的壓力、意識形態的包袱。他們現在在播音技術上比較成熟，《新聞聯播》現在是現場念稿子的，播音是他們的強項。國外沒有播音這個專業，這是中國特色。

人物周刊：中國的播音員們普遍比較年輕，而在國外主播的年齡都比較大，以中老年為主，是嗎？

展江：對。這可能與國情有點關系，中國人喜歡美女嘛。美女主播現在美國也有，但是沒有三十好幾是當不了主播的，老的主播七十多歲的還有很多，如丹#8226;拉瑟。

人物周刊：能不能列舉一些國外比較有名的主播？

展江：老一點的有克朗凱特，從60年代到80年代，在通訊社、報紙、電臺、電視臺等都做過，駐外記者、戰地記者都干過，他有“牛馬一般的精力”。他做主播時播過很多大事，如越南戰爭、水門事件等，據說他的威望比美國總統還高。這是個很有代表性的主播。以后還有丹#8226;拉瑟、ABC的詹寧斯、NBC的布羅考等，這是美國三大廣播網過去的情況?，F在的主播有些變化，現在是新聞節目一個時段一個主播，主播明星制的“明星”成分也在有所降低，現在主播多了，分散了。一個頻道24小時播新聞，大概有三四個主播輪換。

人物周刊：在您看來，央視能否辦成世界大臺？

展江：短時間內不可能。現在央視的規模和頻道數是已經達到了，但在國際上的影響力還遠遠不夠。近幾年，央視被重視的程度在提高，被引用的新聞如災難報道也在增多，但真正觸及中國社會現實問題的報道還相當不夠。前兩年《焦點訪談》、《新聞調查》等做得不錯，這兩年退步了很多。

人物周刊：在您看來，在新聞制作方面，國際大臺有什么樣的標準？

展江：新聞處理、新聞判斷與新聞價值觀要與世界接軌，要得到國際主流的認可，如果只是一個宣傳的工具是得不到認可的。這與有多少錢、有多少頻道、有多少工作人員并沒有太大的關系。半島電視臺在國際上的成功很重要的一個原因是，按照國際通行的新聞理念去做，并不是我們所想象的與西方對抗，它是一幫從BBC出來的人在做。