四種大紅袍傳說淮對誰錯——
“狀元報恩說”最合情理
在對于“大紅袍”傳說的眾說紛紜中,幾種影響較大的說法歸納起來無非“狀元報恩說”、“皇后治病說”、“縣丞祭茶說”、“猴子采摘說”、“縣長命名說”等幾個腳本。
腳本一: “皇后治病說”
“皇后治病說”純屬無稽之談。歷史上離武夷山最近的京城是南宋的杭州城,依當時的信息和交通條件,從皇后“突然得病”到找到“大紅袍”治好病,起碼要花費幾個月時間,遠水解不了近渴,這個說法顯然不符合一般的邏輯。
腳本二: “縣丞祭茶說”
“縣丞祭茶說”也十分牽強。武夷山雖然自古有祭茶的習俗,但縣丞作為七品小官穿大紅袍祭茶也不合乎古代嚴格的著裝禮制。
腳本三:“猴子采茶說”
“大紅袍”雖然生長在巖壁上,但不至于高不可攀,早在3000多年前,武夷山的山民們都能把船棺安放到幾百米高的懸崖上,何況那區區的幾十米巖壁。無疑,“猴子采茶說”嚴重藐視了武夷山人的智慧。
腳本四:“狀元報恩說”
這是幾個腳本中最令人信服的,說的是明初舉子趕考途經武夷山,中暑昏厥路邊,被天心寺僧人所救,以茶入藥為其治療。舉子病愈后高中狀元,回天心寺報恩,方丈說救他性命的不是僧家,而是茶葉,囑其以紅袍披蓋茶樹,以表謝恩?!按蠹t袍”故事從此不脛而走。靖難之變后,朱棣為追殺建文帝,派胡瀠遍訪寺院宮觀,胡瀠到武夷山時入駐天心寺,愛喝茶的胡瀠聽了“大紅袍”的故事,便請旨敕封,封天心寺為天心永樂禪寺,并正式冊封天心寺茶為“大紅袍”?!?br>