淺析《朱子語類輯略》的“比”字句

《朱子語類》是公認的宋代較有代表性的、較接近口語的語言材料，是研究宋代語言的重要資料，但篇幅太長，不太便于利用。清代張伯行輯訂的《朱子語類輯略》（以下簡稱《朱》）篇幅較短，也是非常重要的語言資料。筆者在窮盡式調(diào)查的基礎(chǔ)上，以其中的“比”字句（表示比較意義并且含有比較詞“比”的比較句）為研究對象，試圖揭示“比”字句在宋代的特點及其在漢語史上的價值。

“比”字句的基本結(jié)構(gòu)形式為X+比+Y+W。X和Y分別表示比較的兩個方面，稱為比較項，W表示比較的結(jié)果，稱為結(jié)論項。

一、《朱》中“比”字句的結(jié)構(gòu)特點

在X+比+Y+W這個基本的結(jié)構(gòu)形式中，除“比”作為比較范疇的標志是定項外，X、Y和W都是變項，即沒有固定值，可以代入不同的具體的詞項。

（一）“比”字句中的比較項X和Y

在“比”字句中，“不僅在語法上要求X和Y必須代入具有相同性質(zhì)的詞項。在語義上也要求詞項的類型必須相同。”我們把代入X和Y的詞項分成兩大類：體詞性詞語（簡稱“體”）和謂詞性詞語（簡稱“謂”）。那么，《朱》中“比”字句比較項就可以分為以下幾種情況：

1.體1+比+體2

（1）體1、體2所表示的為同類的人或物，二者可以直接進行比較，如：

月比日大，故緩。（6）（“6”表示頁碼，下同）

顏子比之眾人純粹，比之孔子便粗。（116）

他（荊公之文）卻似南豐文，但比南豐文亦巧。（276）

（2）體1、體2表示的本來是同類的人或物，但因為兩個比較項存在相同的成分，在實際語言運用中，由于語言經(jīng)濟的原則，就出現(xiàn)了省略的現(xiàn)象，即有體2省去中心語造成與體1不同類的現(xiàn)象，如：

（月令）今比堯，似差及四分之一。（6）

也有體1省去中心語造成與體2不同類的現(xiàn)象，如：

只有此數(shù)詔略好，此外盡無那一篇比得典謨訓(xùn)誥。（264）

（3）體1、體2表示的不是同一類的人或物，二者相比較，是比喻性的，有夸張的修辭色彩，這里的“比”意思是“把X比作Y”，如：

是以父母比乾坤，主意不是說孝，只是以人所易曉者，明其所難曉者耳。（116）

他自要做韓退之，卻將我來比孟郊。（265）

2.謂1+比+謂2

在《朱》中，謂詞性比較項很少，僅有三例，三例中有兩例謂1和謂2都是主謂短語，如：

范純夫語解，比諸公說理最平淺，但自有寬舒氣象，最好。（161）

另外一例因為前后主謂短語含有相同的部分，所以Y省去與X相同的部分，如：

如曾子說話，比之孔子，又自不同。（87）

（二）“比”字句的結(jié)論項W

1.W為述賓短語，如：

如此說，則是日比天行遲了一度，月比天行遲了十三度有奇。（7）

（日之健）一日恰好行三百六十五度四分度之一，但比天為退一度。（6）

上例中X+比+Y和W之間有插入語“為”出現(xiàn)，“為”可譯為“算是”。

2.W為主謂短語，如：

孟子，比之孔門原憲，謹守必不似他。（87）

莊子比邵子，見較高，氣較豪。（228）

3.W為形容詞或形容詞性短語，如：

志者，心之所之，比于情意尤重。（33）

孟子比之子思，又自不同。（87）

然王通比荀揚又夐別。（265）

綜合上文，《朱》“比”字句的比較項主要是體詞性的詞語，謂詞性詞語比較少。呂叔湘先生一方面說：“嚴格說，動作是不能比較高下的，只有在動作的程度上分強弱。”另一方面又說：“但我們也常常用動詞直接來比較。”不論是哪一種情況，謂詞性詞語作為比較項都必須符合一個基本語義要求，即能夠體現(xiàn)差異，表示比較結(jié)果。基于這樣的條件，所以謂詞性詞語做比較項的就相對少一些。

另外，筆者還考察了《紅樓夢》、《西游記》等語言資料，發(fā)現(xiàn)結(jié)論項W不能是表遍指的疑問代詞，這與現(xiàn)代漢語不相同，如：京京穿得比哪個富裕人家的孩子也不差（劉心武《公關(guān)汽車詠嘆調(diào)》）。這也再次證明了太田辰夫（1987）、石毓智、李訥（2001）的觀點。

二、《朱》中“比”的詞性

據(jù)章新傳（1991）研究，唐宋時期是“比”字句的“比”字由等比動詞向介詞發(fā)展的過渡時期，此時期的“比”字多表示較比，其次是平比和差比。與之相應(yīng)，“比”具有三種詞性：一般行為動詞、等比動詞、介詞。在《朱》中，“比”字句共34例，其中表較比的有23例，表差比的有7例，表平比的有4例。即一般行為動詞23例，介詞7例，等比動詞4例。

由此，如果說漢魏晉南北朝時期是動詞“比”虛化為介詞的開端的話，那么唐宋時期就應(yīng)該是“比”字語法化的重要發(fā)展時期，而元明清時期則是“比”字語法化的定型期。

三、《朱》“比”字句中的程度副詞

石毓智、李訥（2001）指出魏至唐時期“比”后形容詞常有“較”“猶”等程度副詞修飾，元代也有，而現(xiàn)代漢語中則不能。筆者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《朱》中也有這種情況，例如：

志者，心之所之，比于情意尤重。（33）

但筆者在現(xiàn)代漢語中也同樣找到了這種情況的例子，例如：

這種東西遠比地位、金錢更為重要! （張平《姐姐》）

我唯一自豪的是：我站在桑塔老爹身邊，我比他要略高一點。（路遠《白罌粟》

王力先生把程度副詞分為兩類：“凡無所比較，但泛言程度者，叫做絕對程度副詞”，如“非常、很、挺、極、怪、太”；“凡有所比較者，叫做相對程度副詞”，如“最、更、還、越發(fā)、比較”。絕對程度副詞當然不能充當比字句的Ｗ，即使是相對程度副詞，“最”和“比較”也不行，因為“最”適用于三者之間的比較，“比較”跟“比”在語義上重復(fù)。能夠進入比字句的程度副詞只有“更(還、越發(fā))”和“略”。所以筆者認為石毓智、李訥的觀點值得商榷。

參考文獻：

[1]張伯行輯訂.朱子語類輯略[M].中華書局 ，1985.

[2]鄧文彬.“比”字句生成過程中的條件與制約[J].河南大學(xué)學(xué)報，1984，(5).

[3]呂叔湘.中國文法要略[M].商務(wù)印書館，1993:363.

[4]邵敬敏 劉焱.比字句強制性語義要求的句法表現(xiàn)[J].漢語學(xué)習(xí)，2002，(5).

[5]（日）太田辰夫.中國語歷史文法[M].北京大學(xué)出版社，1987:169.

[6]石毓智 李訥.漢語語法化的歷程[M].北京大學(xué)出版社，2001:189.

[7]章新傳.《朱子語類》的“比”字句及其漢語史價值[J].上饒師專學(xué)報，1991，(4).

[8]王力.中國現(xiàn)代語法[M].商務(wù)印書館，1950:131～132.

（何 理，川北醫(yī)學(xué)院學(xué)生處；宋潔琳，西華師范大學(xué)外國語學(xué)院）