要想制定適宜的貨幣政策,平衡好各利益團體的力量十分重要
貨幣政策以穩定為佳,不宜多變,更不宜以滿足多個目標為歸依。要鉤緊美元,人民幣就可能出現通脹;要鉤緊“一攬子外幣”,人民幣兌美元就有可能升值;要鉤緊一攬子物品,人民幣兌美元匯率波動的幅度就必定更大。有得必有失,不可能面面俱到。
2003年,我在本專欄的《守住了匯率,引入了通脹》中提出:“兩套較好的策略之一,就是盯死物價。讓國內保持穩定的、接近零的通脹率,好讓國內的生產和生活有一個可信賴的價值尺度。這樣做的同時,也就得讓外匯自由流動,讓匯率自由浮動。對大國來說,無論從經濟上考慮,還是政治上考慮,都似乎更合適這樣做。”
在那篇文章里,我提出的主要理由,是“中國是泱泱大國”,而且其經濟實力正與日俱增,所以其貨幣不宜簡單地與任何一種外幣或多種主要外幣的組合掛鉤。這就是說,在貨幣政策的取舍問題上,中國香港等曾經成功實施固定匯率的地區,并不能提供給中國很有幫助的借鑒。
一條小艇,為了穩定,不妨跟旁邊的巨輪綁起來,順其漲而漲、落而落。不是說大船一定很可靠,只是說大船可靠的幾率,要比小艇的高很多。然而,一艘仍在不斷擴大的巨輪,就不太適宜與其他規模相當的巨輪捆綁在一起。原因之一,是其他巨輪的漲落,往往反過來會受到這艘大船漲落的影響。
只要一個人反對人民幣對美元升值,或者他反對人民幣對一攬子貨幣升值,那么他的主張就必定導致另一層的政策含義,即人民幣的發鈔機制應該采用“貨幣局”的方式進行。……