“愁兒學(xué)費父自殺”緣何頻頻上演？

山西翼城縣唐興鎮(zhèn)南官莊村農(nóng)民李海明的女兒鈴鈴今年高考考了532分，達到二本錄取分數(shù)線。6月27日，得知女兒成績的第二天，50歲的李海明把自己吊死在了土窯的門框上。

據(jù)悉，鈴鈴今年參加高考前，李海明就開始為學(xué)費發(fā)愁，他曾對一個鄰居說過，他相信女兒今年一定考得上，但那么多錢的學(xué)費，他不知道該怎么辦？（7月11日《新京報》）

近年來，“愁兒學(xué)費父自殺”的悲劇頻頻上演，且大多發(fā)生在農(nóng)村和農(nóng)民身上。2002年，寶雞的丁煒收到了復(fù)旦大學(xué)的錄取通知書，其父因無力替兒湊齊7000元學(xué)費，從七樓跳下；2003年，陜西榆林市景艷梅考上東北師范大學(xué)后，其父因無力籌措學(xué)費，絕望自殺；今年6月19日夜，山西省榆社縣陳力的父親因兒子高考后估了600分，怕付不起兒子的大學(xué)費用服農(nóng)藥身亡……

這些撒手人寰的父親，曾忍受著高昂學(xué)費帶來的沉重負擔，不惜東挪西借，將子女一步步艱難地送到大學(xué)的門口。然而，當面對超過他們承受能力數(shù)倍的更加昂貴的學(xué)費，他們在絕望之下走上了不歸路。人們禁不住要問，這樣的悲劇緣何頻頻上演？

筆者分析應(yīng)該有這樣幾個原因——

一是高校收費遠遠超出了多數(shù)農(nóng)村家庭的實際承受能力。據(jù)了解，現(xiàn)在供養(yǎng)一個大學(xué)生，學(xué)雜費、住宿費、伙食費加上書本及日常費用，一年的最低消費在1萬元以上，一般農(nóng)家望而生畏。

二是“綠色通道”出現(xiàn)了“腸梗阻”。早在幾年前，教育部就出臺了一系列貧困大學(xué)生救助政策，但這項政策在執(zhí)行過程中卻出現(xiàn)了宣傳不到位、落實不深入的現(xiàn)象，有的甚至變了調(diào)，走了樣，導(dǎo)致許多邊遠貧困地區(qū)的農(nóng)村家庭根本不知道還有這么好的政策。

三是極端之舉大多能成就孩子的夢想。此說并非空穴來風：在媒體報道陳力的遭遇后，北京、上海、海南等地的媒體、讀者、網(wǎng)友以及遠在美國的華僑都慷慨解囊，陳力不但完全可圓大學(xué)夢，不愁幾年的學(xué)費，而且他的弟弟妹妹們從此也可以生活有望，上學(xué)無憂。李海明步此后塵，是否從前面這個“喜從悲來”的故事中受到“啟發(fā)”也很難說，但自殺的沉重代價卻真的“換來”了社會的同情——翼城縣教育局局長郭生財?shù)弥忊彽脑庥龊螅蛴浾叱兄Z“鈴鈴大學(xué)4年的學(xué)費，我們政府全包”，有關(guān)愛心捐助也紛至沓來……

四是社會救助機制存在“軟肋”。幫助貧困生完成學(xué)業(yè)，這既是政府的責任，也是高校自身的責任，但個別高校卻千方百計給貧困生設(shè)置障礙，人為地制造了銀行助學(xué)貸款“一個子也沒貸出去”的荒唐鬧劇。特別是對貧困學(xué)子的關(guān)注，大多是等悲劇發(fā)生之后才引發(fā)連鎖關(guān)愛，且大多是想“對口”資助。陳力的父親自殺后，數(shù)十家媒體、幾百位熱心人士筑起的堅實堤壩，已經(jīng)能夠讓數(shù)十個“陳力”順利完成學(xué)業(yè)了。但面對一個接一個的電話，當記者表示陳力的學(xué)費已有著落，您是否愿意資助其他像陳力一樣在貧困中掙扎的學(xué)生時，幾乎所有的人都選擇了沉默，實在讓人匪夷所思！

當前我們?nèi)狈Φ牟皇墙鉀Q貧困大學(xué)生問題的機制，也不乏企業(yè)、民間組織和愛心人士鼎力相助，關(guān)鍵是政策的宣傳還存在盲區(qū)，“綠色通道”還不夠暢通，高昂的學(xué)費還沒有降到普通大眾都能承受的價位。如果不對這些問題進行綜合治理，誰能保證兩位父親的悲情演出是“最后的絕唱”！