ＣＰＩ縮水的背后

“居民消費價格指數（縮寫CPI）”這個詞我們已經聽了許多年。我一直本能地覺得，這項統計的目的，是為了使政府及時掌握公眾生活必需品的權威價格信息，衡量公眾的生存狀態并作為重要的決策參考，這種統計肯定是非常嚴肅的，其程序、涉及范圍一定是采用了國際通行的方式。但了解內情的專家告訴我們：事實并非這樣。

據新華社消息，國家統計局7月18日公布的數據顯示，今年上半年，居民消費價格指數（CPI）同去年比上漲1.3%，漲幅比去年同期低1個百分點。對CPI如此低的漲幅，許多居民表示懷疑。隨即，中國社會科學院金融研究所研究員易憲容、中國國際金融公司首席經濟學家哈繼銘提出，現行CPI計算需要改變。20多年來，人們的消費結構已發生了巨大變化，以往食品在CPI的比重達三分之一，但目前該比重則十分微小。而價格上漲幅度大、花錢最多的住房、教育、汽車、醫療等居民消費卻沒進入統計范圍。

原來，我們的CPI產生方式充滿了“機會主義”，就像是下級官員的述職報告，有利于突出政績的“一個都不能少”，不利于政績的就一筆帶過甚至干脆不講！多年來，多數居民平時省吃儉用，將節約的錢全部用到價格飛漲的住房、教育、醫療上，已經買車的，也為直線上漲的油價“挪用”了其它開支。可是，這么大的開支卻沒有算在CPI中，統計部門如此“抓小放大”，還能得到真實的CPI嗎？

對此質疑，國家統計局局長邱曉華解釋說，CPI不包括房價數據是國際社會普遍采用的。但我不能同意這種說法。在中國，購一套自己的住房是所有家庭的首要目標，也是最急迫的居民消費，這是中國的國情，與外國不大一樣，理應進入統計范圍。退一步講，如果統計局要嚴格遵循國際慣例，那么，國際上都把學費、醫療費、汽車消費開支納入統計范圍，我們為何也給漏掉了呢？

顯然，這種以突出政績、制造形象工程為基本目的的CPI統計辦法弊多利少，它堵塞了中央政府及時、具體、準確了解大眾真實生活狀況的重要途徑，人為制造了國家統計和公眾感受的巨大反差，不但傷害了公眾和政府之間的相互信任和契合，也不利于企業決策者對社會需求作出準確的判斷。

過時的、縮水的CPI統計方法該改改了。