驚詫于一種高論

本人生來愚鈍，不敢談論經濟問題，只是由于對我國GDP的飛速增長感到驕傲和聽到兩個經濟學博士因打賭相互吃干草為國家GDP的增加做出巨大貢獻的“案例”后，才開始想了解我國的經濟和經濟學大師。

近日看到一則消息，在2006年2月25日清華大學經濟管理學院組織的研討會上，北京大學光華管理學院副院長張維迎發表了一番高見：“改革的基本前提是尊重既得利益，改革必須補償現有利益群體，否則改革就進行不下去。”張維迎認為，改革使得相對利益受損最大的應該是領導干部，其次是工人，接下來是農民。

本人對經濟學家是頂禮膜拜，不過這次真有點糊涂了?！案母锏幕厩疤崾亲鹬丶鹊美妗?，因此“改革必須補償現有利益群體，否則改革就進行不下去”。這一觀點不能說沒有道理。合法得來的既得利益當然應該尊重，可對于通過非法或不正當途徑獲得的既得利益也要尊重嗎？也要補償嗎？更令人摸不著頭腦的是，不知大師通過什么實地調查，運用什么數據、理論或模型，得出“干部受損害最大”這么一個偉大、正確的科學結論。

本公民見識短，又沒有能力公費到全國各地考察一下干部的受損害程度，順便飽覽祖國大好河山。但我認為，在中國生活的人憑經驗就能感覺到：如果問中國有哪個階層從改革中獲益的話，那么“公仆”無疑應該是獲益最大的階層之一。套用一句廣告詞：中國人甚至地球人都知道啊。

記得當年社會學學者孫立平的一篇論文《總體性資本與轉型期精英形成》提到“不落空”現象，說的是我國改革過程中出現了一個掌握文化資本、政治資本和經濟資本的總體性精英集團?！?br>