是誰戕害了長聯

長聯的命運在其降生時就已注定了。天發資金吃緊，地方政府拖累，長聯股東背盟，不過是長聯追悼會上的挽詞而已。

戕害長聯的首兇乃中國石油永遠的賣方市場結構。這個永遠的賣方市場結構源自兩方面因素：

其一，石油的稀缺和不可再生性畫出了一條近乎水平的需求曲線。隨著中國社會消費結構的升級，石油正在像糧油一樣成為必需品，需求的價格彈性會進_步降低。眾所周知，我國執行了長達半個多世紀的糧油市場管制政策。原因何在?糧油乃關乎國計民生、國家安全的戰略物資。作為工業社會的食糧，石油的供給和分配，同樣是國家意志的體現。非獨中國如此，美國也是一樣，歷次中東戰爭和伊拉克戰爭就是最好的注腳。

其二，上游市場的寡頭結構不可撼動。實際上，中石油、中石化和中海油壟斷中國石油、天然氣開采和煉化的局面，與規模經濟無關。換句話說，三大巨頭的市場地位是不能通過花錢買來的，國家戰略使然。中海油征購尤尼科中，美、中兩國政府的角力是國家意志的最好體現。因此，試圖通過資本力量克服三巨頭設置的進入壁壘，無異于同政府叫板。

在這樣的市場結構中，三大巨頭實際上既是游戲規則的制定者，又是游戲的參與者。商務部數據顯示，目前在成品油零售體系中，國有企業占53．3％，其他所有制企業占46．7％；而在成品油批發體系中，其他所有制企業則占到了53％。實際上，數據中的國有企業都是三大巨頭旗下的成品油零售及批發公司。盡管從數據中來看，民營企業在成品油市場中的份額已經不可小覷，但在目前國內成品油零售市場中，三大巨頭卻通過對煉油能力的壟斷，掌控了成品油供應渠道，而民營成品油企業的油源完全依賴于三大巨頭。

最近各地都在鬧“油荒”。實際上，大部分地區出現的加油站油品供應斷檔的局面，一般只出現在民營加油站上，兩大集團下屬的加油站則通常不會出現這種情況。然而，相比民營成品油企業來說，兩大集團下屬的國有成品油企業活得也并不輕松。一位國有成品油企業的負責人放話，按照目前的成品油市場銷售價格，賣得越多就賠得越多。只有通過三大巨頭在原油開發等環節中獲得的豐厚利潤，進行內部利潤調劑，才得以生存。

長聯并非沒有意識到現有市場結構根本沒有賦予其生存空間。龔家龍把寶押在了打通油路上。但是，且不說區區10億元人民幣連一塊中等油田的開采成本都負擔不了，即便長聯募得更多的資本，也無法撼動上游業已形成的寡頭結構。長聯之誤，在于誤讀了“非公56條”中民營資本進入成品油市場的“政策陷阱”。

在2005年年末的一次“石油論壇”上，某民營成品油企業老板一語道破天機，“在目前的成品油價格機制下，三大巨頭以外的民營成品油企業生存非常困難。如果按照目前的成品油價格政策繼續執行下去的話，不出半年，相當部分的民營成品油批發、零售企業都難逃倒閉的厄運。”他沒有說出來的是，政府放開的只是一個三大巨頭的狩獵場。“光彩49”的領舵人何等精明，他們當然不會附和龔家龍堂吉訶德式的英勇。

那么，中國民營石油企業何時才有出頭之日?這要等到游戲規則改變。筆者大膽建言，三大巨頭應該退出成品油零售市場。這樣，在石油產業上游，既不妨礙國家戰略安全，亦能在下游引入有效的競爭機制。不如此，長聯的悲劇還要續演。