戶外俱樂部資源要不要共享

最近視點：

近日，一位網名“東南仔”的驢友參加南京巨人戶外運動俱樂部組織的安徽九井溝活動回來后，在巨人戶外的西祠論壇發了一篇九井溝的“攻略”文章，文章很快被巨人戶外相關工作人員刪除。對此舉不解的“東南仔”在該論壇繼續發帖，引起了一場關于戶外俱樂部該不該公開線路資源的網上大討論。

戶外探險觀察員評論：

討論者大致分成兩個陣營，一方面認為戶外運動是開放的自由的運動，應該倡導把自己的經驗拿出來與大家共享；而另一方面則認為戶外俱樂部探索出一條可以組織會員前去的線路要付出很多心血，適當保密是應該的。

戶外運動大部分是在野外場地來操作，具有一定的專業性、危險性，因此新手上路必須要有經驗的專業人員進行指導，戶外俱樂部就成為首選，俱樂部的領隊不管有沒有資格認證，都是相對的專業人士。長期以來，由于戶外運動的“自助”特點，靠AA制的活動業務幾乎沒有辦法贏利。于是，特色的、甚至是獨家的線路就成為戶外俱樂部的核心競爭力之一。有一部分線路是戶外俱樂部通過自己的勞動、汗水甚至投入資金所總結出來的，前人的經驗總結確實給后來參加活動的隊員們帶來了極大的安全保障與便利，但這樣的線路和累積的經驗應該被俱樂部壟斷嗎？

回答是模糊的。一些人在戶外期待有豐富適用、便于檢索的共享資源能夠利用；但更多的人只希望索取，而不愿意奉獻。他們想的是—我的是我的，他的也是我的！一些人愿意奉獻，但他們往往需要不停面對同伴或老板這樣的質疑：“你的就是我們的！我們的怎么能給他們？”也有一些人曾經奉獻出自己的經驗、知識，但在信義、尊重與物質利益的較量下，他回過頭時才發現自己的奉獻已被他人作為賺取利益的工具，而且自己的奉獻最后卻往往標注著他人的名字。

許多人都期待有一個開放的、共同的交流平臺、資源平臺，卻又擔心無法掌控、血本無歸。還有很多人都愿意創造，但他們的創造和共享卻往往難有適當評價標準、機制來認定與激勵。造成這樣的現狀的原因很多：數千年小農經濟所形成的封閉傳統、自大意識及以自我為本的小農意識仍然被持之以恒地繼承和發展，并賦予嶄新的時代意義；人們普遍希望受到尊重卻又往往不注意對人尊重；受到重創的社會信義和以人為本的社會規范一時難以重建。毫不夸張地說，魚龍混雜的環境、尚嫌稚嫩的規范最終淹沒了這樣的熱情。

飛速發展的中國戶外運動，飛速進步的現代技術，遲滯變通的人群意識、社會意識，缺乏保證良性循環的有效規則，不夠完善、一時難以廣泛推行的標準……于是乎，戶外運動相關領域，特別是資源開發、創新、共享方面，仍然處于不比小農經濟時代好多少的狀態，甚至于在缺乏評價、缺乏社會保障、缺乏交流的前提下彼此秘密、以物換物！

但是，這一定不是應該的樣子。信息時代，大量的資源都已數字化，而網絡的出現使得這些數字化的資源運用變得日益方便，Ctrl C+ Ctrl V，這些別人的勞動成果就是你的了。這一點在讓人郁悶之余促進了知識產權產業的發展，但另一方面，資源共享的好處卻又是地球人都知道的—共享資源能最大限度地節省成本、提高效率！

曾經創造過俱樂部資源的大師小生們，無論是否參賽、是否獲獎、是否出版，在適當的時候、用適當的方式共享一些自己的作品，別讓自己深深傾注感情一輩子的經驗僅被使用一次，別讓自己的心血像雞肋一樣束之高閣，盡自己微薄之力多為周圍的同類做點實事，或許我們能從中獲得進步與肯定，或許在有幸為人并尚能自我把握的時段中，令我們的生命與創造更有意義！而身在其位又有條件為廣大戶外愛好者的男驢女驢們，我們是不是應該多關心一點設計與提供戶外資源的切身利益，在適當的時候、用適當的方式給予認定、支持與鼓勵，而不是熟視無睹、見怪不怪？好好整理，留下些如今尚且感覺在中國很優秀的戶外資源，在現有的平臺上共享，能夠解決小部分人偶爾的一點點需求感覺也不錯啊！想用的就拿去！用得上就行！

（觀察員/李軍）