“趕獻禮”與“等獻禮”

國慶節前后，從各大媒體不時可以看到“向國慶獻禮”“獻禮工程”的報道。這其中，既有道路、橋梁、大廈，也有圖書、音像制品，尤以建筑性工程為多。這樣的場景人們似乎都已司空見慣：每逢重大節日、重大慶典、重要會議召開，常常會有一些工程項目竣工、投產，并以此來表達慶祝、紀念、鼓舞之情，來向這些節日、慶典、會議“獻禮”——這些工程本身無疑都被賦予了感情色彩與政治功能。

一般來說，這些“獻禮工程”主要由政府部門投資興建，對他們而言，名之曰“獻禮工程”，至少可以一舉兩得：既可為節日、慶典增添喜慶氣氛，又可借節日、慶典之機增強宣傳聲勢，提高知名度，以便更好地展示形象和政績。

平心而論，如果這些工程項目的竣工、投產日期恰好與那些節日、慶典、會議日期相同或相近，那么放在一起“同賀同喜”，甚至“獻禮”一回，倒也符合中國人喜歡熱鬧的習慣，多數人想來也會持理解的態度。然而，源遠流長的“獻禮工程”卻常常讓好心的人們大失所望，一次次看清了“獻禮工程”的真面目。

很多“獻禮工程”，“工期”常常必須“服從”長官意志，工程進度要向“獻禮”的時間看齊。為趕在某日之前竣工，不惜違背客觀規律，人為地縮短“工期”，片面強調“搶時間、趕速度、獻厚禮”。工期不是不能提前，但前提是建立在科學、規范的基礎上，應是采用了新工藝，或使用了新材料，或重新進行了科學設計的提前。這樣的“提前”才沒有后患，才讓人放心。如果“提前”只是為了“獻禮”，為了迎合領導，為了滿足虛榮心，就不能不讓人擔心其工程質量。這些年，某些工程“獻禮”之后緊接著便進行翻修或重建，以及“豆腐渣工程”“問題工程”的接連出現便是明證。不少城市那些被拆被棄的建筑物，有的恰恰就是此類“獻禮工程”的產物，正所謂“搶了進度，毀了建筑”。至于一些地方沒有建設項目，為了獻禮“創造條件”也要上項目的，就更加等而下之。這是“獻禮工程”的一大品種“趕獻禮”。

“獻禮工程”的另一大品種就是“等獻禮”。其恰恰與“趕獻禮”相反，有些工程項目明明圓滿完工，質量經檢驗合格，卻不及時投入使用，非要等著在某節日、慶典、會議時拿出來“獻”過后才正常使用。這說起來似乎很可笑，但現實中這樣的“笑話”卻屢見不鮮。說起來，這“等”的過程，完全就是個浪費的過程，巨額投資不能及時投入使用，不能及時獲得效益，好好的工程形同虛設，就只為了少數人出彩、露臉，這又置廣大人民群眾的利益于何處呢？

“趕獻禮”與“等獻禮”盡管表現形式不同，但其思想根源卻“高度一致”，就是一些干部缺乏實事求是的精神，缺乏求真務實的作風，缺乏與人民群眾的真摯感情。“獻禮工程”的存在，破壞了市場經濟秩序，損害了法治政府形象，折射出一些地方領導不正確的政績觀。這些，決不僅僅是工程質量問題，不能僅僅在工程建設領域解決，而必須多管齊下，在法制建設、政治文化建設和干部隊伍建設上下大功夫。