停下來，敬畏

2005年1月中旬，筆者來到北京，兩件事情在首都媒體格外熱鬧——

第一件事是，就在元月18日，國家環保總局召開新聞發布會，宣布停建金沙江溪洛渡水電站等13個省市的30個違法開工項目。

這是2003年9月《中華人民共和國環境影響評價法》實施后，環保總局首次大規模對外公布違法開工項目，處罰力度之大為建國來僅見。

相隔僅3天，中國各省市的56個民間環保組織共同發布聲援書，支持環保局這一決定。這也是一份罕見的文件，在筆者看來，它似乎預演著中國未來的發展模式，即政府機構和民間組織合作推進中國社會變革。

至于第二件事，它在媒體的震動似乎沒前一件大：既不涉及大山大川的改造，也不涉及千億巨資流向。但筆者相信其重要性并不下于前一件。因為它牽動著人心的改造和民智的提升。這便是“人類該不該敬畏大自然”的爭議。

最初掀起爭論的，是有“科學衛土：”之譽的中科院院士何祚庥先生。在東南亞大海嘯后對媒體的訪談中，他對環保志愿人士汪永晨女士早先“敬畏大自然”的主張發難，認為這是“面對大自然災害無所作為”的觀點。何認為：“對于災害，該防御要防御，該制止就制止。我們要盡可能減少自然災害給人類帶來的損失，但并不意味著要敬，要畏。那個觀點實際上將人與自然的關系倫理化了。”

另一位以“學術打假”出名的學者方舟子，也尖銳諷刺“敬畏大自然”的觀點：“有人愿意崇拜大自然，那當然是其信仰自由，雖然我本人想象不出對蚊子、臭蟲、病毒、病菌、地震、海嘯這些大自然的產物有什么好崇拜的。……